sebastian_20
K2 Bicampeón de la insapiencia y vergüenza eterna
- Registrado
- 2005/12/15
- Mensajes
- 81.509
Se legitimaria democráticamente la Constitución de Pinochet, eso sería un palo en el culo pa' la izquierda(hermoso, no?).
Es inviable seguir con ese marco institucional, la participación política bajó de 80% a un 20%, por ende, la representatividad cada vez es más frágil. Además el Estado solo se va en gasto corriente, cuando lo que se demanda es gasto social, que es paupérrimo (solo 30 mil millones, 10% del PIB). El Modelo Neoliberal sirvió en época de guerra fría y la transición, porque Guzman tenía mucha influencia de Hayek, de las libertades sobre los derechos.
Como diría la Thatcher:
En la carta, que le escribió en 1982, cuando Thatcher estaba en medio de su programa que terminó transformando la economía británica, luego de referirse a los "éxitos del gobierno chileno en reducir la participación (tamaño) del Gobierno" y "la implantación de un modelo capitalista de libre empresa", le agrega: "Estoy segura que Ud. estará de acuerdo, que en Gran Bretaña con nuestras instituciones democráticas y la necesidad de alcanzar un alto grado de consenso, algunas de las medidas adoptadas en Chile son bastante inaceptables".
Luego agrega: "Nuestras reformas deben hacerse en línea con nuestras tradiciones y nuestra Constitución. A veces el proceso es penosamente lento. Pero estoy segura que vamos a alcanzar nuestras reformas a nuestra manera y a nuestro tiempo. Entonces perdurarán".
Thatcher gobernó entre 1979 y 1990, cuando su propio Partido, convencido de que se dirigían a una debacle electoral, la apartó del poder. Cuando llegó al poder, el gasto público en el Reino Unido representaba el 44.6% del PIB. Como consecuencia de las crisis económicas, cuando aumentan mucho los gastos sociales y se reduce la recaudación, el gasto público llegó a subir hasta el 48.1% en 1983, lo que marca un récord histórico.
Cierto que cuando Thatcher fue forzada a dimitir en 1990, el gasto se había reducido hasta el 39.2%. Sin embargo, su sucesor, también conservador, John Major, que gobernó entre 1990 y 1997, aumentó rápidamente el gasto público hasta devolverlo a un nivel muy parecido al que encontró Thatcher cuando llegó al poder. De esa manera, en 1993, el gasto estaba otra vez en el 43.7%. Cierto que posteriormente, a expensas del crecimiento económico posterior, el gasto público perdió peso progresivamente. Así pues, en 1997, el año en el que Major perdió las elecciones contra Blair, el gasto estaba en el 38.2%.
Yo creo que por ahí van los dardos, a humanizar más un sistema que es bien bueno, pero demasiado elitista.