Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Jueces defienden declaración a favor de movilizaciones

hermano de eddy

hermano de eddy

Bosta
Registrado
2019/05/13
Mensajes
740
Sexo
Macho
Magistrados del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo piden a la Suprema que se deje sin efecto la sanción aplicada por la Corte de Apelaciones.

foto_0000000120191227190955.jpg


“Los jueces y juezas del trabajo abogamos por soluciones estructurales en estas relaciones (laborales) y, por ello, adherimos plenamente las movilizaciones pacíficas que amplios sectores de la sociedad chilena realizan para instar por cambios”.

Esta es parte de la declaración que a seis días de estallada la crisis,doce jueces laborales del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo emitieron, y por la cual la Corte de Apelaciones procedió a realizarles “un llamado de atención” el pasado 11 de noviembre.

Los jueces apelaron a la decisión ante la Corte Suprema, y en el escrito presentado sostienen que la sanción de la Corte de Apelaciones los ha sorprendido, argumentando que su declaración fue ajustada a derecho y que es similar a lo realizado por la propia Suprema respecto al acuerdo por la paz y la nueva Constitución.“La excelentísima Corte Suprema, y los Tribunales plenos del Tribunal Constitucional y del Tribunal Calificador de Elecciones, manifestaron públicamente su opinión favorable respecto del acuerdo por la paz (...) no cabe la menor duda, que tal adhesión del Tribunal máximo de la República, es un acto ciudadano, cívico, democrático de carácter político”, dice el escrito de la apelación.En el texto, el grupo de jueces sostiene que el llamado de atención realizado por la Corte de Apelaciones desconsidera normas vigentes en Chile del derecho internacional de los derechos humanos, “que amparan la libertad de expresión de los jueces y soslaya la jurisprudencia de intérpretes auténticos de normas vigentes por disposición del artículo 5 de la Constitución Política”.

Por último, los jueces del trabajo piden a la Suprema que se revoque el llamado de atención a todos los involucrados y que se deje sin efecto.

https://www.df.cl/noticias/economia...avor-de-movilizaciones/2019-12-27/190955.html
 
Claro, habrá que confiar que jueces que dejan libres a delincuentes con armas, dejan libres a los corruptos,

Claro a esos wns hay que creerles.
Chilenos culiaos, en la justicia está el verdadero problema y nadie reclama contra estas bostas.
 
Declaracion no ajustada al privilegio y responsabilidad de un juez de la republica.

Me parece que se deberia abrir cuadernos y realizar destituciones ... esto es muy grave.

Se estan quebrando normativas del poder judicial y de contraloria de manera flagrante.

Inaceptable por weones podridos y revolucionarios de bolsillo que ganan 5 palos y mas.
 
Última edición:
SardukaR dijo:
Claro, habrá que confiar que jueces que dejan libres a delincuentes con armas, dejan libres a los corruptos,

Claro a esos wns hay que creerles.
Chilenos culiaos, en la justicia está el verdadero problema y nadie reclama contra estas bostas.
Click para expandir ...

es que hay que cambiar la contitucion poh :retard:

muera la contitucion de pinosheeeeh
 
Claro, cualquiera que esté a favor de las manifestaciones es comunista. Como dijo Obi Wan, solo los fachos pobres y Sith piensan en absolutos.
 
Que les abran libro de remoción y se acabó el lío

Enviado desde, desde.....
 
Puta cuándo chucha se van a tirar contra estos weones? Quierovver rodar sus cabezas, Siempre salen impunes de todo en en especial ahora con lo de las protestas.
 
Cuando un juez hace activismo político le está diciendo al mundo que carece del atributo esencial que todo juez debe tener: imparcialidad. En un país serio, a ese tipo de juez se le remueve de su cargo por atentar contra el fundamento de la justicia en tribunales.
 
Última edición:
El problema no son las declaraciones de los jueces, el problema es la falta de tipicidad en las conductas que pueden ser objeto de sanciones. El tema de los jueces se regula en el C.O.T. art. 337 el cual no dice nada concluyente o el 544. habla de “Decoro de su ministerio" este tipo de cláusulas no es compatible con un sistema sancionador bajo el principio de legalidad, pues el órgano juzgador (corte apelaciones) termina por asumir un rol de creador del código disciplinario, asumiendo así una función para-legislativa, como el juez del crimen del sistema antiguo, investiga y juzga. La weá mala.

Por muy desacuerdo que estemos con las declaraciones de los jueces, los weones no están sujetos a sanciones porque no se describe claramente una conducta que sea sancionable, por eso sus declaraciones se ajustan a derecho queramos o no. No se puede sancionar una conducta que no esté descrita, así de sencillo. Acá la corte de apelaciones y la suprema se pegaro el tremendo patinazo y como siempre demostrando ser unos perkines qls que dos veces que fui a suprema me mandaron a la chucha con un fallo político los bastardos qls.
No da para cuaderno de remoción. No da ni para sanción la weá que hicieron. El problema no es la conducta, el problema es nuestro ordenamiento jurídico.
 
irrelevant frog dijo:
Cuando un juez hace activismo político le está diciendo al mundo que carece del atributo esencial que todo juez debe tener: imparcialidad. En un país serio, a ese tipo de juez se le remueve de su cargo por atentar contra el fundamento de la justicia en tribunales.
Click para expandir ...
Eso mismo venía a decir (en realidad venía a pedir un tour en helicóptero para esas mierdas zurdas vendidas que van a dejar libres a todos los vándalos que pasen por sus salas y asdf :grito::grito:)
 
A cuales movilizaciones pacificas adhieren estos jueces? Que yo sepa no ha habido ninguna
Lo otro, cual es el impacto de un "llamado de atención", queda en alguna hoja de vida?, equivale a una amonestación? En breve, tiene algún peso real esa wea?
 
Maricones culiaos, tienen el poto a dos manos por si llega a reactivarse la wea, y quieren salvarse.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba