Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Trumpeta enciende la mecha con escandalo: Ataque aereo de EEUU mata a Qassem Soleimani

DuncanelBello dijo:
WAJAJA... Estos "expertos en guerras" version fruna cada vez que un pais penca ataca a USA sacan como comodin a Vietnam.. jaja, , como si la situacion fuera la misma. Lo mismo decian que pasaria con Irak cuando cago Hussesin y su "gloriosa guardia" que fueron puros wnes que salieron apretando cuea:lol: Ademas, esa "derrota" contra los vietnamitas no significo ni una raspadura de pintura en USA, miren lo que son y miren a Vietnam. No fue como perder una guerra como lo pintan.. ni siquiera hubo ataques en suelo gringo.
Click para expandir ...

Y el desgaste? movilizar tropas hasta la chucha del mundo cuesta.... la weá no es gratis.
 
Yo añado mis 5 cents desde la ignorancia, pero hoy viendo un video sobre Iran hablaban de que China tenia muchas inversiones hechas en el pais. Y que una de las cosas mas importantes que China quiere de Iran es que sea un paso via tren para la llamada "nueva ruta de la seda" asi que les ha estado prestando mucha ropa desde hace muchos años de los cuales me hace pensar que de forma inminente de alguna forma estas peleas tienen que terminar en algun momento. Usa para seguir en lo suyo, China para seguir con sus negocios y el resto del planeta para recibir su petroleo sin mas alzas... Pero el asunto es como hacerlo? Especialmente eliminar a los radicales qlos que son los que mas patean la jaula y eso que es una minoria, pero poderosa. Todo esto me puso a pensar que aunque USA tenga las de ganar en materia militar, cuales son las consecuencias en materia economica? No creo que a China le guste que le revienten las construcciones de lineas de trenes o las weas que esten construyendo con su dinero en estos momentos por alla, aunque Iran le pague de vuelta lo gastado.

Si algun todologo me puede dar su postura?
giphy.gif
 
barcodemierda dijo:
Sencillamente estamos mal del cerebro. Una cosa es odiar y otra hablar huevadas.
¿Si me destruyen todo el país pero ganó la guerra? ¿Gane realmente? ¿Usted conoce lo que se llama VICTORIA PÍRRICA?
Vietnam ganó, pero los USA y su población siguió viviendo a cuerpo de rey... pero Vietnam ganó y se caen en la pobreza los huevones.
Lo mismo para Afganistán e Irak.
NI LA URSS SE ATREVIÓ CON USA, NI RUSIA, NI CHINA... PERO CLARO, IRÁN TIENE A THANOS SE ME OLVIDABA...:lol2:

Respecto a lo de la Luftwaffe, es verdad, lo leí como una de las causas de la caída de Hitler en una enciclopedia militar inglesa. Los alemanes no tenían bombarderos, por lo cual no había con qué llevar varias bombas para atacar por ejemplo en la batalla de tanques en Kursk o ayudar a liberar al ejército de Paulus en Stalingrado del sitio soviético.
Parece que hace falta leer... La ignorancia es insolente.
Click para expandir ...


Hay cada aweono en este foro. Esto se explicó hace tiempo en el tema del ISIS, los gringos adoptaron la política de los bombardeos de precisión con el fin de disminuir al máximo los daños a la infraestructura civil. Esta política venía de antes pero tomó especial relevancia cuando la OTAN bombardeó la ex yugoslavia con tremendos daños a la población civil y acusaciones de organismos como HRW. Desde entonces y las guerras sucesivas las batallones de reconocimiento para coordinar la artillería marítima o los ataques aéreos cobraron especial relevancia. Por eso el escenario dantesco que describes no es tal.

En cuanto a lo de lo de la luffewaffe es una imbecilidad digna de un propagandista de la BBC. En aquel tiempo no existía la capacidad para que bombarderos detuvieran a las columnas de tanques porque carecían de precisión. De hecho fueron los soviéticos los primeros en mejor la precisión de los bombardeos haciendo que el misil fuese lanzado por una cremallera. La verdadera razón de pq los soviéticos pudieron vencer en batallas como la de kurks fue por la capacidad industrial que le permitió disponer de 43 mil tanques al inicio de la guerra.

Y lo que dices de Stalingrado es absolutamente falso, los alemanes fueron derrotados en aquella ocasión pq pusieron a tropas hungaras mal entrenadas a cuidar la retaguardia del frente del ejército del sur. Zhukov lo que hizo entonces fue atacar dicha retaguardia y cerrar una bolsa sobre el ejército de paulus. Los alemanes trataron en romper la bolsa en varias ocasiones pero no pudieron. De ahí el único camino era la rendición, ninguna aviación te salva de esa.

Koipito dijo:
Un portaaviones gringo blanco fácil para unos misiles rusos? Lo leiste en Russia today fijo.
Click para expandir ...


Al parecer nunca escuchaste hablar de los misiles sunburn y sus derivados. Desde la época de la unión soviética que rusia tiene mayor capacidad balística que los gringos. Por algo tienen cosas como el S-400 o el SS-18, la estación espacial internacional se abastece con cohetes rusos y lockheed martin va a rusia a buscar prototipos e ingenieros.

Por cierto nada puede hacer un F-18 con un misil como ese ni los gringos tienen nada parecido aún.
 
barcodemierda dijo:
Medio Oriente fue diseñado por el Imperio Británico. Ellos le pusieron nombre a los países. Incluso la Monarquía Saudí fue puesta por la reina de Inglaterra. Vea la conformación moderna del medio oriente y saldrá de muchas dudas.
Click para expandir ...

Correcto, y a los mismos británicos se les ocurrio devolverle su tierra a los Judíos para que dejen de vagar por el mundo.
Sin contar que la realeza británica afirma tener la sangre de cristo....
 
realLG dijo:
Hay cada aweono en este foro. Esto se explicó hace tiempo en el tema del ISIS, los gringos adoptaron la política de los bombardeos de precisión con el fin de disminuir al máximo los daños a la infraestructura civil. Esta política venía de antes pero tomó especial relevancia cuando la OTAN bombardeó la ex yugoslavia con tremendos daños a la población civil y acusaciones de organismos como HRW. Desde entonces y las guerras sucesivas las batallones de reconocimiento para coordinar la artillería marítima o los ataques aéreos cobraron especial relevancia. Por eso el escenario dantesco que describes no es tal.

En cuanto a lo de lo de la luffewaffe es una imbecilidad digna de un propagandista de la BBC. En aquel tiempo no existía la capacidad para que bombarderos detuvieran a las columnas de tanques porque carecían de precisión. De hecho fueron los soviéticos los primeros en mejor la precisión de los bombardeos haciendo que el misil fuese lanzado por una cremallera. La verdadera razón de pq los soviéticos pudieron vencer en batallas como la de kurks fue por la capacidad industrial que le permitió disponer de 43 mil tanques al inicio de la guerra.

Y lo que dices de Stalingrado es absolutamente falso, los alemanes fueron derrotados en aquella ocasión pq pusieron a tropas hungaras mal entrenadas a cuidar la retaguardia del frente del ejército del sur. Zhukov lo que hizo entonces fue atacar dicha retaguardia y cerrar una bolsa sobre el ejército de paulus. Los alemanes trataron en romper la bolsa en varias ocasiones pero no pudieron. De ahí el único camino era la rendición, ninguna aviación te salva de esa.




Al parecer nunca escuchaste hablar de los misiles sunburn y sus derivados. Desde la época de la unión soviética que rusia tiene mayor capacidad balística que los gringos. Por algo tienen cosas como el S-400 o el SS-18, la estación espacial internacional se abastece con cohetes rusos y lockheed martin va a rusia a buscar prototipos e ingenieros.

Por cierto nada puede hacer un F-18 con un misil como ese ni los gringos tienen nada parecido aún.
Click para expandir ...

Cada posteo tuyo es un papiro culiao lleno de ignorancia
 
ese viejo que sale en CHV un analista internacional, dijo que el ataque de Iran fue mas que nada simbolico
 
realLG dijo:
Hay cada aweono en este foro. Esto se explicó hace tiempo en el tema del ISIS, los gringos adoptaron la política de los bombardeos de precisión con el fin de disminuir al máximo los daños a la infraestructura civil. Esta política venía de antes pero tomó especial relevancia cuando la OTAN bombardeó la ex yugoslavia con tremendos daños a la población civil y acusaciones de organismos como HRW. Desde entonces y las guerras sucesivas las batallones de reconocimiento para coordinar la artillería marítima o los ataques aéreos cobraron especial relevancia. Por eso el escenario dantesco que describes no es tal.

En cuanto a lo de lo de la luffewaffe es una imbecilidad digna de un propagandista de la BBC. En aquel tiempo no existía la capacidad para que bombarderos detuvieran a las columnas de tanques porque carecían de precisión. De hecho fueron los soviéticos los primeros en mejor la precisión de los bombardeos haciendo que el misil fuese lanzado por una cremallera. La verdadera razón de pq los soviéticos pudieron vencer en batallas como la de kurks fue por la capacidad industrial que le permitió disponer de 43 mil tanques al inicio de la guerra.

Y lo que dices de Stalingrado es absolutamente falso, los alemanes fueron derrotados en aquella ocasión pq pusieron a tropas hungaras mal entrenadas a cuidar la retaguardia del frente del ejército del sur. Zhukov lo que hizo entonces fue atacar dicha retaguardia y cerrar una bolsa sobre el ejército de paulus. Los alemanes trataron en romper la bolsa en varias ocasiones pero no pudieron. De ahí el único camino era la rendición, ninguna aviación te salva de esa.




Al parecer nunca escuchaste hablar de los misiles sunburn y sus derivados. Desde la época de la unión soviética que rusia tiene mayor capacidad balística que los gringos. Por algo tienen cosas como el S-400 o el SS-18, la estación espacial internacional se abastece con cohetes rusos y lockheed martin va a rusia a buscar prototipos e ingenieros.

Por cierto nada puede hacer un F-18 con un misil como ese ni los gringos tienen nada parecido aún.
Click para expandir ...

tenor.gif


PS: Las tropas mal equipadas no eran húngaras, eran rumanas chanta qlo, TE LAS DAS Y NO SABES NI LA HISTORIA ctm!
Sin-t-tulo.jpg
 
Última edición:
realLG dijo:
Hay cada aweono en este foro. Esto se explicó hace tiempo en el tema del ISIS, los gringos adoptaron la política de los bombardeos de precisión con el fin de disminuir al máximo los daños a la infraestructura civil. Esta política venía de antes pero tomó especial relevancia cuando la OTAN bombardeó la ex yugoslavia con tremendos daños a la población civil y acusaciones de organismos como HRW. Desde entonces y las guerras sucesivas las batallones de reconocimiento para coordinar la artillería marítima o los ataques aéreos cobraron especial relevancia. Por eso el escenario dantesco que describes no es tal.

En cuanto a lo de lo de la luffewaffe es una imbecilidad digna de un propagandista de la BBC. En aquel tiempo no existía la capacidad para que bombarderos detuvieran a las columnas de tanques porque carecían de precisión. De hecho fueron los soviéticos los primeros en mejor la precisión de los bombardeos haciendo que el misil fuese lanzado por una cremallera. La verdadera razón de pq los soviéticos pudieron vencer en batallas como la de kurks fue por la capacidad industrial que le permitió disponer de 43 mil tanques al inicio de la guerra.

Y lo que dices de Stalingrado es absolutamente falso, los alemanes fueron derrotados en aquella ocasión pq pusieron a tropas hungaras mal entrenadas a cuidar la retaguardia del frente del ejército del sur. Zhukov lo que hizo entonces fue atacar dicha retaguardia y cerrar una bolsa sobre el ejército de paulus. Los alemanes trataron en romper la bolsa en varias ocasiones pero no pudieron. De ahí el único camino era la rendición, ninguna aviación te salva de esa.




Al parecer nunca escuchaste hablar de los misiles sunburn y sus derivados. Desde la época de la unión soviética que rusia tiene mayor capacidad balística que los gringos. Por algo tienen cosas como el S-400 o el SS-18, la estación espacial internacional se abastece con cohetes rusos y lockheed martin va a rusia a buscar prototipos e ingenieros.

Por cierto nada puede hacer un F-18 con un misil como ese ni los gringos tienen nada parecido aún.
Click para expandir ...
ya venerando a tus rusos borrachos imperialistas
 
Dice que el la ww2 no había capacidad para que aviones detengan columnas de tanques ajjaja xd
Deberías leer del STUKA y hans ulrich rudel.
AS de los primeros caza tanques reales.
O de las penurias de los tanquistas alemanes en normandia ocultando sus tanques de los aviones aliados y preguntándose donde estaba la luftwaffe.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba