Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Trumpeta enciende la mecha con escandalo: Ataque aereo de EEUU mata a Qassem Soleimani

evildude dijo:
Tanto aweonao que cree que USA se basta en superioridad “numérica”
Vietnam les manda saludos
Click para expandir ...
Usted sabe lo que significa una VICTORIA PÍRRICA? (Se utiliza para describir un triunfo obtenido con más daño del vencedor que del vencido)
Después de Vietnam los gringos volvieron a vivir a cuerpo de rey, pero LOS VENCEDORES, los vietnamitas viven como ratas de pobres por la destrucción de su país. ¿Quién ganó entonces?
 
Sobre las posibilidades que tiene Irán contra USA, son pocas, sin embargo la situación cambia dramáticamente si USA decide invadir Irán, ya que es un pais montañoso, dificultando el uso de unidades mecanizadas bajo riesgos de emboscadas, sumado a que los sistemas de defensa antiaereos iraníes son en gran parte móviles, dificultando la planificación en las rutas de ataque de los cazas gringos.


En cuanto a la capacidad de respuesta iraní, se debe considerar que pueden responder (y ya lo han demostrado) con sus misiles balísticos y de crucero. En el video dan su punto de vista de que el daño que mas pueden lograr es en la logistica y sistemas estacionados (tanques y aviones) en las bases, si me llama la atención que subestimaron la cantidad y la precisión de los misiles que dispone Irán.


Puede ganar USA?, claro que si, pero con un costo alto e incluso inasumible políticamente. Me atrevería apostar que podrían perder un centenar de cazas, considerando la orografía de Irán y los sistemas de defensa aerea móviles, aspectos que los hacen bien dificil eliminarlos sin infantería.
 
evildude dijo:
Tanto aweonao que cree que USA se basta en superioridad “numérica”
Vietnam les manda saludos
Click para expandir ...
Pero el escenario es completamente distinto, extremadamente distinto. Israel se pampeo en 6 días, sólo 6 días, a la coalición árabe. La superioridad numérica hoy es un factor más de la ecuación que no determina éxito, la guerras actuales tienen otra dinámica.
 
Todo se reduce a si USA quiere responder o no. Yo creo que no, porque no murió ningún americano, de haber muerto alguno hubiesen respondido.

Irán está en modo control de daños, están cagados de miedo, se acaban de dar cuenta de las posibles consecuencias, por eso están utilizando amenazas como "Si no hacen nada, hasta acá llega, pero si nos atacan, vamos a bombardear Israel y Arabia Saudita". Cómo si pudieran Pfff.

Hasta ahí llegó la casí guerra :hands:

Cten con confianza esta excelente predicción :gafas:
 
barcodemierda dijo:
En ocasiones no basta con ganar una guerra. Mira Bastian, ¿Que pasa si Irán gana la guerra pero destruyen todo el país? USA se irá como siempre, a sus ciudades donde nada se ha roto o quemado.
Bastiancito, yo se que usted es resentido a todo lo que signifique el capitalismo, pero como buen comunista le gusta la platita.
Usted sabe lo que significa una VICTORIA PÍRRICA? (Se utiliza para describir un triunfo obtenido con más daño del vencedor que del vencido)
Click para expandir ...

ya y? para ganar una guerra se necesita infanteria.

ahora eso de que "no basta ganar una guerra" ya son pajas mentales personales que van mas alla del punto en cuestion ergo que no me interesan.
 
barcodemierda dijo:
Sencillamente estamos mal del cerebro. Una cosa es odiar y otra hablar huevadas.
¿Si me destruyen todo el país pero ganó la guerra? ¿Gane realmente? ¿Usted conoce lo que se llama VICTORIA PÍRRICA?
Vietnam ganó, pero los USA y su población siguió viviendo a cuerpo de rey... pero Vietnam ganó y se caen en la pobreza los huevones.
Lo mismo para Afganistán e Irak.
NI LA URSS SE ATREVIÓ CON USA, NI RUSIA, NI CHINA... PERO CLARO, IRÁN TIENE A THANOS SE ME OLVIDABA...:lol2:

Respecto a lo de la Luftwaffe, es verdad, lo leí como una de las causas de la caída de Hitler en una enciclopedia militar inglesa. Los alemanes no tenían bombarderos, por lo cual no había con qué llevar varias bombas para atacar por ejemplo en la batalla de tanques en Kursk o ayudar a liberar al ejército de Paulus en Stalingrado del sitio soviético.
Parece que hace falta leer... La ignorancia es insolente.
Click para expandir ...
Anda a lavarte la raja hijo de puta ctm
 
MasisiPresidente dijo:
ya y? para ganar una guerra se necesita infanteria.

ahora que tu digas que "no basta ganar una guerra" ya son pajas mentales personales que no me interesan.
Click para expandir ...

Te lo deje servido. Viste que eres huevon. Los gringos viven de las guerras. Sus empresas necesitan guerras. No importa si las ganan o pierden, las necesitan para su economía.
Chomsky en el libro "Estados Fallidos de América" dedica un capítulo completo a eso. Y te nombro un autor de la izquierda norteamericana.
Puta que eres huevon. Acá no importa ganar, acá importa el sucio billete que tanto te gusta Bastiancito el "dostorsito" de Puente Alto que tiene su cerebro del porte de un anacín.
 
"

552844.jpg
 
barcodemierda dijo:
Te lo deje servido. Viste que eres huevon. Los gringos viven de las guerras. Sus empresas necesitan guerras. No importa si las ganan o pierden, las necesitan para su economía.
Chomsky en el libro "Estados Fallidos de América" dedica un capítulo completo a eso. Y te nombro un autor de la izquierda norteamericana.
Puta que eres huevon. Acá no importa ganar, acá importa el sucio billete que tanto te gusta Bastiancito el "dostorsito" de Puente Alto que tiene su cerebro del porte de un anacín.
Click para expandir ...

y a mi que me importa tu sapiencia culea al peo?

Las guerras se ganan con infanteria, no con fuerza area por si sola o portaviones, como decia un weon mas arriba.

me importa un pico metereme en el tema del negociado de la guera y todo eso, por ahora, aweonao culiao.
 
evildude dijo:
Tanto aweonao que cree que USA se basta en superioridad “numérica”
Vietnam les manda saludos
Click para expandir ...

WAJAJA... Estos "expertos en guerras" version fruna cada vez que un pais penca ataca a USA sacan como comodin a Vietnam.. jaja, , como si la situacion fuera la misma. Lo mismo decian que pasaria con Irak cuando cago Hussesin y su "gloriosa guardia" que fueron puros wnes que salieron apretando cuea:lol: Ademas, esa "derrota" contra los vietnamitas no significo ni una raspadura de pintura en USA, miren lo que son y miren a Vietnam. No fue como perder una guerra como lo pintan.. ni siquiera hubo ataques en suelo gringo.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba