• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

Estado
No está abierto para más respuestas.
obtieneimagen


Postura masonica, quien invito a Hugo Gutierrez a la masoneria?? se metio para puro blindarse como de costumbre hacen los politicos para que no le entren balas.


Ese hueón no es masón. Ni cagando. Esa hueá de las posturas es una tontera. No es norma para nada. De hecho muchos de los personajes históricos que se muestran de una manera en fotos y pinturas, y se les ha "atribuido masonería" por eso, nunca lo fueron.

Yo creo que este chiflado se cree Marx :lol2:

karl_marx_001-e1496182303203.jpg


Y Marx nunca fue masón (Por más que se esmeren en "meterlo" a la Orden los conspiranóicos, incluso asignándole altos grados).

stalin-hidden-hand-jpg.5122


Stalin tampoco lo fue :hands:
 
Última edición:
Medios de comunicación dominados por la izquierda pos. Luksic, Heller, Saieh, Edwards. PUROS COMUNISTAS.
.

Te recuerdo que las rutinas de Yerko en Vertigo las hacía mientras le tiraba mierda a Luksic?
Mas compostura para comentar weas sin sentido.
 


hoy la gente cantando el hit del verano :emotidance:

''el peor gobierno de la historia'' estos zurdos mitomanos quieren tapar que el peor gobierno de la historia fue el de Allende :lol2:

Para catalogar un gobierno se requiere de numeros les duela o no, este gobierno a sido incompetente en casi todo, pero nunca antes Chile había estado ''mejor'', dejemos de mentir.

El peor gobierno de la historia es y seguirá siendo el de Allende, seguido con el de Bachelet en la última elección. Los números no mienten.
 
el hecho de que luksic tenga plata signifia que es de derecha? no sea weon estimado mongolito.
los empresarios amigos del estado no tienen nada de derecha, ni filosofica ni moralmente. luksic es un buen ejemplo, el gran amigo y financista numero 1 de chanchelet. el mejor e jemplo ver su canal plagado de comunistoides. el segundo mejor ejemplo es que hasta camila vallejo salio a defenderlo cuando lo ataco la ultraizquierda. los luksic se hicieron multimillonarios gracias a la concertacion y asi les devolvieron los favores.

saieh es un liberaloide cuck que podriamos decir de centro capitalista, pero culturalmente mas tirado al progrerio.
heller es un tontito que no tiene mayor apego ideologico, aunque si podriamos decir que mega es el unico canal grande que al menos no es de izquierda.
la nueva generacion de los edwards son mas progres que la conchatumadre.

ninguno de esos es un conservador de derecha convencido, como podriamos haber dicho en otra epoca de gran parte del empresariado chileno y particularmente de gente como Ricardo Claro.

Ese es el tema, algunos creen que un empresario es de derecha o capitalista por se, y nada que ver, porque un gran empresario llega a un punto que le importan mas las influencias y destruir la competencia, y eso pasa en todos lados, no solo en Chile.

Otro tema sobre los medios, no se si todos los medios seran de izquierda, lo dudo bastante, lo que si se nota que la derecha por opcion propia se retiro de casi todos los medios, y no tan solo de los medios tambien de la cultura, la educacion, etc. Se fue a circulos muy cerrados, muy selectivos, y de ahi que ahora no llegue a gran escala.

Muchas veces no se tenia gente de derecha para el sector publico tampoco.

Ese retiro generalizado de la derecha ahora se siente.
 
El pueblo propiamente tal no existe, son solo gente resentida militante de partidos de izquierda que al final resultan ser peores que los sinverguenzas de los burgueses, es por eso que ningún gobierno populista de izquierda debe gobernar.

Dejen de mal usar esa palabra, el pueblo de verdad no los quiere, los aborrece.
Todos queremos un mejor país, pero la minoría lo quiere transformar en un narco estado nivel Venezuela aprovechando los recursos que tiene Chile.

7309e9f28cec3ee0e535dc100da35fdfo.png
wn , el significado de pueblo conlleva delincuentes asesinls , judios ,gente normal , niños la idea es que esten alineados con la revolucion a ellos no le importa su origen ,esa es la idea asi empezo la revolucion rusa necesitaban conglomerar a todo el pueblo sin importar quienes fueran , por que asi se logra la revolucion , si exclues a alguien no te sirve , por eso estos wns intentan incluir feministas , lgtbi , anarcos etc, el fin justifica los medios , desde trotsky es asi.
 
eso de no hacer una nueva constituci+on y sólo pulirla...por quienes..por la udi, por rn, por la dc..esos son los que quieren que no cambie nada para continuar con sus trucherias..seamos claros una nueva constitución no soluciona los problemas pero es un avance.
79445046_533834197217086_1911555872756310090_n.jpg
te invito a argentina entonces o venzuela
 
Ese hueón no es masón. Ni cagando. Esa hueá de las posturas es una tontera. No es norma para nada. De hecho muchos de los personajes históricos que se muestran de una manera en fotos y pinturas, y se les ha "atribuido masonería" por eso, nunca lo fueron.

Yo creo que este chiflado se cree Marx :lol2:

karl_marx_001-e1496182303203.jpg


Y Marx nunca fue masón (Por más que se esmeren en "meterlo" a la Orden los conspiranóicos, incluso asignándole altos grados).

stalin-hidden-hand-jpg.5122


Stalin tampoco lo fue :hands:
Según un profe de historia que tuve, esa pose que tomaban la gente para las fotos o retratos es por que se estaban sobando la guata por que les dolía :bowen:
 
Allende hizo cosas buenas como solucionar el problema de desnutrición infantil y dar alimentos a las madres embarazadas y niños porque la mortandad infantil era alta,

Esa politica venia de finales de los 50 del.siglo pasado ... :nonono: , eso es falso.

El.gobierno de Allende ni siquiera nacionalizo el cobre, de manera efectiva expropio una minera y ni la.pago por que no tenia plata. Fue Pinochet el que pago tal expropiacion. Nacionalizar el.cobre y robar una minera es muy distinto.

El gobierno de Allende, entendido cientificamente desde las polliticas publicas es tal cual fue el de Hugo Chavez. Allende fue el primer chavista, pero no le resulto nada por dos razones:

Chile era pobre.
Las ff.aa. eran garantes del Estado de Derecho y la Constitucion, pero tambien estaban muy adoctrinadas.

Allende hizo todo con la formula socialista recetada de siempre:
Trato de infiltrar laa ff.aa. y no resulto.
Trato de hacer milicias pero nunca fueron ni minimamente suficiente para hacer una guerra frontal.
Trato de agitar las poblaciones marginales, pero ni los pobladores tenian que comer.

Fue un desastre por que no habia financiamiento para sostener sobornos, coimas y pagos.

La gran novedad del socialismo de Allende es que accedio al poder por medios de la democracia de ese entonces y los acuerdos (con la DC) ... e igual que todo leninista al rato se dio vuelta para comenzar la maquina socialista internacional aludiendo a mentiras como socialismo a la "chilena con empanadas y vino tinto" cuando la realidad es que fue socialismo internacional recetado por el mismisimo partido comunista.

Hoy no tiene sentido hacer interpretaciones historicas falsas y romanticas de la administracion de Allende, Allende se mostro socialista de cuerpo entero, y hoy con un analisis mas objetivo fue y respondio a su doctrina totalitaria, tal cual otros como Lula, Bachelet, los K, Maduro, Castro o Morales.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba