Leyendo la noticia, que se encuentra en este enlace:
https://www.biobiochile.cl/especial...un-ak-47-con-posibles-desmanes-en-marzo.shtml
Me llama la atención lo siguiente:
Supuestamente un fiscal solicita el día 12 de febrero autorización para intervención de linea telefónica.
Nunca señalan bajo que supuesto se amerita dicha medida, pero se deduce que es por una intervención previa, la que no cuenta con autoirización.
Las conversaciones donde se trata la compra del arma son de fechas anteriores, de hecho, la que registra el precio de la transacción es del 02 de febrero.
Aparentemente las partes llegaron a este negocio de manera casual, cuando uno le menciona a otro, después de haber comprado la primera, empezó a averiguar si podía conseguir más.
Además agregan que todo esto se inicia a través de gestiones de la fiscalía sur quien usualmente hace pesquizas por compras de armas, pero como el domicilio de los involucrados se encuentra en el sector oriente pasa a otra fiscalía.
Entonces, si dos personas cualquiera, de las que no hay ninguna sospecha de nada, se encuentran intervenidas telefónicamente antes que haya una orden que lo autorice, en este caso el día 12, pero una de las conversaciones registradas es de fecha 2, resulta bastante poco creíble que se les haya intervenido a ellos el teléfono, por sospechar que andaban en algo, sino que, las conversaciones en general se monitorean y al aparecer ciertas palabras, se analizan en que contexto se usó la palabra y de ahí comienza el seguimiento. La orden de los magistrados es una formalidad, porque los equipos no los tienen ellos y no tienen como controlar el uso que se les da, ni siquiera saben que hardware ocupan.
Yo creo que por eso, no se ha informado debidamente en la prensa como se ha desarrollado este caso, porque hay un elemento que no queda claro, y es aquel que denota que todo el tráfico de las comunicaciones ya están intervenidas y cuando salta la liebre, se investiga en secreto.