Bob Virutilla
Exiliado
- Registrado
- 2020/02/28
- Mensajes
- 467
En ese caso, a los dos nos favorecería, pero a ti te llegaría con un par de canicas extra
"canicas"
tanto pasar en el norte te hizo terminar hablando como boliviana
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
En ese caso, a los dos nos favorecería, pero a ti te llegaría con un par de canicas extra
Me sentí reflejado en lo que dijo la doctora Cordero.
Estamos en una Dictadura comunicacional.
Da miedo admitir que en un país democrático y en libertad no podemos dar nuestra opinión pública porque hay una dictadura de lo políticamente correcto que condena como lo peor a cualquier opinión que no sea legitima por los dueños de los derechos humanos y moral superior.
En que momento hasta nuestros representantes demócraticos cayeron tan bajo que hasta el presidente le da miedo expresar su opinión?
Esa wea es chantaje aqui y hasta en la China Ctm.
Invito a cada Antroniano bien nacido a a peofesarsalo y decirlo a los cuatro vientos:
Vivimos un país democrático y libre, donde el derecho a expresar nuestra opinión es un derecho conchetumare y aunque se crean con el derecho a chantajear con los derechos humanos jamás podrán callar a la voz de un cuidadano que expresa libremente su DERECHO HUMANO y CONSTITUCIONAL DE EXPRESAR LIBREMENTE SU OPINION-
DERECHO HUMANO A LA LIBRE EXPRESIÓN CONCHETUMARE.
Lea bajo su responsabilidad, fuente soya:
Gobierno reconoce intencionalidad de uniformados en asesinato de poblador de Talcahuano
En Derechos Humanos
4 de marzo de 2020
[resumen.cl] Tras la filtración de videos durante el día de hoy por RESUMEN e INTERFERENCIA del atropello y asesinato por infantes de marina de Manuel Rebolledo en Talcahuano, el gobierno reconoce a través del intendente del Biobío, Sergio Giacaman, que hubo intencionalidad en la muerte del poblador.
En declaraciones del gobierno en la región reconoció que el video es «bastante elocuente» y «bastante categórico para dilucidar las sanciones que se tendrán que tomar» y que «corresponde que la justicia sancione», señaló.
Te puede interesar: Exclusivo: Video muestra cómo patrulla de la Armada atropelló y mató a manifestante en Talcahuano el 21 de octubre
El joven de 22 años de la población Libertad, comuna de Talcahuano, según testimonios entregados a Radio Bio Bio, fue atropellado el 21 de octubre después de que infantes de marina le dispararan en la pierna. Según el relato de una familiar, intentó escapar pero el vehículo militar arremetió y le aplastó la cabeza. Esta versión se confirmó con la difusión del reciente video.
En un comienzo el conductor del vehículo militar fue detenido y en la audiencia de formalización el infante de marina quedó con la medida cautelar de arraigo nacional y firma quincenal en Carabineros. Sin embargo, posteriormente el contralmirante Carlos Huber,quien se encontraba a cargo de la zona en estado de emergencia en el Biobío, señaló a Biobiochile que «Él no tiene ningún problema de volver a sus funciones. Cuenta con todo mi respaldo de poder seguir mientras dure la investigación».
Las declaraciones del intendente que reconocen la «elocuencia» del video del asesinato del poblador terminan con las declaraciones negacionistas que tenía el gobierno y el alto mando militar que antes de la publicación del video no reconocían la intencionalidad del asesinato y propiciaban la impunidad en el caso que actualmente se encuentra en la justicia militar.
https://resumen.cl/articulos/gobier...-uniformados-en-asesinato-poblador-talcahuano
No puse el vidio, propio de la sección que no aparece en últimos mensajes.
Hay cámaras en cualquier parte. Para el abogado de la armada, defender al conductor tendrá que inventar un atajo.Hueónes continúan dando la cacha y corriendo frente a vehículos en movimiento. En síntesis, es gente que no sabe saltar hacia un lado como lo hacen a diario los más primerizos flaites de Estación Central.
Fin del Comunicado.
Primero no escriba con mayúscula es como si estuviera gritando, segundo desde fines de los años 80s que viene creciendo la clase media y una clase media baja emergente que antes era pobre, Estos 30 años de democracia hizo que crecieran los sectores medios y el consumo de bienes durables como el automóvil . Así que la clase media si se vio favorecida con estos años de democracia y prosperidad .El problema es que una parte de la clase media solo tiene habilidades básicas y se ve expuesta a la inmigración , la automatización y robotizacion de los trabajos . Se puede buscar varios ejemplos de como parte de la clase media en otros países como España , Portugal o Grecia si se vieron perjudicadas por la crisis subprime y de la deuda pública en Europa .LA CLASE MEDIA O CHALECOS AMARILLOS, VOTA RECHAZO MAS POR UNA CUESTION VALORICA DE LA FAMILIA Y ESO.
LOS CUICOS VOTAN PORQUE TEMEN PERDER PRIVILEGIOS ECONOMICOS, MAS QUE POR UNA CUESTION VALORICA.
EJEMPLO: MI FAMILIA NUNCA HA GANADO NADA CON PINOCHET Y LOS 30 AÑOS DE CONCERTACIÓN, PERO COMO TIENEN UN CONCEPTO VALORICO DE FAMILIA BIEN SOLIDO, VOTARAN RECHAZO, SOLO POR ESO, PARA QUE NO SE METAN LOS NEOCOMUNISTAS Y LOS PROGRES Y DESPUES DIGAN QUE LAS GUAGUAS SE SIENTEN GUAGOS Y QUE SERA OBLIGADO CAMBIARLE EL SEXO. Y POR UNA CUESTION DE INVERSION Y PEGA. NADA MAS. PERO LA CLASE MEDIA JAMAS HA GANADO NI CON PINOCHET Y LOS 30 AÑOS DE DESCONCERTACION , LA NUEVA MIERDERIA O EL FRENTE BASTARDO.
La gente común puede tener miedo a expresar su opinión.
Pero si se puede con toda la valentía del mundo decir que es un derecho humano y constitucional la libre expresión de una opinión mesurada.
La cual nadie tiene derecho quitarnos.
Dios quiera tenga que pagar multa de 350 millones...jajLa única limitación a la libertad de expresión es que tus declaraciones no constituyan delito de injurias o calumnias, puedes dar declaraciones racistas, xenófobos o antisemita y estás pueden ser de mal gusto o contrarias a la moral , pero más haya que sean desagradable nadie puede restringir tu libertad de pensamiento ni de expresión .Es distinto las declaraciones que hizo Mon Laferte que insinuó que la policía era quien provocaba incendios y saqueos . La calumnia es un delito donde se imputa la comisión de un delito o un crimen, por eso las declaraciones de Mon Laferte son tan preocupantes porque imputan un delito a las fuerzas policiales sino que pone en cuestiónamiento la fe pública en las fuerzas de orden y seguridad .
claramente los pacos usaron telequinesis con el chofer para que atropellara a esta cabra...
diria un integrante del team ameba...
otro juguetito mas se acerca
En los matinales están haciendo mierda a los primera línea, que está pasando? Los jefecitos cacharon que sus esbirros no le son redituables y andan sacándose el cacho cambiando el discurso en los medios de comunicación de héroes adora perros a delincuentes sin motivo alguno.