realLG
Exiliado
- Registrado
- 2017/05/16
- Mensajes
- 598
- Sexo
A ver, ahueonáo. Ve el min. 5:11 de este video. Seguro este hijo de puta está nuevamente mintiendo...
Por otra parte todo se puede hacer reformando. No es imposible. Ni siquiera sabes en qué consiste lo que defiendes, ni qué dicen los que lideran la opción que respaldas. Da un argumento técnico de por qué no se puede descentralizar reformando. Espero esa respuesta. No el no porque no.
Matehuéas.
oie el animal culiao grande, que me importa a mí lo que diga guido girardi un oportunista que durante los 20 años que ha estado en el congreso no intentó nunca cambiar la constitución.
ahora no sé pq tengo que darte un argumento técnico si se nota a la legua que nunca leíste la constitución. pero para que veas que soy bna onda con la lacra como tú, ahí te va.
si ves la discusión general sobre la nueva constitución se centran en lo que establece el capítulo III DE LOS DERECHOS Y DEBERES CONSTITUCIONALES, y más específicamente los derechos del artículo 19. Por eso Schalper y otros hablan de reformar pq al final es un artículo y para colmo se estaría sometido a la lógica de los 2/3 que es lo que rechazan los concertacionistas.
ahora si vuelves a leer solamente los títulos de la constitución sabrás que los siguientes diez capítulos, específicamente del IV al XIV hablan de la estructura del estado, osea del gobierno, la administración y las entidades que se crean a partir de ellos.
si tu cambias la forma de gobierno a una digamos confederada que posibilite una real descentralización, no solamente tienes que reformar el artículo 3 y 4 sino que tienes que reescribir por completo los 10 capítulos sobre el estado y sus funciones.
pero la cosa no termina ahí, pq la nueva estructura va a entrar en conflicto con los demás artículos de la constitución, por ejemplo a quién le corresponde garantizar tal o tal derecho, al estado central? al cantón? como se determina la nacionalidad en un estado descentralizado?
y estos conflictos no son solamente el resultado de modificar la letra, sino que es una cuestión más profunda. Estás tratando de modificar una constitución que fue escrita con una doctrina de un estado unitario, centralizado y de democracia limitada, y estás cambiándola por otra totalmente diferente. por eso es que el d'hont no funcionó, pq es un sistema de un régimen parlamentario que se intenta imponer sobre un régimen presidencial, el resultado es que son incompatibles y el presidente siempre va a tener al parlamento en contra pq el sistema está hecho para que nunca tengo mayoría en el parlamento pq no es así como funcionan los sistemas parlamentarios europeos.
entiendes ahora conchadetumadre, o te tengo que hacer un dibujito. animales culiaos que pululan en este foro por la xuxa.