Accor
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2010/06/13
- Mensajes
- 6.352
- Sexo
Sisterita, ya le dije, en ningún momento mi ánimo ha Sido guiar la discusión hacia el apruebo/rechazo, solo vine a precisar la discusión Berta que llevaba con el otro cipadrito, lo único que he dicho todo el rato es que por supremacía constitucional la descentralización que tú pregonas no es posible a x,y,z nivel por la concentración de atribuciones del presidente como representante del estado/gobierno, y eso dónde sale, en la constitución, por tanto, una nueva constitución puede cambiar eso? Si, por supuesto, la constitución da las bases orgánicas, la constitución vigente impide/limita una descentralización funcional? A niveles político-administrativos, si, por todo lo explicado anteriormente, de verdad no sé que parte no entiende pero la respuesta a eso estaba implícita en mi primer post dónde explicaba cómo funciona el artículo 3 en conjunto con el capítulo xiv, que salió porfiadaMe da lata hacer esto
ADVERTENCIA: Este post no dice nada nuevo, es prescindible ...
Por qué chucha me quieres hablar de teoría política, del origen de constituciones y "todo el webeo" ? Eso podría ser algo nuevo, pero
1. se escapa de la discusión inicial
2. no me interesa
Por qué no responde lo que se le pregunta ? Si tanto sabe sobre todas esas cosas, debiese ser sencillo responder para un estudiado del tema:
Claro que no, porque es eso ... un DIAGNÓSTICO !
Y usted es libre de hacer el diagnóstico que quiera y de proponer lo que se le dé la gana, tal como lo ha hecho y lo sigue haciendo
Quizá me sigue citando para repetir lo mismo porque siente que no lo tomé en cuenta, pero sí me referí a su propuesta, fue lo primero que hice:
Pensamos distinto
Y aunque no las comparta, la Constitución vigente no le impide concretar sus propuestas, como eliminar a los intendentes si quiere ...
Discutir en más detalle creo que es excesivo e infructuoso, y aunque lleguemos a acuerdos sobre qué queremos y cómo lo queremos, da igual, porque no depende de nosotros de que dichas ideas se ejecuten.
Valoro y agradezco el ejercicio que hemos hecho, esto de dicutir sobre un tema y proponer cosas.
Está bien que pensemos distinto, viva la diversidad !!? No quiero que usted, ni nadie, piense como yo, con que usted piense su propias cosas está super y lo felicito por ello, porque hoy pareciera que pocos piensan y solo repiten ... no lo juzgo por querer transferir mucho poder a las regiones, tendrá sus razones ... así como tengo mis propias razones para decidir que en un corto-mediano plazo es mejor seguir manteniendo la estructura que tenemos. Podemos profundizar más la discusión, pero insisto, en este contexto, no viene al caso.
Usted va por la vía rápida y a la piscina, por mi parte fui planificadora: no tomo ninguna decisión sin antes tratar de proyectar el futuro con la mayor cantidad de información posible. Así soy en mi ámbito profesional y personal, quién no lo sería? o usted es de los que conoce a una chicoca y se casa y ya, porque solo quiere casarse ? Por mi parte prefiero dar el poder cívico a las personas, sabes el hito histórico y el cambio cultural que tendría eso ? Habría un pensamiento y una estrategia totalmente distinta, ahí tienes un nuevo escenario para hacer un nuevo diagnóstico y seguir proponiendo cosas ... como cuando conoces una chicoca, la pololeas, te vas a vivir con ella, se casan y así vas dando una serie de pasos que a la vez dependen de los anteriores ... aunque sé que hay personas más riesgosas que se casan y ya !
La discusión inicial solo buscaba responder las preguntas que nos incumben en este tema:
La NC descentralizará el país ?
La Constitución vigente impide la descentralización del país?
En serio cuesta tanto tantísimo responder dos preguntas ?
Y eso que no cité el primer primer post, que es más de lo mismo. Ve cómo sigue diciendo lo mismo reiteradamente ?
Por eso pregunto, qué es lo nuevo ? Cuál es el fin de seguir escribiendo lo mismo ?
NADA
Sí, justamente intentaba dialogar con un adulto que pueda concentrarse ... pero veo que no es así.
Lamento afectar su déficit atencional con chistes y sarcasmos en mis respuestas, pero ya comprendí que cuando me refiera a usted debo hacerlo exclusivamente hacia usted, sin nada que pueda ocasionar su más mínima distracción para ahorrarme pajas como estas
Pero si lo hice, es realmente porque lo estimo cimpadrito... y espero que al menos nuestras propuestas hayan contribuido a la reflexión de alguna persona, con eso para mi ya es suficiente ...
E insisto aseverar que yo voy por una opción u otra por mera apreciación personal de usted es tan imbécil como decir que usted es media weona pq vota rechazo y se cree una erudita en weas que no dimensiona la profundidad de lo que habla
, que tú quieras llevar la discusión a la discusión del apruebo/rechazo es wea de ud.
Cuanto aji por la entrevista de este weon!
.