Tolueno ajustado
"Este es uno de los gráficos más importantes.
Las barras naranjas muestran el número oficial de casos diarios en la provincia de Hubei: Cuánta gente fue diagnosticada ese día
Este es uno de los gráficos más importantes.
Las barras naranjas muestran el número oficial de casos diarios en la provincia de Hubei: Cuánta gente fue diagnosticada ese día.
Las barras grises muestran los casos reales diarios de coronavirus . El Centro Nacional de Epidemiología chino lo calculó preguntando a los pacientes durante la fase de diagnóstico cuándo habían empezado sus síntomas.
Es importante destacar que estos casos reales no se conocían entonces. Sólo podemos calcularlos mirando atrás: Las autoridades no saben que alguien acaba de empezar a tener síntomas. Sólo lo pueden saber cuando acude a la consulta y obtiene un diagnóstico.
Lo que esto significa es que las barras naranjas muestran lo que las autoridades sabían y las grises lo que en realidad estaba ocurriendo.
El 21 de enero, el número de nuevos casos diagnosticados (naranja) se dispara: se registran alrededor de 100 casos nuevos. En realidad, ese día hubo 1,500 nuevos casos, creciendo exponencialmente. Pero las autoridades no sabían eso. Lo que supieron es que de repente habían aparecido 100 nuevos casos de esta nueva enfermedad.
Dos días después, las autoridades aislaron Wuhan. En este punto, el número de nuevos casos diarios diagnosticados era de ~ 400. Apunta este número: la decisión de cerrar la ciudad fue tomada cuando se detectaron 400 nuevos casos diarios. En realidad, hubo 2,500 nuevos casos ese día, pero ellos no sabían eso."
este reporte y grafico son fundamentales para el proceso de modelado, no solo por las formas de ajuste sino por la acción gubernamental involucrada.
porque toda la wea pasa simplemente por la diferencia entre el numero de los casos contagiados confirmados por las autoridades sanitarias, versus la cantidad de weones que esta efectivamente portando el virus Y NO LO SABE porque esta mierda tiene un periodo asintomático que aún no está claro, no es el mismo para todos los países y depende íntimamente se su capacidad de diagnóstico
el problema de esa diferencia es que en el ajuste de fenomenos exponenciales, las mas minimas diferecias en los datos de ingreso generan enormes divergencias en los datos de salida, algo propio de los sistemas caoticos. Sobre todo en los primeros días. Por ejemplo, si buscan datos mundiales de avance del contagio, todos los toman desde el caso 100 en adelante, para eliminar el ruido inicial.
los dos orígenes de fallas por medicion son:
- capacidad de diagnosticar casos con presicison. ALTA PRECISION, la diferencia entre 1 weon, 2 o 5 es importantisima en los pasos iniciales.
- escala de tiempo en tomar decisiones, en este caso la cuenta va en dias desde el 03 de marzo - estamos cursando el dia 14.
estas tablas muestran los casos de contagio separadas hasta lo que se sabia hace 3 dias, dos, y hoy (14,15 y 16 de marzo) .
sus ajustes exponeciales son parecidos, siendo su prametro mas importante el de la exponencial "b" que ha fluctuado entorno al +/- 2-4 % en esa escala... Hasta el día de ayer. evidentemente el ajuste mas exacto es el que contiene mas datos, pero en general estas tres funciones entregan valores en rangos parecidos, por ejemplo para el proximo dia viernes 20 de marzo se estaria en la trama de 435-480 contagiados.
cual es el problema de mierda: que la curva de ajuste calculada con el dato del dia de HOY de 155 contagiados, muestra un alza de 28 CASOS POR SOBRE EL ESTIMADO que entregaria como resultado la misma curva para el dia de hoy ( 127 - 16/03 día 14) Para una estadistica de este tipo ese nivel de alza en el resultado entre un punto de tiempo y otro es sinonimo de que la diferencia entre lo que es oficial vs. lo real esta subestimada en un grado fuera de control. dicho de otro modo, no habia como esperar un salto desde 75 a 155 en una sola jornada para el dia 13-14 de la cuenta, salvo que los calculos previas estuvieran muy erroneos.
el tolueno añejado en pichi viene ahora: forzando el ajuste a que entregue un resultado dentro del rango del dia de hoy 16/03 ,
la mejor curva obtenida entrega 153 casos con un indice "b" de 0.4330X , es decir un alza en este parámetro un 30% peor que ayer , siendo que antes esto se estaba ajustando en 4%. si consideramos que esta es la tendencia toluenica real , para el dia viernes mencionados no habria ~480 casos si no un numero superior a los 850 . condierando un nivel de mortalidad a nivel suizo (0.3% ) eso ya significa 3 finados minimo y contando. o sea los que estan a cuello esta semana, probablemente sea la ultima. si estiramos ese pesimismo hasta fin de mes resultaria en mas de 150 mil casos, cifra que aun no es ni siquiera el total mundial a la fecha . . . pero pa alla vamos.
¿que factores empujarian la curva de nuevo hacia abajo? las medidas de contencion que se estan replicando por todas partes. cierre de llegadas desde el extranjero, aislamiento y distancia social. ese es el sencillo camino para determinar que el numero de los casos que se conocen oficialmente son en efecto muy cercanos a la cantidad real total.
no queda otra salida y los indicadores del inicio (Wuhan) eso demuestran. que la unica manera de no mandar a la real mierda tu sistema de salud nacional como en Iran o Italia es la segregacion drastica ante el desconocimiento del real numero de infectados. estas decisiones son de tipo politico y economico a tal nivel que China ha debido pagar con el 13% de su economia ese paron, y la clave es LA FECHA en la que se toman esas medidas. es bastante dificil ajustar graficas con menos de 100 casos pues los ajustes se toran altamente volatiles , esto se puede ver en que los graficos de centro medicos profesionales evaluan esto desde el caso 100 en adelante, cosa por la que chile recien acaba de pasar el dia de hoy (volveriamos al dia 1 de la cuenta segun sus ajustes).
Aquí encontré la wea y decía 159 casos para hoy, y oficial 155
Si sigue así cagamos
pronóstico del 12/03
Según este ajuste con "b" = 0.3405 hasta el viernes habrian ya +500 casos. Considere que el % de crecimiento respecto a la jornada anterior viene dado por 1-1/(e^b)
Con eso sería ya escala suficiente para compararse con otras naciones, entre ellas las de pésima evolución cómo Iran e Italia. Según estas condiciones , Chile aún no está como para iniciar la cuenta " en serio"
Está semana nos quedará claro.
