Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera. - Continuacion

[lennoniano]

La revolución debe desterrar los valores tradicionales como la familia, la religión, el tribalismo, el patriarcado y el nacionalismo. Un nuevo estándar moral debe surgir basado en una ética universal, una reflexión sobre la justicia guiada por la razón, no por instintos primitivos.

Eso no es revolución eso es postmodernismo, y mentiras como el patriarcado fomentado por las mejores amigas del capitalismo, las feministas.

Las revoluciones son con patria, con orgullo por el país donde vives, la revolución cubana, la revolución rusa y cualquier proceso revolucionario que ha llegado al poder implica orgullo por tu país, tus héroes patrios, incluso la bandera, el himno, tus colores patrios contribuyen a esa épica, el concepto de internacionalización revolucionaria no significa abandonar el orgullo por tu país, eso insisto es bla bla posmo nada más que eso.

El problema tuyo y de los mongolicos que andan en la calle pensando que hacen una revolución es que piensan que las revoluciones se hacen con flores y tirando piedras a los pacos, y no, si quieres hacer una revolución vas a tener que tomarte el poder por la fuerza de las armas o llegar al poder democráticamente y luego tomar el poder total cooptando el ejército, como ni lo uno ni lo otro va a pasar jamás porque no tienen ni armas ni inteligencia para ninguno de los 2 caminos para una revolución real, no van a hacer una revolución, no están haciendo una revolución, van a hacer reformas dentro del sistema capitalista, punto, arriesgando la vida de los ahueonaos que piensan que a estas alturas con todo el descontento expresado quemando un negocio o tirando piedras aportan con algo.

No des lecciones de revolución, cuando no sabes lo que es.

 

[Panchuxs]

Eso no es revolución eso es postmodernismo, y mentiras como el patriarcado fomentado por las mejores amigas del capitalismo, las feministas.

Las revoluciones son con patria, con orgullo por el país donde vives, la revolución cubana, la revolución rusa y cualquier proceso revolucionario que ha llegado al poder implica orgullo por tu país, tus héroes patrios, incluso la bandera, el himno, tus colores patrios contribuyen a esa épica, el concepto de internacionalización revolucionaria no significa abandonar el orgullo por tu país, eso insisto es bla bla posmo nada más que eso.

El problema tuyo y de los mongolicos que andan en la calle pensando que hacen una revolución es que piensan que las revoluciones se hacen con flores y tirando piedras a los pacos, y no, si quieres hacer una revolución vas a tener que tomarte el poder por la fuerza de las armas o llegar al poder democráticamente y luego tomar el poder total cooptando el ejército, como ni lo uno ni lo otro va a pasar jamás porque no tienen ni armas ni inteligencia para ninguno de los 2 caminos para una revolución real, no van a hacer una revolución, no están haciendo una revolución, van a hacer reformas dentro del sistema capitalista, punto, arriesgando la vida de los ahueonaos que piensan que a estas alturas con todo el descontento expresado quemando un negocio o tirando piedras aportan con algo.

No des lecciones de revolución, cuando no sabes lo que es.

Y vo no eras el mismo que creías que el vago de la garra blanca que murió atropellado por un camioncito_20 de carabineros era un angelito?

Permiso......

 

[lennoniano]

Y vo no eras el mismo que creías que el vago de la garra blanca que murió atropellado por un camioncito_20 de carabineros era un angelito?

Permiso......

No, yo soy el que cree que los hinchas de colo colo y asistentes al estadio no podemos ser tratados por un juez como presuntamente borrachos. Ah y también creo en la proporcionalidad, una piedra no autoriza a un paco a ametrallarte o tirarte un camión encima eso no es proporcional, por más ahueonao que me parezca tirar piedras.

 

[LoboGris50]

No, yo soy el que cree que los hinchas de colo colo y asistentes al estadio no podemos ser tratados por un juez como presuntamente borrachos. Ah y también creo en la proporcionalidad, una piedra no autoriza a un paco a ametrallarte o tirarte un camión encima eso no es proporcional, por más ahueonao que me parezca tirar piedras.

No creo que el chofer lo haya hecho adrede. Me pongo en sus zapatos, rodeado de simios culiaos borrachos y tratando de acabar con tu vida
Claramente aquí estuvo presente el instinto de supervivencia

 

[TorrenteBan]

Eso no es revolución eso es postmodernismo, y mentiras como el patriarcado fomentado por las mejores amigas del capitalismo, las feministas.

Las revoluciones son con patria, con orgullo por el país donde vives, la revolución cubana, la revolución rusa y cualquier proceso revolucionario que ha llegado al poder implica orgullo por tu país, tus héroes patrios, incluso la bandera, el himno, tus colores patrios contribuyen a esa épica, el concepto de internacionalización revolucionaria no significa abandonar el orgullo por tu país, eso insisto es bla bla posmo nada más que eso.

El problema tuyo y de los mongolicos que andan en la calle pensando que hacen una revolución es que piensan que las revoluciones se hacen con flores y tirando piedras a los pacos, y no, si quieres hacer una revolución vas a tener que tomarte el poder por la fuerza de las armas o llegar al poder democráticamente y luego tomar el poder total cooptando el ejército, como ni lo uno ni lo otro va a pasar jamás porque no tienen ni armas ni inteligencia para ninguno de los 2 caminos para una revolución real, no van a hacer una revolución, no están haciendo una revolución, van a hacer reformas dentro del sistema capitalista, punto, arriesgando la vida de los ahueonaos que piensan que a estas alturas con todo el descontento expresado quemando un negocio o tirando piedras aportan con algo.

No des lecciones de revolución, cuando no sabes lo que es.

Revolución: Una revolución (del latín revolutio, "una vuelta") es un cambio social fundamental en la estructura de poder o la organización que toma lugar en un periodo relativamente corto o largo dependiendo la estructura de la misma.

 

[Mantentenpie]

Alguien que le avise al camello que chile ya cambió, el mundo enteró cambió y por culpa del virus y el mal manejo de los Comunistas qls Chinos.
Me asombra la cantidad de Amebas que le compran su mierda.

 

[Kenose]

Eso no es revolución eso es postmodernismo, y mentiras como el patriarcado fomentado por las mejores amigas del capitalismo, las feministas.

Las revoluciones son con patria, con orgullo por el país donde vives, la revolución cubana, la revolución rusa y cualquier proceso revolucionario que ha llegado al poder implica orgullo por tu país, tus héroes patrios, incluso la bandera, el himno, tus colores patrios contribuyen a esa épica, el concepto de internacionalización revolucionaria no significa abandonar el orgullo por tu país, eso insisto es bla bla posmo nada más que eso.

La palabra revolución es muy genérica, no puedes decir o afirmar que revolución conlleva necesariamente patria.
¿Revoluciones nacionalistas/fascistas?... solamente ahí podría ser, pero una revolución de carácter marxista es un contrasentido y algo completamente opuesto a la patria, pues el mismo marxismo se opone tanto doctrinariamente, como filosóficamente, a cualquier diferenciación que no se base en la clase social.

En cuanto a lo demás, el caso ruso es bastante particular. Los bolcheviques empezaron una revolución de carácter marxista de lo más virulenta, fanática, internacionalista, y también posmodernista (si averiguas las reformas sociales de los primeros años de la Unión Soviética, te darás cuenta que fueron absolutamente progres considerando la época en que se dictaron).

Lo que sucedió, es que con la llegada de Stalin se cambiaron esos parámetros, y se puso de cierta forma orden a toda esa amalgama de ideas revolucionarias que solamente estaban contribuyendo a la disolución del gran Imperio Ruso (suele suceder que después de una revolución llegue alguien a poner orden)... Stalin era un ser práctico, e introdujo ese concepto de "el socialismo en un solo país" ya que era lo más realista a final de cuentas, algo que ya de por sí rompia todos los esquemas del marxismo inicial promovido por Lenin y Trotsky... Así vemos también como por cuestiones prácticas en la segunda guerra mundial hacía referencia a salvar a la "Madre Rusa" solo para levantar la moral de los soldados rusos en contra del enemigo alemán, siendo que él siendo georgiano y no eslavo, le importaba un bledo la Madre Rusia...

 

[romero2005]

No, yo soy el que cree que los hinchas de colo colo y asistentes al estadio no podemos ser tratados por un juez como presuntamente borrachos. Ah y también creo en la proporcionalidad, una piedra no autoriza a un paco a ametrallarte o tirarte un camión encima eso no es proporcional, por más ahueonao que me parezca tirar piedras.

Por si acaso la jueza no se refirio a la hinchada en general, sino solo a la Garra Blanca

 

[lennoniano]

La palabra revolución es muy genérica, no puedes decir o afirmar que revolución conlleva necesariamente patria.
¿Revoluciones nacionalistas/fascistas?... solamente ahí podría ser, pero una revolución de carácter marxista es un contrasentido y algo completamente opuesto a la patria, pues el mismo marxismo se opone tanto doctrinariamente, como filosóficamente, a cualquier diferenciación que no se base en la clase social.

En cuanto a lo demás, el caso ruso es bastante particular. Los bolcheviques empezaron una revolución de carácter marxista de lo más virulenta, fanática, internacionalista, y también posmodernista (si averiguas las reformas sociales de los primeros años de la Unión Soviética, te darás cuenta que fueron absolutamente progres considerando la época en que se dictaron).

Lo que sucedió, es que con la llegada de Stalin se cambiaron esos parámetros, y se puso de cierta forma orden a toda esa amalgama de ideas revolucionarias que solamente estaban contribuyendo a la disolución del gran Imperio Ruso (suele suceder que después de una revolución llegue alguien a poner orden)... Stalin era un ser práctico, e introdujo ese concepto de "el socialismo en un solo país" ya que era lo más realista a final de cuentas, algo que ya de por sí rompia todos los esquemas del marxismo inicial promovido por Lenin y Trotsky... Así vemos también como por cuestiones prácticas en la segunda guerra mundial hacía referencia a salvar a la "Madre Rusa" solo para levantar la moral de los soldados rusos en contra del enemigo alemán, siendo que él siendo georgiano y no eslavo, le importaba un bledo la Madre Rusia...

Lo que haces es una interpretación absolutamente antojadiza de lo que debiera ser y lo que efectivamente fue una revolucion marxista, el año 1950 la union sovietica edito el libro "Patriotismo e internacionalismo" en el que zanjo varias de estas cuestiones, hay unas citas ahi de un intelectual de apellido Titarenko que son muy utiles para entender "El internacionalismo pone por encima de todos los intereses de la solidaridad proletaria internacional y los intereses de la lucha por la emancipación del proletariado. Pero esto de ninguna manera significa que el internacionalismo relegue los intereses nacionales al olvido. De todo lo que se ha dicho se desprende que EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO NO NIEGA EL PATRIOTISMO SINO QUE, POR EL CONTRARIO ESTA INDISOLUBLEMENTE UNIDO A EL. Solo puede ser internacionalista y patriota genuino quien ama a su pueblo y respeta a los otros pueblos, quien sabe combinar el amor por su pais con el ardiente odio a los opresores de los pueblos. Un internacionalista no puede ser indiferente al destino de su pais y al destino de los demas pueblos. Por supuesto, es natural que un patriota tenga orgullo nacional. No puede evitar estar orgulloso de los hechos historicos de su nacion. Es consciente del hecho de que su pais tambien a contribuido al desarrollo de la civilizacion y la cultura mundiales. El orgullo patrio, no obstante es la antitesis de la arrogancia nacionalista."

Y podemos tambien citar al mismisimo marx en el manifiesto "Se acusa tambien a los comunistas de querer abolir la patria, la nacionalidad. Los obreros no tienen patria. No se les puede arrebatar lo que no poseen. Pero en la medida que el proletariado debe en primer lugar conquistar el poder politico, elevarse a la condicion de clase nacional, constituirse en nacion, todavia es nacional aunque de ninguna manera en el sentido burgues".

Con que se quedo durante años la derecha o partidos anti marxistas y ahora los movimientos pro migracion?, con la parte de la cita que dice "los obreros no tienen patria", pero que dice marx? que los obreros primero no son quienes poseen la patria, y que el proletariado conquistando el poder politico, elevandose a la condicion de clase nacional se constituiran como nacion y seguiran siendo nacionales, es decir no perderan la condicion nacional por un proceso revolucionario que es un chanterio que se ha vendido por siglos.

Hoy en la izquierda cooptada por el postmodernismo e ideas ahueonadas se ha perdido progresivamente la ligazón entre patria y revolucion, o ser realmente de izquierda y ser amante de nuestro pais, entendiendo que un heroe patrio es un fachoculiaxasesinox y no por ejemplo alguien que gano el cobre que ha construido este pais, pero no existe ninguna discordancia filosofica entre ser patriota y revolucionario de izquierda. Espero no haber lateado mucho.

 

[lennoniano]

Revolución: Una revolución (del latín revolutio, "una vuelta") es un cambio social fundamental en la estructura de poder o la organización que toma lugar en un periodo relativamente corto o largo dependiendo la estructura de la misma.

Aclaro que me referia a revolucion desde una optica de izquierda, de hecho efectivamente en rigor si uno toma un diccionario y revisa lo de pinochet fue una revolucion. Desde una perspectiva marxista en una revolucion mas alla del cambio social se requiere la transferencia de poder desde la clase dominante al proletariado.

 

[PanConKetshup]

Les traigo tolueno artístico añejado en caca.
No aguante ni 1 minuto

 

[Mantentenpie]

 

[mkharq]

 

[lokillo1515]

SOLO UN PSICOPATA DIRIA ESO

 

[Doncoshino]

Zurdos culiaos tarados. Son pura palabreria dulzona pero no saben como explicar concretamente lo que esperan para un "mundo ideal". Usan puros terminos qlaos ambiguos y weas intangibles (igualdad, dignidad, patriarcado, etc) , por eso cuando llegan al poder y deben aterrizar a la realidad sus ideas, lo unico que logran es destruir naciones.

Es como poner a un poeta mediocre y hediondo a raja a dirigir una empresa multinacional. Pero eso si, se ganan al bertaje ignorante con sus frasesitas populistas.

Cipadrito, antes que comenzaramos el confinamiento, tuve la oportunidad de encontrarme con uno de esos animales en la casa de un amigo. Buen carrete. El loco es ingeniero (cesante), ex militante FA (de la IL) y actualmente está de cabeza en el PC. Su discurso utilizaba las mismas muletillas todo el rato: estallido social, desigualdad, moral, socialismo, revolución, hombre nuevo y solidaridad.

El qlo hablaba y daban ganas de tenerlo a puros wates, por idiota. Sin embargo, decidí por traer a la "realidad material" sus proyectos unicornianos. ¿El resultado? El qlo no tenía idea de politica, economía ni de wea alguna. ¡es una ameba en toda la regla! Para él, el asunto se arregla aplicando esas palabras clave en todo orden de cosas. Así de simple.

Luego de pasarle la pichula por la cara por un rato bastante largo y dejándolo de mongólico en cada punto que él tocaba, decidió irse no sin antes clasificarme en una "izquierda muy crítica-anti todo".

Ahí me di cuenta que el team ameba tiene muchos feligreses en su iglesia, cuál de todos más idiotas y alejados de la realidad. Siempre quedan de weones, aunque uno intente llevar la conversación a un punto medio, no hay caso. Les encanta ser bubalones, no tengo otra explicación.

 

[TorrenteBan]

Aclaro que me referia a revolucion desde una optica de izquierda, de hecho efectivamente en rigor si uno toma un diccionario y revisa lo de pinochet fue una revolucion. Desde una perspectiva marxista en una revolucion mas alla del cambio social se requiere la transferencia de poder desde la clase dominante al proletariado.

Ahí ya entramos en discusiones propias de la primera mitad del S. XX, y con una terminología propia del S. XX. Después de esta crisis vamos a volver a situaciones parecidas pero jamás iguales, y considerando que el lenguaje crea realidad, creo humildemente deberíamos desactualizar algunos términos para crear una realidad distinta, en dónde la misma gente que criticamos (Y que tu también criticas), no asuma viejos paradigmas como un retrógrado estandarte. Debemos avanzar; no retroceder, aunque las condiciones adversas nos lleven a situaciones similares en apariencia ¿Por qué no se dice trabajadores? Sencillo: Porque trabajadores son todos. El que monta una pyme con esfuerzo e inteligencia también es un trabajador, pero técnicamente no un proletario, sino un pequeño empresario que también participa en los procesos de su emprendimiento, muchas veces a la par con los suyos. El pyme es un trabajador que da trabajo, pero no pertenece a la clase dominante ni mucho menos ¿Te fijas que necesitamos abandonar términos que ya están de por si obsoletos? Lo otro es avanzar hacia donde Maza, que decía que no se puede emprender si no tienes como pagar sueldos de $800.000 hacia arriba. Ahí llega la gente que vive en una burbuja, generalmente porque la vida los ha tratado mejor que al resto, pero están totalmente desconectados de la realidad.

 

[Loncopinintregua]

Mapuches traidoooooores

 

[Loncopinintregua]

Cipadrito, antes que comenzaramos el confinamiento, tuve la oportunidad de encontrarme con uno de esos animales en la casa de un amigo. Buen carrete. El loco es ingeniero (cesante), ex militante FA (de la IL) y actualmente está de cabeza en el PC. Su discurso utilizaba las mismas muletillas todo el rato: estallido social, desigualdad, moral, socialismo, revolución, hombre nuevo y solidaridad.

El qlo hablaba y daban ganas de tenerlo a puros wates, por idiota. Sin embargo, decidí por traer a la "realidad material" sus proyectos unicornianos. ¿El resultado? El qlo no tenía idea de politica, economía ni de wea alguna. ¡es una ameba en toda la regla! Para él, el asunto se arregla aplicando esas palabras clave en todo orden de cosas. Así de simple.

Luego de pasarle la pichula por la cara por un rato bastante largo y dejándolo de mongólico en cada punto que él tocaba, decidió irse no sin antes clasificarme en una "izquierda muy crítica-anti todo".

Ahí me di cuenta que el team ameba tiene muchos feligreses en su iglesia, cuál de todos más idiotas y alejados de la realidad. Siempre quedan de weones, aunque uno intente llevar la conversación a un punto medio, no hay caso. Les encanta ser bubalones, no tengo otra explicación.

Es como una tribu urbana ahora jaja asi como punketas retrasados 2.0

 

[lennoniano]

Ahí ya entramos en discusiones propias de la primera mitad del S. XX, y con una terminología propia del S. XX. Después de esta crisis vamos a volver a situaciones parecidas pero jamás iguales, y considerando que el lenguaje crea realidad, creo humildemente deberíamos desactualizar algunos términos para crear una realidad distinta, en dónde la misma gente que criticamos (Y que tu también criticas), no asuma viejos paradigmas como un retrógrado estandarte. Debemos avanzar; no retroceder, aunque las condiciones adversas nos lleven a situaciones similares en apariencia.

Es que yo no creo que existan condiciones para una revolucion, de hecho ni siquiera veo factible en el largo plazo hacerlo, pero una revolucion de izquierda es lo que es, si tu haces modificaciones dentro del capitalismo es eso lo que estas haciendo y ahi viene la necesidad de sincerar las cosas dentro de la izquierda. Hoy hay una faccion de hueones alentando las manifestaciones, la "lucha" en la calle, ir a hacer acciones violentas entendiendo esto como un proceso revolucionario, cuando no es eso lo que esta pasando, ni lo que va a pasar, por lo mismo la unica alternativa real de la izquierda hoy es decantarse por el derrotero democratico, ir a votar cuando corresponda y ya, lo demas es inconducente, pero para establecer porque es inconducente hay que saber que es una revolucion de izquierda y que no, y lo de hoy son el paso previo a reformas ni mas menos que no justifican en ningun caso el uso de la violencia.

 

[Doncoshino]

Es como una tribu urbana ahora jaja asi como punketas retrasados 2.0

Puta wn, sí. Creo que los punketas noventeros eran (por los que alcancé a conocer) weones desquiciados desde sus casas, es decir, que se rebelaban contra sus padres y el sistema que ellos proponían. El tiempo me dió la razón (los qls ahora son jefes donde trabajan, con casa y todo. Jaja).

El heztayido zosial los dejó en evidencia: quieren pertenecer a la rebeldía, cueste lo que cueste. Sin embargo, siempre hay un antroniano que pone la bishula sobre la mesa y ordena las ideas.