Exterminio de Plagas, Coronavirus: La pandemia del COVID-19

[TorrenteBan]

Este video puede dar muchas carcajadas y alegrias..

Lavarse las manos. Toda una experta. La especialidad de la casa. Ni Pilato lo hizo mejor...

 

[Anonymousouth]

Una propuesta de indicador de desempeño (con las modificaciones indicadas)

Hemos explicado que la crisis que está viviendo el mundo es profundo y los diversos países tratan de evaluar como ha sido su desempeño en la crisis sanitaria, no obstante, también hemos explicado que el centrar de forma exclusiva en lo sanitario, descuidando el deterioro de las variables económicas y sociales puede ser una forma limitada de evaluar lo que esta pasando. Por esto he tratado de buscar el desarrollo de un indicador de desempeño que considere tanto las variables sanitarias, como el impacto que esto tendrá en la economía real y por ende en el nivel de vida de los ciudadanos.

1. Impacto en la Economía

Sabemos que es anticipado saber con exactitud cual será el impacto de las restricciones en las libertadas de producción que han debido tomar los diferentes países, pero con la ayuda de la información proporcionada por el FMI, en su base de datos (https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2019/02/weodata/weoselco.aspx?g=2001&sg=All+countries) podemos realizar una comparación de los pronósticos de PIB de cada país antes de la crisis del covid-19 y compararlos con los nuevos pronósticos entregados el día viernes 17 de Abril. De esta forma podemos cuantificar el impacto que podría tener en la economía de cada país las medidas excepcionales tomadas.

Tomaremos como base el pronostico de octubre de 2019 del FMI para los años 2020 y 2021, estimando cual sería el PIB al cierre del año 2021 tomando el año 2019 como base 100, comparemos este datos con los nuevos pronósticos entregados y calculamos cual es la diferencia entre el PIB proyectado para el cierre del año 2021 antes y después de la crisis del Covid para cada uno de los países.

Ejemplo:

Antes de la crisis del Covid según pronóstico del FMI
pais: Wakanda pronostico variación de PIB 2020 5%, año 2021 4% PIB 2021 = 1,05*1,04= 1,092

Pronóstico del FMI después de la crisis del covid
pais Wakanda pronostico variación de PIB 2020 -6%, año 2021 2% PIB 2021 = 0,94*1,02= 0,9588

Impacto del covid-19 en PIB de Wakanda al año 2021 = (0,9588-1,092)*100 = -13,32%

Bien, con esta explicación tenemos que el impacto en su economía para los países estudiados es el siguiente

Como podemos ver, según los pronósticos del FMI, los países menos afectados en su desempeño económico serán: China, Argentina (que ya tenía 3 años consecutivos de contracción del PIB, por eso el impacto se ve acotado), Corea del Sur, Singapur y Japon. Por el contrario; Grecia, Eslovenia, Israel, Paises Bajos, Bolivia, España y Peru, verán una mayor incidencia del Covid-19 en su PIB al año 2021. El caso de Chile es de un desempeño intermedio, con una pérdida esperada del PIB del 5,8% al año 2021 (esto no implica que el PIB va a caer un 5,8% el 2021, sino que será un 5,8% menor a lo que sería sin la crisis del covid-19, quiero que eso les quede claro).

2. Desempeño sanitario: el éxito sanitario en esta pandemia estará determinado por la capacidad que tiene cada país de transitar por el crecimiento de esta pandemia, con una letalidad contenida, es decir, que la velocidad de expansión del contagio sea de tal forma que pueda ser absorbido por la red de salud de cada país, sin que este colapse y que por ende, se dispare la tasa de letalidad entre los contagiados. Se sabe empíricamente que los paises que realizan una mayor capacidad de testeo, con mayor capacidad de seguimiento y de trazabilidad del contagio, tienen una letalidad más controlada, por el contrario, solo considerar los casos contagiados es una variable que entrega una información limitada, ya que es muy sensible a la cantidad de test que cada país realiza. Con esta consideración, podemos observar la letalidad al día 20 de Abril del 2020 (recordemos que esta es una variable dinámica).

En esta variable, podemos ver que Chile se encuentra en la décima posición entre los países analizados, con una letalidad del 1,32% de los contagiados, conservando una posición alta a nivel global.

Con estos datos podemos caracterizar a cada pais por la letalidad observada y pérdida de PIB esperado por efecto del covid-19

3. Indicador propuesto de desempeño: como hemos explicado, una gestión exitosa es aquella en que el país gestiona el desafío sanitario con una tasa de letalidad baja y a un costo económico en el PIB controlado, habiendo dicho esto, podemos hacer un estimador de desempeño que pondere la variación del PIB producto de la crisis multiplicado por la letalidad observada. Sera exitoso un país que tenga un costo en su PIB bajo con una letalidad baja.

En ese caso, si ponderamos la pérdida de PIB por letalidad, tenemos que:

Los países que mejor están gestionando esta crisis, en base a este indicador (le llamaremos indicador de desempeño) son: Singapur, Hong Kong, Latvia, Rusia, Nueva Zelanda, Australia. Por el contrario, los paises que peor estan gestionando esta crisis son: Paises Bajos, Italia, España, Reino Unido, Bélgica, Francia, Suecia, México. Chile se encuentra en la posición 11 en este indicador, mostrando un positivo desempeño, solo detrás de Uruguay en el continente.

Este es un indicador que estoy construyendo, me gustaría tener la alimentación de ustedes para complementar la información y sea un indicador más completo, tal vez agregar el gasto en salud percápita de cada país y de esa forma medir el grado de eficiencia (es una idea), acepto sus sugerencias.

Muchas gracias por el aporte.
El gráfico letalidad/PIB quedó extraño, como era de esperarse.
El dato graficado de letalidad en estricto rigor no es comparable entre todos los países. Detrás hay información disímil o francamente falsa.
Pero a nivel global muestra una tendencia razonable: una correlación entre letalidad y efecto PIB. Mayor letalidad se traduce en mayor caída esperada de PIB. Excepto países muy raros en que se encuentre disociada la economía de cómo afecta la pandemia a su población, es lo razonablemente esperable. Sólo que los datos al parecer lo están midiendo.
También se observan cluster de algunos países que sí pueden compararse entre sí, o cuya ubicación en el gráfico se podría explicar con otras variables: calidad del sistema de salud, disciplina de su población, etc.
Ojalá este gráfico puedas actualizarlo cada dos o tres semanas e incluir otros países relevantes. Gracias!!!

 

[baneadoimpedanci]

próxima ronda de preguntas

Ministro la empanada puede ser de pino o de queso ?

 

[prodo]

la OMS es maravillosa cuando dice lo que quiero
la OMS está controlada por la ONU marxista cuando hace lo contrario
Mentalidad culiá de pendejos

 

[John Edwards]

Les dejo el vídeo con la respuesta a lo de tomar café:

No se notó que los quiso agarrar pal weveo wn
Un Cráck!

 

[nightelf]

Este video puede dar muchas carcajadas y alegrias..

y el nivel de respuestas insufribles




que ganas de ponerle..
"asi es como se lavo las manos por las victimas del tsunami 2010, vieja culia nefasta"

hay arta ameba defendiéndola

 

[Ban Frink]

Muchas gracias por el aporte.
Tres sugerencias.

1. Dejar todos los gráficos desde menor a mayor (en valor absoluto). Eso para no tener que recordar si es mejor o peor estar más a la derecha o a la izquierda del gráfico (independiente que en otras circunstancias siempre sea malo estar a la izquierda).
2. Graficar en dos ejes: letalidad y pérdida del PIB. Si aparecen casos curiosos quizá se podrían agrupar por cuadrantes en función de otra variable (políticas públicas aplicadas, etc.)
3. La Barra Chile en otro color

Otro aporte que se me ocurrio [mention]baneadoimpedanci [/mention] Podrias colocar el promedio destacado en otro color, y normalizar el grafico respecto al promedio. Todos los paises se van acir a la chucha y al normalizar en funcion del promedio, puedes destacar los que van a tener un mejor desempeño que el promedio, y los que tendran un peor desempeño que el promedio


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[TorrenteBan]

y el nivel de respuestas insufribles




que ganas de ponerle..
"asi es como se lavo las manos por las victimas del tsunami 2010, vieja culia nefasta"

hay arta ameba defendiéndola

Así se lavó las manos después de llenar a Chile de congoides...

 

[nightelf]

Les dejo el vídeo con la respuesta a lo de tomar café:

notese que despues que los wuebea.. falto decir "entiende awueonao, deben hacerlo con precaución"

 

[homersimpson]

"asi es como se lavo las manos por las victimas del tsunami 2010, vieja culia nefasta"

hay arta ameba defendiéndola

despreocupate, varios ya lo hicieron

 

[yo2020]

Este video puede dar muchas carcajadas y alegrias..

Está bien. Es especialista lavándose las manos.

 

[Blablabla17]

Este video puede dar muchas carcajadas y alegrias..

 

[baneadoimpedanci]

Muchas gracias por el aporte.
El gráfico letalidad/PIB quedó extraño, como era de esperarse.
El dato graficado de letalidad en estricto rigor no es comparable entre todos los países. Detrás hay información disímil o francamente falsa.
Pero a nivel global muestra una tendencia razonable: una correlación entre letalidad y efecto PIB. Mayor letalidad se traduce en mayor caída esperada de PIB. Excepto países muy raros en que se encuentre disociada la economía de cómo afecta la pandemia a su población, es lo razonablemente esperable. Sólo que los datos al parecer lo están midiendo.
También se observan cluster de algunos países que sí pueden compararse entre sí, o cuya ubicación en el gráfico se podría explicar con otras variables: calidad del sistema de salud, disciplina de su población, etc.
Ojalá este gráfico puedas actualizarlo cada dos o tres semanas e incluir otros países relevantes. Gracias!!!

Lo que he analizado, es un derrumbe de paradigma con respecto al estado del bienestar, con el indicador de desempeño que hemos creado, podemos ver que los paises que gestionan mejor esta crisis, con bajas tasas de letalidad y a un coste económico más acotado no son los paises con un gran estado del bienestar, son paises con mayor libertad económica y con un sector privado de la salud más presente que en los paises con un exorbitante gasto fiscal en salud.

En el gráfico que te adjunto estan ordenados los países por su indicador de desempeño, desde los que lo han gestionado peor al mejor y lo he cruzado con su respectiva posición en el ranking de libertad económica y he superpuesto la linea de tendencia (regresión lineal) de los datos de la posición en el ranking de libertad económica.

La evidencia de los datos nos señala que los países con mayor libertad económica gestionan mejor esta crisis que los paises con economias más intervencionistas y con un estado sobrerepresentado en la salud.

Dicho de otro modo, los países con un alto desempeño, tienen en promedio una puntuación de 76,81 en el ranking de libertad económico y los países con un pobre desempeño tienen un puntaje 64,33. (en este indicador Chile tiene un puntaje de 75,4)

Conclusión, en el caso d esta pandemia, de derrumba el mito del estado de bienestar

OBS: coincido con lo que tu dices que algunas de estas cifras de letalidad y contagio no son muy confiables, como las de China, Venezuela, pero debo poner los datos aun cuando tenga mis dudas de ellos

Nota: tengo todas las bases de datos si alguien las quiere por interno, por un tema de transparencia de la información que se entrega

 

[otro weon mas]

3530 tests informados. Tremendo bajon en los tests. A que se debe?

A que hay menos infectados informando síntomas

 

[Ban Frink]

Lo que he analizado, es un derrumbe de paradigma con respecto al estado del bienestar, con el indicador de desempeño que hemos creado, podemos ver que los paises que gestionan mejor esta crisis, con bajas tasas de letalidad y a un coste económico más acotado no son los paises, son paises con mayor libertad económica y con un sector privado de la salud más presente que en los paises con un exorbitante gasto fiscal en salud.

En el gráfico que te adjunto estan ordenados los países por su indicador de desempeño, desde los que lo han gestionado peor al mejor y lo he cruzado con su respectiva posición en el ranking de libertad económica y he superpuesto la linea de tendencia (regresión lineal) de los datos de la posición en el ranking de libertad económica.

La evidencia de los datos nos señala que los países con mayor libertad económica gestionan mejor esta crisis que los paises con economias más intervencionistas y con un estado sobrerepresentado en la salud.

Dicho de otro modo, los países con un alto desempeño, tienen en promedio una puntuación de 76,81 en el ranking de libertad económico y los países con un pobre desempeño tienen un puntaje 64,33. (en este indicador Chile tiene un puntaje de 75,4)

Conclusión, en el caso d esta pandemia, de derrumba el mito del estado de bienestar

OBS: coincido con lo que tu dices que algunas de estas cifras de letalidad y contagio no son muy confiables, como las de China, Venezuela, pero debo poner los datos aun cuando tenga mis dudas de ellos

Simpadrito. Excel a veces puede ser como el culo pa hacer graficas y estadisticas.
Yo uso Origin. Pero ests este programa


http://scidavis.sourceforge.net


Que es el clon open source de origin. Tiene muchas mas funciones estadisticas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[mistersifter]

Interesante reportaje peruano que muestra las diferencias que hay entre Chile y Perú

Lima reporta más muertos por COVID-19 que todo Chile
Santiago tiene 3,7 veces más camas UCI que el Perú entero. Hay 4 unidades con ventilador por cada 100 mil personas en Lima y Callao

“Queremos evitar lo que se vio en Guayaquil”, dijo hace una semana el ministro de Salud, Víctor Zamora, cuando se le preguntó sobre las terribles imágenes que llegaban desde Ecuador: cadáveres incinerados en plena calle ante la falta de crematorios públicos y personas contagiadas con COVID-19 en hospitales abarrotados.

En el Perú se ha empezado a reportar lo segundo. En los últimos días, El Comercio informó sobre el colapso de varios establecimientos de salud debido al creciente número de casos positivos de coronavirus. Especialmente en Lima, que ya concentra a 11.297 pacientes (69% del total nacional) y 199 fallecidos (45%).


Así, hay más muertos en nuestra capital que en todo el territorio de Chile (139), e incluso que Colombia (179).

Situación en Lima
Antes de que se confirmara el primer caso de COVID-19 en el Perú, el 6 de marzo, el Ministerio de Salud (Minsa) anunció que cinco hospitales de su red de atención estaban preparados para albergar a los futuros pacientes: Dos de Mayo, Cayetano Heredia, Hipólito Unanue, Villa El Salvador y Sergio Bernales. Todos ubicados en Lima.


A estos se sumó luego el nuevo hospital de Ate, que fue designado centro de referencia para los casos graves que requerían unidades de cuidados intensivos (UCI) con ventiladores mecánicos. Sin embargo, este Diario mostró que las áreas acondicionadas allí se habían desbordado; que su mortuorio estuvo lleno de cadáveres dos días; y que solo tenía 20 camas UCI, además de 35 ventiladores incompletos.

La situación era similar en el hospital Almenara, de la red Essalud: insuficiente número de camas UCI y médicos infectados. Al respecto, el ministro de Salud, Víctor Zamora, dijo días atrás: “Hemos pasado de 100 camas UCI a 500, hemos aumentado la cantidad de profesionales destinados a estas zonas”.


El presidente Martín Vizcarra confirmó ayer que el país tiene 525 camas UCI con ventilador para atender la emergencia del COVID-19. De ese total, 379 (72%) se encontraban en Lima y Callao; es decir, hay una tasa de 4 camas UCI por cada 100.000 personas en el ámbito metropolitano ante la pandemia. A la fecha, ya se habían ocupado 318 (84%).

En comparación con otras grandes ciudades latinoamericanas, nuestra capital está relegada: en la provincia ecuatoriana de Guayas (donde se ubica Guayaquil), la tasa de camas UCI es de 8,1 por cada 100.000 habitantes; en Bogotá, es de 7; y en Santiago de Chile, llega a 27,2.

Solo en la capital chilena hay 1.937 UCI disponibles, casi cuatro (3,7) veces más que la cifra total del Perú. Esto, pese a que la tasa de fallecidos en Lima (2,1 por cada 100.000) supera a la de Santiago (0,9). Y la tendencia de la curva no perdona: a menos UCI, más muertos.

 

[Bandpass]

Este video puede dar muchas carcajadas y alegrias..

asi se lavó las manos cuando detuvo todos los proyectos de hospitales nuevos que se originaron en el gobierno de Piñera.

 

[nightelf]

Interesante reportaje peruano que muestra las diferencias que hay entre Chile y Perú

Lima reporta más muertos por COVID-19 que todo Chile
Santiago tiene 3,7 veces más camas UCI que el Perú entero. Hay 4 unidades con ventilador por cada 100 mil personas en Lima y Callao

“Queremos evitar lo que se vio en Guayaquil”, dijo hace una semana el ministro de Salud, Víctor Zamora, cuando se le preguntó sobre las terribles imágenes que llegaban desde Ecuador: cadáveres incinerados en plena calle ante la falta de crematorios públicos y personas contagiadas con COVID-19 en hospitales abarrotados.

En el Perú se ha empezado a reportar lo segundo. En los últimos días, El Comercio informó sobre el colapso de varios establecimientos de salud debido al creciente número de casos positivos de coronavirus. Especialmente en Lima, que ya concentra a 11.297 pacientes (69% del total nacional) y 199 fallecidos (45%).


Así, hay más muertos en nuestra capital que en todo el territorio de Chile (139), e incluso que Colombia (179).

Situación en Lima
Antes de que se confirmara el primer caso de COVID-19 en el Perú, el 6 de marzo, el Ministerio de Salud (Minsa) anunció que cinco hospitales de su red de atención estaban preparados para albergar a los futuros pacientes: Dos de Mayo, Cayetano Heredia, Hipólito Unanue, Villa El Salvador y Sergio Bernales. Todos ubicados en Lima.


A estos se sumó luego el nuevo hospital de Ate, que fue designado centro de referencia para los casos graves que requerían unidades de cuidados intensivos (UCI) con ventiladores mecánicos. Sin embargo, este Diario mostró que las áreas acondicionadas allí se habían desbordado; que su mortuorio estuvo lleno de cadáveres dos días; y que solo tenía 20 camas UCI, además de 35 ventiladores incompletos.

La situación era similar en el hospital Almenara, de la red Essalud: insuficiente número de camas UCI y médicos infectados. Al respecto, el ministro de Salud, Víctor Zamora, dijo días atrás: “Hemos pasado de 100 camas UCI a 500, hemos aumentado la cantidad de profesionales destinados a estas zonas”.


El presidente Martín Vizcarra confirmó ayer que el país tiene 525 camas UCI con ventilador para atender la emergencia del COVID-19. De ese total, 379 (72%) se encontraban en Lima y Callao; es decir, hay una tasa de 4 camas UCI por cada 100.000 personas en el ámbito metropolitano ante la pandemia. A la fecha, ya se habían ocupado 318 (84%).

En comparación con otras grandes ciudades latinoamericanas, nuestra capital está relegada: en la provincia ecuatoriana de Guayas (donde se ubica Guayaquil), la tasa de camas UCI es de 8,1 por cada 100.000 habitantes; en Bogotá, es de 7; y en Santiago de Chile, llega a 27,2.

Solo en la capital chilena hay 1.937 UCI disponibles, casi cuatro (3,7) veces más que la cifra total del Perú. Esto, pese a que la tasa de fallecidos en Lima (2,1 por cada 100.000) supera a la de Santiago (0,9). Y la tendencia de la curva no perdona: a menos UCI, más muertos.

Mira esas camas UCI papu

 

[nightelf]

Así se imaginan los progres el “cafecito”

 

[sanzon]

despreocupate, varios ya lo hicieron

poncio pilato es principiante al lado de esta vieja de mierda