• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Comisión de Constitución del Senado desestima rebaja del 50% a la dieta parlamentaria

Walter Nelson

Berto 2022
Registrado
2018/06/24
Mensajes
7.591
Sexo
Macho
La Comisión estimó que la reducción debe ser determinada por el Consejo de Alta Dirección Pública.



Congreso-pleno-bcn.jpg

Durante la sesión de este jueves, la comisión de Constitución del Senado, se determinó descartar la rebaja transitoria de un 50% de la dieta parlamentaria y los sueldos de altos cargos públicos.

La propuesta, que salió de Cámara Baja, establecía una reducción temporal de la mitad de estos ingresos, hasta que un organismo distinto como el Banco Central lo fijara. Por el contrario, la comisión estimó que el monto de reducción debe ser determinada por el Consejo de la Alta Dirección Pública, hasta que un organismo externo establezca las remuneraciones definitivas.

“Dejemos de lado y afuera la guerra de los guarismos” declaró el senador José Miguel Insulza “Si vamos a bajar esto o esto otro durante la transición, no tengamos una transición demasiado larga y hagámoslo ya y que sea un régimen estable y sencillo, lo mejor es que sea el Consejo de la Alta Dirección Pública la que fije transitoriamente, mientras se forma la comisión”, advirtió el socialista.

Ante la negativa, el diputado Gabriel Boric, e ideólogo de esta propuesta en conjunto al diputado Giorgio Jackson, afirmó que tomará medidas para insistir en la rebaja presentada.

“Efectivamente en el Senado, al parecer, estarían eliminando la rebaja que propusimos del 50% transitoria mientras el consejo determina el sueldo definitivo de las altas autoridades del Estado, por lo que junto con Giorgio (Jackson) vamos a reponer esta propuesta mientras exista una solución definitiva en el tercer tramite de la Cámara de diputados”, aseveró.

Por su parte, el senador Juan Ignacio Latorre, que presentó una indicación que establece que la dieta parlamenta no debiera ser más de 20 veces el salario mínimo legal, interpretó la decisión de la comisión como una alternativa ante las múltiples propuestas de los legisladores.

“Entiendo que hay distintas indicaciones de distintos senadores y hay resistencia de bajar a la mitad la dieta parlamentaria y me da la impresión que la Comisión prefiere que sea un organismo externo, que no sean los mismos incumbentes que definan, porque hay algunos como yo, que planteamos que tiene que tener este criterio de equidad con el salario mínimo, otros de reducir la mitad, otros son partidarios de reducir un 20%, un 25% un 30% y ahí hay una discusión en la que es difícil poner de acuerdo a los senadores y senadoras”, explicó.

Consenso en la aplicación

La Comisión además generó un consenso sobre el alcance de esta rebaja, que ahora estaría dirigida a parlamentarios y a altos cargos del Gobierno, como el presidente de la República, los ministros, subsecretarios, gobernadores regionales, entre otras autoridades.

Una determinación que sepulta las posibilidades de excluir a los funcionarios de gobierno en la reducción transitoria para que su su sueldo se fije mediante un Decreto de Supremo de Hacienda cada cuatro años, que fue la intención del Ejecutivo en una propuesta que ingresó este lunes y que fue rápidamente retirada ante las críticas del oficialismo.

De esta forma, la Comisión concordó votar la próxima semana las 34 indicaciones ingresadas en los plazos correspondientes.



https://radio.uchile.cl/2020/04/24/...stima-rebaja-del-50-a-la-dieta-parlamentaria/
 
Y en represalia contra los politicos y la elite, la primera linea quemara micros y autos, robaran a sus vecinos, a los transeuntes y a los automovilistas y saquearan los supermercados, farmacias y las pymes que quedan :hands:
 
Última edición:
De cuando, de octubre del año pasado están que se bajan el sueldo y resulta que no lo van a hacer y lo siguen chuteando......
Después se ofenden si los apretan para que se baje las lucas y salen de que "hay cosas más importantes que atender o legislar, bla bla bla" al final puras patrañas y se burlan de la gente con estas cosas.
 
Ambas alternativas los deja como CTMs2

1- no saben como funcionan asuntos administrativos de sus cargos

2- lo sabían muy bien, pero dejaron que continuara el proceso para ganar tiempo, y retrasar lo más posible la eventual rebaja
 
Podrian bajarse el sueldo y las asignaciones que son escandalosas.
¿Que dira el defensor del parlamentarismo @Shooting Star ?
¿Qué tiene que ver defender un parlamentarismo de Westminster con los problemas de gobernanza socio? Además fíjese que todos los quiebres institucionales en la historia política de este país se deben al sistema hiperpresidencialista desde 1891.

PD. En un sistema parlamentario el poder del ejecutivo es MAYOR lo natural es que en el Presidencialismo el ejecutivo esté muy controlado por el Congreso y luego está este sistema.
 
¿Qué tiene que ver defender un parlamentarismo de Westminster con los problemas de gobernanza socio? Además fíjese que todos los quiebres institucionales en la historia política de este país se deben al sistema hiperpresidencialista desde 1891.

PD. En un sistema parlamentario el poder del ejecutivo es MAYOR lo natural es que en el Presidencialismo el ejecutivo esté muy controlado por el Congreso y luego está este sistema.
Ya
 
¿Qué tiene que ver defender un parlamentarismo de Westminster con los problemas de gobernanza socio? Además fíjese que todos los quiebres institucionales en la historia política de este país se deben al sistema hiperpresidencialista desde 1891.

PD. En un sistema parlamentario el poder del ejecutivo es MAYOR lo natural es que en el Presidencialismo el ejecutivo esté muy controlado por el Congreso y luego está este sistema.
Hasta donde yo se el presidencialismo existe desde 1833 y en 1891 pasamos a un parlamentarismo a la chilena.
 
Volver
Arriba