Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera. - Continuacion

Estado
No está abierto para más respuestas.
Coflaco dijo:
Voy a explicar con peras y manzanas el porque está la cagá en chile.
12) desarrollar armamento nuclear.
Click para expandir ...

68747470733a2f2f73332e616d617a6f6e6177732e636f6d2f776174747061642d6d656469612d736572766963652f53746f7279496d6167652f51716b6d307045395637373737773d3d2d3332343136393837352e313437663131373331643566323338343737353131313030323131362e6a7067
 
analizo la logica subyacente del discurso soya.
1. chile es penca
2. chile es penca por la contitucion (dejando de lado historia, economia, corrupción etc)
3. cambian la consitucion chile deja de ser penca
4. los que se oponen a 3 no son humanos y deben ser incinerados.

creo que más que contrapropaganda hay que dejarles dudas. pues basta con sembrar una pregunta sobre cualquiera de los 4 pasos para que la cadena logica al menos se pause.
 
Se le viene la noche a la alcaldesa de Recolita

El maraco Jadue se va a tener que comer dobladita su declaración publica en la pag web del municio de recoleta

PD: el gustito que se dio este desviado le va a ccostar a una comuna pobre hasta $ 25.000.000.000 en indenmizaciones

Frente a la interpretación antojadiza y torcida que está haciendo el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue y su DOM Alfredo Parra, sobre el categórico y definitivo pronunciamiento de la Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema que, en forma unánime, ratificó la legalidad de los permisos del proyecto Conjunto Armónico Bellavista, es sano aclarar a la opinión pública lo siguiente:



1.- En estos últimos once años, Desarrollo Inmobiliario Bellavista debió enfrentar una verdadera guerra judicial,a raíz de las arbitrarias e ilegales actuaciones del Municipio de Recoleta, cuya Dirección de Obras se negó a otorgar la recepción de la segunda torre del proyecto, frustrando los sueños de 239 familias.

2.- Con fecha 15 de abril, la Corte Suprema resolvió fallar simultáneamente cuatro causas vistas anteriormente por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, referidas al gravísimo conflicto instalado entre la inmobiliaria y la Municipalidad de Recoleta.

3.- En tres de estos cuatro juicios, en los que se vio la supuesta nulidad de los permisos de edificación y la obligación de recibir el edificio ubicado en Dardignac Nº44, obtuvimos un contundente triunfo, por la unanimidad de los ministros integrantes de la Tercera Sala Constitucional de la Corte Suprema.

4.- En uno de esos fallos, el Tribunal Supremo obliga al Director de Obras de Recoleta a pronunciarse, en el plazo de 30 días, conforme al artículo 144 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, revisando únicamente el cumplimiento de las normas urbanísticas y conforme a nuestros permisos,con lo que Desarrollo Inmobiliario Bellavista ganó de manera definitiva e inapelable el legítimo e incuestionable derecho a exigir la recepción definitiva del edificio terminado en 2012, ubicado en calle Dardignac Nº 44.

5.- La larga data de estos juicios y la dramática espera de los promitentes compradores (ocho de ellos fallecierón esperando)se han debido a que nos hemos enfrentado a un Alcalde y a un Director de Obras, Alfredo Parra, quienes han hecho uso y abuso de su poder,con actos administrativos contrarios a derecho,desconociendo ilegalmente nuestros permisos que datan desde 2007,presentando en juicio allanamientos improcedentes, que obviaente fueron desestimados dejando e una dudosa condición al Sr. Alcalde.

6.- El máximo tribunal del país no solo resolvió que el actuar municipal durante estos años fue ilegal, sino que además ratificó que la inmobiliaria tiene el derecho a ser indemnizada por los millonarios daños y perjuicios causados por la ilegalidad cometida por las autoridades municipales.

7.- Además, la Corte Suprema validó, de manera inequívoca, la legalidad de todo lo obrado por la sociedad gestora de este proyecto inmobiliario, descartando toda duda o sospecha sobre el origen y la validez de esos permisos, tan larga y maliciosamente cuestionados por el alcalde Jadue.

8.- Respecto del cuarto juicio, efectivamente, el proyecto contemplaba un edifico y tres torres habitacionales, pero -debido a las demoliciones y omisiones ilegales mas burdas maniobras lideradas por Jadue y Parra abusando del resto de la Municipalidad de Recoleta durante estos años- la obra habiéndose iniciado tuvo que paralizar, por la incertidumbre creada por los juicios anteriores. La Excelentísima Corte Suprema deja asentado que sin perjuicio que la discusión se refiere al Permiso Nº 252, solo se vincula con la edificación proyectada en la denominada Etapa 3 del Conjunto Armónico Bellavista, esto es Bellavista Nº 47 donde actualmente hay un sitio eriaz: Es decir, el fallo hace explícita e inequívoca salvedad que esta caducidad es parcial y sólo está referida al permiso de edificación de la Etapa 3, aún sin construir, y señala que “lo anterior es así toda vez que si bien, la sentencia se refiere y constata la caducidad del Permiso N° 252, que contempla la realización en tres etapas, lo cierto es que las obras de las Etapas 1 y 2 se encuentran concluidas, cuestión que no se ve alterada por encontrase pendiente el pronunciamiento respecto de la solicitud de recepción definitiva parcial de la Etapa 2.”

9.- En definitiva, los fallos emanados desde el tribunal supremo ratifican todo lo sostenido por esta defensa: que los permisos de edificación fueron obtenidos legalmente y respetando la normativa vigente, que no existen actos ilegales o reñidos con la honestidad de parte de ninguno de los ejecutivos y que la intención siempre fue defender nuestros derechos legítimamente obtenidos.



Finalmente, hago un llamado al Director de Obras, Alfredo Parra Silva a acatar lo dictaminado por la judicaturay que restablesca el imperio del derecho y reciba al más breve plazo la torre correspondiente a la Etapa 2 del proyecto Conjunto Armónico Bellavista que usted ya señalará que no tiene mayores observaciones.Cualquier incumplimiento propio o seguir la orden publica e ilegal de su alcalde será considerado como desacato y denunciado ante las instancias superiores.

Quienes deseen revisar toda la nformación referida a este caso, pueden hacerlo en el siguiente sitio: www.desarrolloinmobiliariobellavista.cl



Christian Espejo Muñoz

http://www.diarioestrategia.cl/text...on-publica-desarrollo-inmobiliario-bellavista
Abogado
 
TorrenteBan dijo:
Pero se puede hacer el esfuerzo de levantar la idea, y sólo para ver soyeros desesperados botando espuma por la boca. Sirve porque en el fondo se le está bajando el pelo a la necesidad de una Nueva Constitución, y eso construye un relato "alternativo". Muchas gente puede hacer el link de todas las cosas negativas que conlleva no sólo el plebiscito, sino el proceso que vendría después y de ganar la aprobación. Así, podrían haber votos cautivos del Rechazo que podrían sumarse "en conciencia". No es menor que la gente entienda que esa plata que se va a gastar y esa energía que se va a desviar, no va a ir en su beneficio, esto en medio de una pandemia y recesión económica.

En mi opinión, esta estrategia bochinchera, de una "tercera opción", podría poner en el tapete otros temas como el gasto millonario, y la incertidumbre que vendrá, en lo que no se repara si se da por "asumido" el plebiscito. Esto sin dudas suma al Rechazo al final del día...
Click para expandir ...

Claro que sirve la idea, son las mismas armas que usa la izquierda para mover el cerco cada vez mas, pero ahora usar eso en su contra.
 
Storitz dijo:
Y ganó el rechazo csm:clapclap:
Click para expandir ...


Y vea como ganó. Ahí se hizo una estrategia para evitar votos por el rechazo, y cuando liberó a los "impedidos de votar" a ultima hora, se pegó un salto de un 6% en cuestión de minutos. Esa habría sido una paliza aplastante si hubiese sido una hueá derecha... Otra cosa que sirvió fue que se descubrió un ejercito de 430.000 bots "seguidores" de Bustamante, lo que lo obligó a liberar cuentas por un tema casi "moral". Fue épica la hueá y todo en un rato :lol2:
 
Última edición:
¿Se cae otro tongo zurdo?... De ser así, la tarde de ayer perdieron su tiempo y fueron parte de otro lamentable montaje, para despues celebrar sus propias mentiras... Un espectáculo realmente patético, la necesidad de querer formar parte de algo sin tener pico idea de las consecuencias :nonono:

 
TorrenteBan dijo:
Y vea como ganó. Ahí se hizo una estrategia para evitar votos por el rechazo, y cuando liberó a los "impedidos de votar" a ultima hora, se pegó un salto de un 6% en cuestión de minutos. Esa habría sido una paliza aplastante si hubiese sido una hueá derecha... Otra cosa que sirvió fue que se descubrió un ejercito de 430.000 bots "seguidores" de Bustamante, lo que lo obligó a liberar cuentas por un tema casi "moral". Fue épica la hueá y todo en un rato :lol2:
Click para expandir ...
Estimado, pero me asalta la duda.... cómo llegan a tener tal cantidad de seguidores falsos? :zippycafe:
Pd: estoy hace más de 3 horas en la cama y no puedo dormir:sm:....
... pero dormiré feliz de leer tanta Tabasco en los culos zurdos csm:lol3:
 
baneadoimpedanci dijo:
Se le viene la noche a la alcaldesa de Recolita

El maraco Jadue se va a tener que comer dobladita su declaración publica en la pag web del municio de recoleta

PD: el gustito que se dio este desviado le va a ccostar a una comuna pobre hasta $ 25.000.000.000 en indenmizaciones

Frente a la interpretación antojadiza y torcida que está haciendo el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue y su DOM Alfredo Parra, sobre el categórico y definitivo pronunciamiento de la Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema que, en forma unánime, ratificó la legalidad de los permisos del proyecto Conjunto Armónico Bellavista, es sano aclarar a la opinión pública lo siguiente:



1.- En estos últimos once años, Desarrollo Inmobiliario Bellavista debió enfrentar una verdadera guerra judicial,a raíz de las arbitrarias e ilegales actuaciones del Municipio de Recoleta, cuya Dirección de Obras se negó a otorgar la recepción de la segunda torre del proyecto, frustrando los sueños de 239 familias.

2.- Con fecha 15 de abril, la Corte Suprema resolvió fallar simultáneamente cuatro causas vistas anteriormente por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, referidas al gravísimo conflicto instalado entre la inmobiliaria y la Municipalidad de Recoleta.

3.- En tres de estos cuatro juicios, en los que se vio la supuesta nulidad de los permisos de edificación y la obligación de recibir el edificio ubicado en Dardignac Nº44, obtuvimos un contundente triunfo, por la unanimidad de los ministros integrantes de la Tercera Sala Constitucional de la Corte Suprema.

4.- En uno de esos fallos, el Tribunal Supremo obliga al Director de Obras de Recoleta a pronunciarse, en el plazo de 30 días, conforme al artículo 144 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, revisando únicamente el cumplimiento de las normas urbanísticas y conforme a nuestros permisos,con lo que Desarrollo Inmobiliario Bellavista ganó de manera definitiva e inapelable el legítimo e incuestionable derecho a exigir la recepción definitiva del edificio terminado en 2012, ubicado en calle Dardignac Nº 44.

5.- La larga data de estos juicios y la dramática espera de los promitentes compradores (ocho de ellos fallecierón esperando)se han debido a que nos hemos enfrentado a un Alcalde y a un Director de Obras, Alfredo Parra, quienes han hecho uso y abuso de su poder,con actos administrativos contrarios a derecho,desconociendo ilegalmente nuestros permisos que datan desde 2007,presentando en juicio allanamientos improcedentes, que obviaente fueron desestimados dejando e una dudosa condición al Sr. Alcalde.

6.- El máximo tribunal del país no solo resolvió que el actuar municipal durante estos años fue ilegal, sino que además ratificó que la inmobiliaria tiene el derecho a ser indemnizada por los millonarios daños y perjuicios causados por la ilegalidad cometida por las autoridades municipales.

7.- Además, la Corte Suprema validó, de manera inequívoca, la legalidad de todo lo obrado por la sociedad gestora de este proyecto inmobiliario, descartando toda duda o sospecha sobre el origen y la validez de esos permisos, tan larga y maliciosamente cuestionados por el alcalde Jadue.

8.- Respecto del cuarto juicio, efectivamente, el proyecto contemplaba un edifico y tres torres habitacionales, pero -debido a las demoliciones y omisiones ilegales mas burdas maniobras lideradas por Jadue y Parra abusando del resto de la Municipalidad de Recoleta durante estos años- la obra habiéndose iniciado tuvo que paralizar, por la incertidumbre creada por los juicios anteriores. La Excelentísima Corte Suprema deja asentado que sin perjuicio que la discusión se refiere al Permiso Nº 252, solo se vincula con la edificación proyectada en la denominada Etapa 3 del Conjunto Armónico Bellavista, esto es Bellavista Nº 47 donde actualmente hay un sitio eriaz: Es decir, el fallo hace explícita e inequívoca salvedad que esta caducidad es parcial y sólo está referida al permiso de edificación de la Etapa 3, aún sin construir, y señala que “lo anterior es así toda vez que si bien, la sentencia se refiere y constata la caducidad del Permiso N° 252, que contempla la realización en tres etapas, lo cierto es que las obras de las Etapas 1 y 2 se encuentran concluidas, cuestión que no se ve alterada por encontrase pendiente el pronunciamiento respecto de la solicitud de recepción definitiva parcial de la Etapa 2.”

9.- En definitiva, los fallos emanados desde el tribunal supremo ratifican todo lo sostenido por esta defensa: que los permisos de edificación fueron obtenidos legalmente y respetando la normativa vigente, que no existen actos ilegales o reñidos con la honestidad de parte de ninguno de los ejecutivos y que la intención siempre fue defender nuestros derechos legítimamente obtenidos.



Finalmente, hago un llamado al Director de Obras, Alfredo Parra Silva a acatar lo dictaminado por la judicaturay que restablesca el imperio del derecho y reciba al más breve plazo la torre correspondiente a la Etapa 2 del proyecto Conjunto Armónico Bellavista que usted ya señalará que no tiene mayores observaciones.Cualquier incumplimiento propio o seguir la orden publica e ilegal de su alcalde será considerado como desacato y denunciado ante las instancias superiores.

Quienes deseen revisar toda la nformación referida a este caso, pueden hacerlo en el siguiente sitio: www.desarrolloinmobiliariobellavista.cl



Christian Espejo Muñoz

http://www.diarioestrategia.cl/text...on-publica-desarrollo-inmobiliario-bellavista
Abogado
Click para expandir ...

El director de obras es un puesto raro en las municipalidades, en rigor administrativo, el puede negarse a hacer lo que el alcalde le pida, el punto es que ahora perfectamente jadue se puede hacer el weon diciendo que su parecer fue inducido por la negativa del director de obras, y al final el unico que va a salir trasquilado es el director de obras.
 
Storitz dijo:
Estimado, pero me asalta la duda.... cómo llegan a tener tal cantidad de seguidores falsos? :zippycafe:
Pd: estoy hace más de 3 horas en la cama y no puedo dormir:sm:....
... pero dormiré feliz de leer tanta Tabasco en los culos zurdos csm:lol3:
Click para expandir ...


No lo sé sisterito. Yo creo que se "adosan" para ser utilizados convenientemente y van quedando ahí.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba