Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera. - Continuacion

[komandante claudia]

Los pacos que los han dado de baja y los retirados deberían unirse, formar un grupo y unirse con la Vanguardia.

Después el team virgen y aweonao 24/7 me acusa a la mamá por poner "sacowea" a comentarios de este tipo
Downguy
Más encima borran los comentarios en donde si hablo en serio.

Niegalo, niega que de no ser por las protestas de principios del siglo XX se fortalecieron los derechos laborales, se creo la ley de descanso dominical y la ley de la silla. Una cosa es ser de una tendencia política y otra muy distinta es negar la realidad

Estos weones se hacen los vivos y creen que todas las concesiones se han logrado mediante la generosidad y buena onda de los patroncitos tristes al ver la situación del pueblo.
Ibáñez un nacionalista vieja escuela, creía en que para evitar una revolución social el estado debía meter la mano al bolsillo. Eso es pragmatismo e inteligencia, ni se compara a la clase actual.

 

[TorrenteBan]

Describe "estar como el pico" pero describelo en comparacion a que o a quien , y no en comparacion a la utopia zurda con la que le llenan la cabeza a los pendejos vagonetas que salen a tirarle pidras a los pacoh violaoreh

el resentimiendo de la ideologia zurda los cega a tal punto que sus criticas al "empresario ladron" y el capitalismo siempre esta enfocado en un bajo porcentaje de empresas, y dejan detras a todas la pymes y emprendedores que mueven este pais, los zurdos vagonetas aman vivir del estado, nunca en sus putas vidas emprenderar o crearan capital o daran trabajo, eso seria derechamente ir en contra de su mantra zurda, claro, siempre es mucho mas facil vivir vegetando del estado, o de esa gran empresa que odia apilando cajas quejandose porque les pagan 300 luks, y que queri conchetumare, un suelo de 1 millon por mover 2 cajas y tirartelas el resto del dia?

nadie niega que no exista el empresario ladron, o el emprendedor que tenga contratado a puros caribeños o el dueño del bazar que cobra precis exorbitantes, pero son los menos, bien menos, el resto de nosotros trabajamo, emprendemos y creamos dando trabajos a miles...pero que van a saber ustedes vagos culiaos de pensar, tener una idea y convertirla en un negocio rentable que le de trabajo a gente de bien, y avagonetas como ustedes que no saben mas que destruir y llorar.

Estos culeaos no tienen idea lo que es estar como el pico. Añoran esa hueá. Por eso hacen mierda todo, sueñan implementar hueás que nos llevarían a la ruina, y nivelan hacia abajo. Es la base de su credo: Debemos estar como el pico para, a partir de ahí, estar cada vez "mejor". En síntesis, hueones tontos.

 

[ZurdoSoya]

Claro y se les ocurrió por generación espontánea.
Me retiro por hoy de este manicomio adios

buenas noches zurdeke rqliao, te sugiero que aproveches para seguir leyendo tu panfleteria marxista antes de que te manden a costar tus papás

 

[komandante claudia]

Que chuucha Izquierdo es nuevamente TT en el safe space de los progres .

Publicidad gratis?. Wn estos wetas culiaos tienen más fijación por el jalero que los propios seguidores de este weon .

Safe space progre? No sé pero hace rato está lleno de fachos. Es cosa de ver a los que viven 24/7 pendientes de lo que se publica ahí.

 

[Bandpass]

Estos culeaos no tienen idea lo que es estar como el pico. Añoran esa hueá. Por eso hacen mierda todo, sueñan implementar hueás que nos llevarían a la ruina, y nivela hacia abajo. Es la base de su credo: Debemos estar como el pico para, a partir de ahí, estar cada vez "mejor". En síntesis, hueones tontos.

es la envidia lo que los mueve.

 

[randrev]

Porque la tasa de natalidad es demasiado baja.

El estado debería asegurar servicios básicos a toda la población y entregar un ingreso mensual para consumo discrecional: ir al cine, al museo y comprarse algunos bienes de consumo. Una parte de la población se conformaría con ese nivel de vida y dejaría de trabajar. Otra parte de la población optaría por trabajar y obtener un ingreso adicional para consumir mas. Dado que la participación laboral caería, la producción (PIB) disminuiría, sin embargo, los bienes que se dejarían de producir serian mansiones, jets, yates y autos de lujo, no los bienes esenciales para todas las personas. Que porcentaje de los ciudadanos optaría por trabajar? Un 50%? Eso debería ser suficiente capacidad productiva para este modelo económico.

Eso es lo mas afiebrado que se ha escrito en el último año, la práctica ha demostrado, en las escasas ocasiones en que se ha intentado aplicar, que es un completo error pensar en la estaticidad de los mercados y las sociedades y sobre esa base hacer tales propuestas. El fracaso estrepitoso del plan Vuskovic, de la politica económica de Chavez y Castro, por solo dar un par de ejemplos es suficiente para recetar un par de antivirales a quien piensa de esa forma. Keynes estaba equivocado.

 

[Bullet Tooth]

nadie niega que no exista el empresario ladron, o el emprendedor que tenga contratado a puros caribeños o el dueño del bazar que cobra precis exorbitantes, pero son los menos, bien menos, el resto de nosotros trabajamo, emprendemos y creamos dando trabajos a miles...pero que van a saber ustedes vagos culiaos de pensar, tener una idea y convertirla en un negocio rentable que le de trabajo a gente de bien, y avagonetas como ustedes que no saben mas que destruir y llorar.

Me daría la paja de contestarte pero es perder el tiempo, solo un ejemplo los pollos, las farmacias, el confort.

no es que te de paja, es que no te da el cerebro, y la ideologia te tiene las neuronas fritas para entender algo tan basico como emprender, y creer que todo empresario es ladron, las pyme tambine son empresas tonto weon...

 

[VictimaDelBan]

es TT por esto

, bueno, la wea se olvidara en 2 semanas.

 

[Bola_8]

Que chucha las ultimas paginas de este tema
Creo que ahora si es momento de enterrar el tema.
Compermisito

 

[Cornelius71]

Eso es lo mas afiebrado que se ha escrito en el último año, la práctica ha demostrado, en las escasas ocasiones en que se ha intentado aplicar, que es un completo error pensar en la estaticidad de los mercados y las sociedades y sobre esa base hacer tales propuestas. El fracaso estrepitoso del plan Vuskovic, de la politica económica de Chavez y Castro, por solo dar un par de ejemplos es suficiente para recetar un par de antivirales a quien piensa de esa forma. Keynes estaba equivocado.

No creo que ningún país haya entregado un ingreso universal que permita vivir sin trabajar permanentemente, es una idea nueva. Solo imagina el impacto en la dignidad de nosotros los mas pobres. No tener que comer mas mierda. Si el jefe te humilla, te pone horarios imposibles, jornadas extensas, un ambiente laboral desagradable, sencillamente renuncias, ya no corres el riesgo de quédate sin nada, solo vives mas humildemente. Se acabaría el miedo a no tener suficiente para vivir, de no poder entregarle lo básico a tus hijos. Cambiaría fundamentalmente las relaciones entre los ciudadanos, seria una sociedad mas horizontal.

 

[ElBromass]

Niegalo, niega que de no ser por las protestas de principios del siglo XX se fortalecieron los derechos laborales, se creo la ley de descanso dominical y la ley de la silla. Una cosa es ser de una tendencia política y otra muy distinta es negar la realidad

Si washo..no niego que en ciertos periodos de la historia las protestas han servido para conseguir objetivos positivos para algunas sociedades. Nadie puede negar eso de hecho. El tema es que lo de Chile y la nueva constitucion izquierdista/globalista no serian parte de lo mismo.. al contrario, seria para peor. Y la idea de cambiar un sistema imperfecto es para alcanzar un estandar de vida mejor, no para quedar peor de lo que estamos. Eso rige para todo orden de cosas.. no porque vivamos con deficiencias vamos a aceptar cualquier cambio a ciegas con la "esperanza" de que sera para mejor... sobretodo sabiendo QUIENES se encargarian de armar ese "cambio".

 

[DriverBan]

No se como chucha aun le dan bola los trolls, si ya todos saben quienes son. Basta con simplemente saltarse las estupideces que postean nomas. Y de paso una meada con reportar. Van a ir cagando solos

 

[randrev]

No creo que ningún país haya entregado un ingreso universal que permita vivir sin trabajar permanentemente, es una idea nueva. Solo imagina el impacto en la dignidad de nosotros los mas pobres. No tener que comer mas mierda. Si el jefe te humilla, te pone horarios imposibles, jornadas extensas, un ambiente laboral desagradable, sencillamente renuncias, ya no corres el riesgo de quédate sin nada, solo vives mas humildemente. Se acabaría el miedo a no tener suficiente para vivir, de no poder entregarle lo básico a tus hijos. Cambiaría fundamentalmente las relaciones entre los ciudadanos, seria una sociedad mas horizontal.

Y todo eso......¿como lo financiarías?, piensalo, en la humanidad toda producción tiene un costo y toda distribución tambien....y alguien debe tener una remuneración por hacerlo, esto se llama trabajo. Los estados administran los territorios y su sociedad y la experiencia ha demostrado que no están en condiciones de administrar la producción (y con esto me refiero a los articulos más básicos), por lo que siempre....pero siempre, desde que nacieron las sociedades, la producción ha sido desarrollada por privados. Así nace la empresa. Si estás verdaderamente interesado en mejorar la sociedad, te recomiendo estudiar cómo se han desarrollado las sociedades (y no ha sido precisamente en base a teorías).

 

[wuintu]

No creo que ningún país haya entregado un ingreso universal que permita vivir sin trabajar permanentemente, es una idea nueva. Solo imagina el impacto en la dignidad de nosotros los mas pobres. No tener que comer mas mierda. Si el jefe te humilla, te pone horarios imposibles, jornadas extensas, un ambiente laboral desagradable, sencillamente renuncias, ya no corres el riesgo de quédate sin nada, solo vives mas humildemente. Se acabaría el miedo a no tener suficiente para vivir, de no poder entregarle lo básico a tus hijos. Cambiaría fundamentalmente las relaciones entre los ciudadanos, seria una sociedad mas horizontal.

hermanito ud es igual que un compañero de pega se llena la boca, pero a la hora de pasar de una situacion ideal a una real se va a la mierda, podria poner sus esfuerzos en crear una empresa y dar sueldos dignos a sus trabajadores y aplicar todo lo que comenta, si no es mas de lo mismo, repitiendo weas pero no dando el paso siguiente para aplicar y experimentar lo que tanto añora, sale mas facil que otro se arriesgue y despues es mas facil.criticarlo o culpar cualquier otra cosa ante un fracaso.

y como experiencia personal mis mismos jefes se consideran socialistas ( uno a veces se toca con fidel Castro y tu compadre allende) pero anda a tocarles el bolsillo y alli se les acaba de una xD

 

[Cornelius71]

Y todo eso......¿como lo financiarías?, piensalo, en la humanidad toda producción tiene un costo y toda distribución tambien....y alguien debe tener una remuneración por hacerlo, esto se llama trabajo. Los estados administran los territorios y su sociedad y la experiencia ha demostrado que no están en condiciones de administrar la producción (y con esto me refiero a los articulos más básicos), por lo que siempre....pero siempre, desde que nacieron las sociedades, la producción ha sido desarrollada por privados. Así nace la empresa. Si estás verdaderamente interesado en mejorar la sociedad, te recomiendo estudiar cómo se han desarrollado las sociedades (y no ha sido precisamente en base a teorías).

Para entender de economía debes remover el velo del dinero y centrarte en los mecanismos economicos subyacentes.
Tienes factores productivos como maquinas, edificios y automóviles. Tienes trabajadores. Tienes tecnología. Usas estos factores para producir bienes. Un ingreso universal disminuirá el numero de trabajadores, pero todavía parte importante de la población optaría por trabajar por distintos motivos.

Luego debes decidir que bienes vas a producir con tus factores productivos. No vamos a producir mas mansiones ni yates ni autos de lujos. Primero vamos a asegurar la producción de bienes esenciales. Comida, ropa, viviendas, salud, educación para toda la población. Luego bienes de consumo que no sean de lujo como televisores, peliculas, musica, ropa de mejor diseño, etc.

Finalmente distribuyes la responsabilidades de este aparateje productivo entre el estado y el sector privado, generando los incentivos adecuados mediante impuestos y subsidios para lograr que los objetivos antes planteados. Por ejemplo, un impuesto draconeano a las personas que ganen sobre 5 millones para evitar que desvíen la producción a bienes de lujo.

El dinero es solo un medio para realizar transacciones. La economía real son los factores productivos, las decisiones de producción y las decisiones de consumo.

 

[Ocioso_Perpetuo]

Para entender de economía debes remover el velo del dinero y centrarte en los mecanismos economicos subyacentes.
Tienes factores productivos como maquinas, edificios y automóviles. Tienes trabajadores. Tienes tecnología. Usas estos factores para producir bienes. Un ingreso universal disminuirá el numero de trabajadores, pero todavía parte importante de la población optaría por trabajar por distintos motivos.
Luego debes decidir que bienes vas a producir con tus factores productivos. No vamos a producir mas mansiones ni yates ni autos de lujos. Primero vamos a asegurar la producción de bienes esenciales. Comida, ropa, viviendas, salud, educación para toda la población. Luego bienes de consumo que no sean de lujo como televisores, peliculas, musica, ropa de mejor diseño, etc.
Finalmente distribuyes la responsabilidades de este aparateje productivo entre el estado y el sector privado, generando los incentivos adecuados mediante impuestos y subsidios para lograr que los objetivos antes planteados. Por ejemplo, un impuesto draconeano a las personas que ganen sobre 5 millones, para que no puedan desviar la producción a bienes de lujo.

El dinero es solo un medio para realizar transacciones. La economía real son los factores productivos, las decisiones de producción y las decisiones de consumo.

Oye zurdo ql todas esas weas las intentaron en la unión soviética y les fue como el culo.

Hasta un reactor nuclear se les reventó por incompetentes.

 

[randrev]

Para entender de economía debes remover el velo del dinero y centrarte en los mecanismos economicos subyacentes.
Tienes factores productivos como maquinas, edificios y automóviles. Tienes trabajadores. Tienes tecnología. Usas estos factores para producir bienes. Un ingreso universal disminuirá el numero de trabajadores, pero todavía parte importante de la población optaría por trabajar por distintos motivos.

Luego debes decidir que bienes vas a producir con tus factores productivos. No vamos a producir mas mansiones ni yates ni autos de lujos. Primero vamos a asegurar la producción de bienes esenciales. Comida, ropa, viviendas, salud, educación para toda la población. Luego bienes de consumo que no sean de lujo como televisores, peliculas, musica, ropa de mejor diseño, etc.

Finalmente distribuyes la responsabilidades de este aparateje productivo entre el estado y el sector privado, generando los incentivos adecuados mediante impuestos y subsidios para lograr que los objetivos antes planteados. Por ejemplo, un impuesto draconeano a las personas que ganen sobre 5 millones para evitar que desvíen la producción a bienes de lujo.

El dinero es solo un medio para realizar transacciones. La economía real son los factores productivos, las decisiones de producción y las decisiones de consumo.

Lindo lindo.....y las materias primas?...las obtienes al gratín?

 

[Vnb]

Me daría la paja de contestarte pero es perder el tiempo, solo un ejemplo los pollos, las farmacias, el confort.

El escenario es dantesco!
me hicieron pagar 100 pesos mas x kilo de polloooo!!!
CTM, este pais se cae a pedazos, en cualquier momento me encuentro a satanás. Mejor me voy a argentina, ahi si que lo pasan bien y no existen abusos.
Loco, averigua casos de colusión en el primer mundo, te cais de raja.
Panfleteria 101.

 

[Cornelius71]

hermanito ud es igual que un compañero de pega se llena la boca, pero a la hora de pasar de una situacion ideal a una real se va a la mierda, podria poner sus esfuerzos en crear una empresa y dar sueldos dignos a sus trabajadores y aplicar todo lo que comenta, si no es mas de lo mismo, repitiendo weas pero no dando el paso siguiente para aplicar y experimentar lo que tanto añora, sale mas facil que otro se arriesgue y despues es mas facil.criticarlo o culpar cualquier otra cosa ante un fracaso.

y como experiencia personal mis mismos jefes se consideran socialistas ( uno a veces se toca con fidel Castro y tu compadre allende) pero anda a tocarles el bolsillo y alli se les acaba de una xD

Eso no funciona porque las empresas compiten, si aumentas tus costos pagando sueldos altos, quiebras. Seria necesario forzar a todas las empresas a pagar sueldos altos. Para modificar significativamente los resultados económicos, debes modificar los incentivos a nivel de sistema.

 

[Cornelius71]

Lindo lindo.....y las materias primas?...las obtienes al gratín?

Los extraes tal como ahora, empresas con maquinarias y trabajadores.