Se que una mente fanática y trastornada como la tuya es imposible que entre en razón, por eso solo me referiré a la figura de Mao (no tocare lo que significo el salto para adelante, ni la revolución cultural, que fueron unos de los sucesos más lamentables y brutales en la historia de China, y los pilares de la administración de Mao).
De partida, Mao nunca fue un guerrero, nunca combatió en el algún frente, ni agarro un fusil. Era solo un estratega, un cobarde y psicopata que se escondía en la ideología comunista para dar rienda a sus más bajos instintos. En efecto, Mao lideraba una milicia terrorista comunista que se dedicaba a asaltar pueblos en China, bajo el pretexto de "llevar justicia socialista" (matar a los ricos y terratenientes, y no repartirlo a los pobres, si no quedarse él con todo lo conseguido en los saqueos, en efecto, Mao siempre vivio como Rey, y en su época de líder terrorista vivía en 3 mansiones, con decenas de sirvientes).
Mao era un oportunista, por eso primero formo parte activa del Kuomintang, teniendo una estrecha amistad con el líder Wang Jingwei. Sin embargo, vio que en el comunismo tenía más posibilidad de dar rienda suelta a su psicopatía. El comunismo chino fue impulsado por comunistas como Chen Duxiu, que quedaron finalmente de lado gracias al matonismo de Mao (incluso, el partido comunista de China quería deshacerse de Mao, y lo desafiliaron porque lo consideraban extremadamente peligroso y psicopata).
En un informe de Mao escrito en marzo de 1927 sobre las matanzas en pueblos de China, afirmó que había experimentado «una especie de éxtasis que nunca había sentido antes». «¡Es maravilloso! ¡Es maravilloso!»,
afirmaba con exultación. Mao relató que a algunas personas las golpearon hasta matarlas. Cuando le
preguntaron qué había que hacer —y por primera vez la vida o la muerte de una persona dependió de una palabra suya —, dijo: «Matar a golpes a uno o dos es poca cosa».
Esto escribió Mao en 1928 cuando dirigía a su milicia: «Mirad cómo hoy matamos a un mal caudillo. ¿Pero es que no tenéis miedo? Es cuchillo que corta sobre cuchillo».
Esto es lo que decía un informe del partido comunista en Shangai en aquellos años: Antes de que llegase el ejército rojo […] la existencia era pacífica y feliz […] los campesinos […] tenían suficiente para vivir […] Desde la llegada del ejército rojo, las cosas cambiaron drásticamente. Porque el ejército rojo solo se sustentaba robando a los ricos […] como incluso los pequeñoburgueses, los campesinos ricos y los pequeños comerciantes fueron tratados como enemigos, y como después de una gran destrucción, no se puso el menor interés en la reconstrucción o en la crisis económica, el campo está en la bancarrota más absoluta y a punto de derrumbarse.»
Por eso no era de extrañar, que los mismos lugareños odiaran a los comunistas, y muchas veces se produjeron revueltas de los campesinos en contra de los comunistas de Mao, que solo venían a matar y saquear.
Lo otro, el ejército rojo prácticamente no combatió a los japoneses. Para Mao, la guerra era una oportunidad para que los japoneses destruyeran a Chiang. En años posteriores, más de una vez daría las gracias a los japoneses por haberle ayudado. Cuando unos japoneses se habían disculpado con Mao por haber invadido China, Mao les dijo: "Más bien yo debería darles las gracias a los japoneses. Si Japon no hubiera ocupado la mayor parte de China, aún seguiríamos en las montañas".-
Mao consiguió que Chiang aceptase que su ejército no interviniera mayormente de forma militar, y que cooperase solo en funciones auxiliares (es decir, se guardaron hasta que Japon fue derrotado para sacar sus garras en contra del kuomintang, tipica puñalada por la espalda).
También, otra cosa importante, es que Mao también fue una prostituta de Estados Unidos.. El Deep State de los Estados Unidos, dejo de prestarle apoyo a Chiang Kai Shek , y empezaron a apoyar a Mao... incluso mandaron una misión especial para aliarse con Mao (misión Dixie). John Stewart Service (del departamento de Estado de EEUU) escribió informes cada vez más criticos sobre el Kuomintang y Chiang Kaishek. Service criticó al gobierno nacionalista de "fascista ", " antidemocrático " y " feudal " . Sus informes por otro lado, elogiaban al PCCH, y describía a sus líderes como " progresistas" y " democráticos". Service escribió que "Los comunistas están en China para quedarse y el destino de China no es Chiang " . Service y otros oficiales políticos estadounidenses finalmente abogaron por una política de apoyo a la PCCH.
Junto con Harry Dexter White, Secretario Adjunto del Tesoro , y V. Frank Coe, director de la División de Investigación Monetaria del Tesoro, Solomon Adler se opuso firmemente a un programa de préstamos a Chiang.
Posteriormente, Solomon Adler traduciría al inglés muchas obras de Mao, comprobándose que era un seguidor aserrimo de Mao.
Así que ese era tu Mao
