No pus wn, la jurisprudencia por definición NO SE PUEDE CAMBIAR.
Los incas no tienen que ver con nuestra cultura, es más, no están reconocidos como pueblo así como los Aymaras en el norte.
Lo ideal sería lo contrario a lo que propones, pq por costumbre (otro termino jurídico) los mapuches han sido reconocidos como pueblo desde tiempos coloniales hasta el día de hoy, por ende, podemos explotar una fuente de ingreso real: el turismo ecológico, en donde viejos culiaos de wall street vienen a Chile a vivir en condiciones mapuches.
Debemos valorar a los mapuches en lo que son la mayoría, no por la CAM u otra organización de 20 o 50 weones radicalizados vas a cagarte a todo un pueblo, dimensiona la wea.
Además necesitamos que ellos estén ahí, cuidando lo que es suyo, pq al final nos beneficia te pongo el siguiente plano:
Sacan a todos los mapuches a la fuerza los matan, llega una multinacional y empieza a registrar todas las semillas y plantas como de su propiedad, que hacemos? si somos un país terriblemente abierto y desregulado?
Que pasa si llega otro D. Thompkins pero en una versión colonialista? te has preguntado esa wea?
Que pasa si activamos planes de colonización como el andinia u otro de otras etnias o países?
Que pasa con las reservas de agua dulce?
Así que harto ojo cabros con lo que escriben.