• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Apruebonao Nini de 30 y tantos obliga a su pareja a tener sexo a pesar de decirle que no quiere...

pq el auto no es un bien de primera necesidad y tener vivienda si ?
que onda papú, eres hijo de primo que eres tan re aweonao, o te comprai el discursito del emprendedor que se convierte en tiburon y mente millonaria?

en países como francia tienen la política pública de construir viviendas sociales cada ciertos metros de barrios residenciales "privados" de esta forma se evita que se sobre-aprecien barrios y comunas.


Falso.
Yo tengo amigos de francia y eso no es asi.
 
¿O sea vas a discriminar a los inmigrantes?, ¿la nueva Constitución será discriminatoria?
Y todo el mundo necesita una vivienda, cual será el criterio? todo el que cumpla 18 años tendrá derecho a una vivienda? que pasará con los NINIS que no trabajan, igual tendrán derecho a una vivienda?, a eso apunta el derecho de propiedad de la propaganda, aweonao de mierda.

Ahora, si te refieres a proyectos de viviendas sociales, respecto de familias de escasos ingresos, eso en Chile ha existido desde hace mucho tiempo, a pesar de que la Constitución no contempla el "derecho a la vivienda".

obvio, los derechos son para los ciudadanos. el weonaje no entra en ese radio de beneficios.
se hace un estudio de caso, de ingreso y se piden ciertos requisitos. se ponderan las sitauciones, una persona de 18 tendrá menor prioridad que una madre soltera con 3 hijos con trabajo que gana el minimo. (es una wea de lógica estimado facho pobre), se toman los ingresos del grupo familiar y se restan los gastos reales (educación, comida, arriendo,transporte etc) (weas tipo cable, o gastos que no sean de primera necesidad no se contabilizan)
el tema de las viviendas sociales que existen ahora es que muchos de los casos la gente postula y luego arrienda las casas que "les dieron" (pagando 350 lucas o una cifra menor a 2 palos), que no existen suficiente cantidad de proyectos para la actual demanda.
en el caso de incumplimiento de reglas (no arrendar, etc) se les quita y se les asigna a otras personas, asi de fácil.
Post automatically merged:

Falso.
Yo tengo amigos de francia y eso no es asi.
tengo un amigo que vivió en francia (más de 15 años) y es así.
Post automatically merged:

la verdad es que da pena la inaccion de la derecha, prefieren poner weones famosos de la tele que buscar gente con ideas, y sabes que es lo peor? que van a terminar saliendo electos :jijiji:


- Daniel Stingo constituyente :burlones:
- Franco Parisi constituyente :burlones:
- Cualquier weon de la tele constituyente :burlones:

stingo es abogado
parisi fue del comando del programa de piñera en su primer gobierno.
son weones que de una u otra forma estan relacionados a la política.

katty barriga: bananera
andrea molina: bananera
pato laguna: bananero
carla ochoa: bananera

la gente es la weona que vota por ellos.
 
obvio, los derechos son para los ciudadanos. el weonaje no entra en ese radio de beneficios.
se hace un estudio de caso, de ingreso y se piden ciertos requisitos. se ponderan las sitauciones, una persona de 18 tendrá menor prioridad que una madre soltera con 3 hijos con trabajo que gana el minimo. (es una wea de lógica estimado facho pobre), se toman los ingresos del grupo familiar y se restan los gastos reales (educación, comida, arriendo,transporte etc) (weas tipo cable, o gastos que no sean de primera necesidad no se contabilizan)
el tema de las viviendas sociales que existen ahora es que muchos de los casos la gente postula y luego arrienda las casas que "les dieron" (pagando 350 lucas o una cifra menor a 2 palos), que no existen suficiente cantidad de proyectos para la actual demanda.
en el caso de incumplimiento de reglas (no arrendar, etc) se les quita y se les asigna a otras personas, asi de fácil.
Post automatically merged:


tengo un amigo que vivió en francia (más de 15 años) y es así.

O sea, ¿algunos tendrán más derecho a la vivenda que otros?, por lo mismo es que no es realista poner "derecho a la vivienda" en la Constitución, pues cualquier weon podría poner un recurso de protección, y exigir que el Estado le otorgue una vivienda ya que la Constitución dice eso.
 
No tiene nada se raro, muchos países (liberales) intervienen el mercado de viviendas.

La pregunta es que proponen la otra vereda?, seguir con la especulación neoliberal y pagar 2500 UF por 38 MT2?

Tan más que cagaos, es obvio que la gente no va votar Rechazo :hands:


:yoshi:

Mas de alguno va a comprar las ideas marxistas del video....como el que habla aca arrriba....xddd.
 
O sea, ¿algunos tendrán más derecho a la vivenda que otros?, por lo mismo es que no es realista poner "derecho a la vivienda" en la Constitución, pues cualquier weon podría poner un recurso de protección, y exigir que el Estado le otorgue una vivienda ya que la Constitución dice eso.

se le otorgan los beneficios en orden de necesidades...como toda gobierno del mundo hace :rolleye: , te di ejemplos de como parametrizar y dar prioridades a las personas que puedan postular.
 
Este weon del beno hubo un tiempo que causaba algo de gracia, luego de salir en "en volá" literalmente se nota que el exceso de hierba lo fundió, antes por lo menos el tipo podía hablar algo relativamente coherente, pero ahora escucharlo se nota ultra ansioso un pensamiento digno de niño de kínder....
Básicamente un pasturriento qlo angustiado
 
Alguien mas vio esta wea? :ohno:

De verdad que hay gente que piensa que con la nueva constitucion todos tendran casas gratis?

De verdad encontraron buena idea poner a un weon de mas de 30 que practicamente obliga a su polola a tener sexo como un referente para su propaganda?

Existira un weon mas fome y nefasto que el beno?


Benito es todo lo que es un apruebo.
Flojo, borracho, drogadicto y Aweonao. El vídeo es vomitivo
 
No tiene nada se raro, muchos países (liberales) intervienen el mercado de viviendas.

La pregunta es que proponen la otra vereda?, seguir con la especulación neoliberal y pagar 2500 UF por 38 MT2?

Tan más que cagaos, es obvio que la gente no va votar Rechazo :hands:


:yoshi:


Y la respuesta conche tumare? yapoh que es neoliberal? que es un pais liberal?

:qloco: "Existe el neoliberalismo"
 
Explicación de cómo funciona la nueva constitución progre...

xR0g1y.gif
 
Malo el corto. Mala idea el que aparezca "obligando" a su mina para intimar. Pésima la idea el usar la imagen de un muerto.

La "señora" lo único bueno de esta weá.

Lo peor de todo es que el Lalerío y el Bertismo compraron el concepto hace rato y este plesbicito, que no debiese hacerse, será un paseo para los apruebo. A largo plazo les saldrá el tiro por la culata, pero qué importa, la dignidah se hizo costumbre y ni lo recordarán en un par de meses.
 
Este weon del beno hubo un tiempo que causaba algo de gracia, luego de salir en "en volá" literalmente se nota que el exceso de hierba lo fundió, antes por lo menos el tipo podía hablar algo relativamente coherente, pero ahora escucharlo se nota ultra ansioso un pensamiento digno de niño de kínder....
Básicamente un pasturriento qlo angustiado
Puta que me apestan esos weones de "en volá", con suerte pueden hilar dos frases los tontos reculiaos con el cerebro fundido. Se dan el medio color con una wea que los deja más tontos de lo que ya eran.
 
jurídicamente hablando en la prescripción adquisitiva.

Interesante cuestión. Me llamó la atención el concepto debido a la idea de "tradición" que tengo en mente y que asumo se hace mediante la escritura de compraventa del inmueble, así que lo busqué por internet y me salió esta joya:

El fundamento subjetivo de la usucapión o prescripción adquisitiva se apoya en el abandono o negligencia del titular del derecho, que, por su inactividad, ha permitido que otro adquiera su derecho por la posesión continuada durante cierto tiempo. El fundamento objetivo es la seguridad del tráfico jurídico: que se reconozca la titularidad del derecho en quien, a través de la posesión en un tiempo y con unos requisitos, aparece pública, social y económicamente como tal titular.

Artículo 1930 del Código Civil.

Mi duda es si uno como dueño tiene derecho incluso a destruir su propiedad, por qué no tiene derecho a dejarla tirada un tiempo?
 
Interesante cuestión. Me llamó la atención el concepto debido a la idea de "tradición" que tengo en mente y que asumo se hace mediante la escritura de compraventa del inmueble, así que lo busqué por internet y me salió esta joya:

El fundamento subjetivo de la usucapión o prescripción adquisitiva se apoya en el abandono o negligencia del titular del derecho, que, por su inactividad, ha permitido que otro adquiera su derecho por la posesión continuada durante cierto tiempo. El fundamento objetivo es la seguridad del tráfico jurídico: que se reconozca la titularidad del derecho en quien, a través de la posesión en un tiempo y con unos requisitos, aparece pública, social y económicamente como tal titular.

Artículo 1930 del Código Civil.

Mi duda es si uno como dueño tiene derecho incluso a destruir su propiedad, por qué no tiene derecho a dejarla tirada un tiempo?

cuando se abandona una casa por ejemplo, y llega un grupo a ocuparla, se toma como que al estar siendo ocupada se le hace un mejor uso que estan desocupada, independiente que este siendo destruida por dentro.
esto pasa con herencias no reclamadas, casas históricas abandonadas. es UN CACHO sacar a los weones que la estan usando, se debe ir a juicio y luego de eso los pacos los pueden sacar (ni siquiera que fueran arrendatarios) la figura en inmuebles creo que es un lapso de 5 años de ocupación del inmueble.
 
Volver
Arriba