Aunque suene ridiculo para el mundo "moderno", la opcion apruebo tiene un lado satanico evidente, por que aunque a riesgo de aparecer como beato cristiano (que no lo soy por lo demas) ... tiene racionalmente un fundamento historico (y luego religioso).
Por ahi ya me da paja, por que lo he fundado un par de veces en este basurero ese punto, en las "protestas" desde el 18-O.
La cuestion de la marginalidad social, la noche y el fuego, evoca directamente un aquelarre social documentado desde la Historia misma de la Humanidad. Incluso la cuestion (sin evocar incluso la religiosidad cristiana) exacerbada del primitivismo y la maldad, que nosotros interpretamos como accion politica de hoy (el cual no es del todo cierto), en realidad tiene un fundamento en epocas de la Humanidad bastante oscuras, el cual por ahi siempre lo asociamos a a la edad media anterior a la epoca racionalista.
Esta negacion del ser virtuoso que se registra en las muy mal llamadas "protestas", es mas bien una constante que podria ser la propia oscuridad de la naturaleza humana a traves del tiempo (seguro ya estara deduciendo, que quien es el que incita finalmente a las personas a hacer lo que hacen??. Ud. decida ... segun sus creencias personales, pero puede concluir que pocas personas en sus cabales se ponen a prender fuego solo por una cuestion ideologica, ahi hay una alteracion mental clara).
Si uno se fija en la foto, en esto hay una cuestion satanica evidente: entrega a los defectos del Hombre, entrega a las emociones, entrega a la oscuridad, ... que mas evidente que el simbolo del fuego como centro de esa catarsis, y del abandono total de las virtudes.
... y a proposito de aquellare como la reunion de las brujas ....
El primitivismo que muestra el feminismo radical, es abiertamente una señal satanica (sangre-mujer-tentacion) y desde el punto de vista de la evolucion de las conciencia es una vuelta a la imagen de la mujer como sujeto no racional, y para peor visceral al punto de subyugar la razon al ser animal (preguntese Ud. mismo, por que el feminismo es un opuesto a lo femenino?, que paso en la metamorfosis de lo femenino hasta su anulacion?).
En terminos simples: el feminismo radical es una anulacion de la belleza femenina y el poder que ejerce en el mundo, al final es una subyugacion del poder femenino al poder politico ... el cual es una esclavitud intelectual.
Hay que tener cuidado con los simbolos, por que debido al ruido de los medios, no notamos su significancia y su interpretacion dentro de un contexto historico. La izquierda juega una oposicion muy poderosa a las virtudes de la Humanidad y a Dios (incluso minimizado a solo un mero conjunto de principios y valores judeo-cistianos-helenicos). En terminos simples, el materialismo que ejerce la ultra izquierda, que lo permea en simbolos tergiversados de la razon, tiene al final una pasada a la subyugacion del hombre por satan.
Piensa que eso no es asi?, ... pues constatelo Ud. mismo:
Nótese que una persona de ultra izquierda justo alude la unica oracion enseñada en la biblia, esto por supuesto no es casualidad. Ni tampoco las posturas feministas radicales orientadas a disminuir el poder femenino o la forma de las "protestas" siempre giradas a formar fogatas centrales (el cual es un signo inequivoco a cuestiones de ritualidad satanica).
Si uno hila mas fino, ni hablar de las muertes en muy extrañas circunstancias de los adherentes a tales manifestaciones (el cual claramente tienen un eje central en la estupidez, signo claro de la mano satanica, el cual siempre se burla de la vida): personas que les caen postes, personas atropelladas por buses robados conducidos por los mismos vandalos, personas electrocutadas que caen en las camaras de servicios, personas con daños en los ojos, muerte de personas en estados mentales alterados,
Ud. juzgue, si es satanico o no el apruebo, por mi parte sólo se puede establecer que hay mucho apruebonao con altisima embriaguez ideologica en el que se combinan conductas temerarias+estados alterados ... si es o no una cuestion satanica, pues para el mundo creyente HAY INDICIOS CLAROS, por supuesto debatibles, aunque insisto que hay fundamento y hay una cuestion creible de fondo basado en la evolucion de la conciencia y en la Historia de la Humanidad que contextualiza tal comportamiento. Si existe el diablo o no, tal como se le describe, desde nuestra escala humana, resulta ininteligible como sujeto del mal o como el gran incitador de la destruccion, y estara en cada uno una respuesta racional, si es que la hay.
Nota de la Edicion: Para que se entienda modernamente el satanismo (el cual es un fenomeno que esta lejos de la caricatura catolica). Profundizando mas el tema les muestro: "El cristo con la cruz a cuestas", si estudiaran detenidamente ese cuadro, se darian cuenta que el satanismo, no es en si el odio abierto, sino el incitador que se alegra psicopaticamente de la maldad del mundo (el personaje que esta en el hombro al lado del cristo en el cuadro): ahi lo ven vanagloriandose de la existencia de los odiadores, de los desinteresados, de los indolentes, de los provocadores, de los soberbios, de los lamentos, y hasta del que padece las tribulaciones ... al final del resentimiento de todos.
Saque la cuenta quien es el gran provocador del 18-O.
SATANAS es antipatroncito
