Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
No tonto weón, quiero que entiendas que lo que diga cualquier persona si no es acompañada de evidencia vale una galaxia de picos. Es así como el premio nobel de vaya a saber uno de qué weá, afirma weás que según criterios científicos valen callampa, porque no los ha publicado donde ni como corresponde, es decir, en una revista científica. Entonces si el weón publicó en facebook su "estudio" es porque vale pico.
No hay expertos, los que has mencionado son charlatanes como ya te lo dije hace rato como la vieja Chinda y otros antivacunas, anti5g y negacionistas de cualquier weá.
Entiende mongólico culiao, aunque el mismo Mendel diera su opinión sólo sería eso, una puta opinión, nada más. Y métete el estudio del premio nóbel en la raja.
OK
DIREMOS QUE EL MITOMANO DE JUANCUCO SABE MAS Y TIENE MUCHOS MAS ESTUDIOS, PRUEBAS Y ARGUMENTOS QUE UN NOMINADO AL PREMIO NOBEL EN MEDICINA SIN SI QUIERA DAR UN PUTO ARGUMENTO, TODO ES MENTIRA!!! SON ACTORES!!!
LO QUE HACE LA MITOMANIA
Al menos sé mucho más que tú, eso es suficiente para hacer pico cualquiera de tus comentarios con argumentos de quinto básico.
Chúpame el pico.
MITOMANIA MODO DIOS
QUEDASTE COMO LOCO CUANDO UN NOMINADO AL PREMIO NOBEL EN MEDICINA TE DICE CLARITO CON ARGUMENTOS CIENTIFICOS PORQUE ESTAN MINTIENDO Y QUE TODO ES UNA FALSA PANDEMIA
AH NOOOOO ES QUE ES UNA OPINION
MONGOLO QLO
partiendo con tu primera frase: HABLEMOS CON BASE
punto por punto:
1.- No tienes fuente de eso. ni un video comprobaría lo que dices
2.- De hace cuando se toma el periodismo como algo objetivo? la wea vende. y los que alarman no hacen nada, tal como tu
3.- no es el mismo coronavirus, tonto weon. éste el altamente contagioso.
4.- Eso es un manejo mediatico para criticar al gobierno, sea cual sea el número tu argumento es inutil.
5.- "JUSTO ESO MISMO". Hay registros de noviembre, estupido culiao.
6.- y lo primero que dices es HABLEMOS CON BASE
7.- En serio vas a tomar como un argumento válido las series que dan? EN SERIO?!
8.- ni SRL redacta tan mal. El problema sanitario es para no colapsar el sistema.
9.- FUENTE QUE NO SEA COMIC SANS PAYASO CTM
10.- Tu "argumento" es estrictamente sentimental, no vale ni la pena
11.- El COVID ayudo a eso...
HABLEMOS CON BASE
para que quieres fuentes, lo que digo es verdad
No mongólico reculiao, ni siquiera has sido capaz de citar una fuente válida de información, no entiendes que la opinión de un experto en lo que sea si no es respaldada por evidencia vale callampa, que citar a charlatanes es aún más weón. Te he ido demostrando que vales centenares de hectáreas de corneta porque no tienes idea de nada, eres tan weón que piensa que si un grupo de charlatanes opina lo mismo es porque es verdad.
Tu cagá de tema nació muerto y en este post te lo remataron, porque te dejaron con el culo al aire esquizofrénico conchetumare tonto.
AQUI VEMOS A JUANCUCO COMO PREDIJE ANTERIORMENTE USANDO SU ESTRATEGIA DE PONER MEMES YA QUE QUEDO COMO WEON LOS MEMES ME SALVARAN
AL OTRO TIPO YA LE RESPONDI PORQUE TUVISTE QUE CITAR ALGO DE 18 PAGINAS ATRAS?
OK, TU SABES MAS QUE UN NOMINADO AL PREMIO NOBEL DE MEDICINA TU TIENES MUCHISIMO MAS DE CONOCIMIENTO QUE RESPALDEN TUS ARGUMENTOS METIDOS EN EL ORTO
HASTA DONDE LLEGA LA MITOMANIA
Idiota, lo que diga un weón sin evidencia vale callampa, más si es de un científico porque sólo es una opinión personal. Eres tan sacowea que no entiendes siquiera qué es una opinión. Aunque el weta hubiese ganado 10 nobel, su opinión vale pico si no está respaldada.
Si cité al cimpadrito es porque fue sólo el primero en dejarte como payaso, como weón, como tonto, como ignorante.
Deberías preguntarte:
el aweonao conchesumadre pa grande weon, vo creis que va a hablar todo eso sin tener conocimiento de eso, crees que ese dia se levanto ok hoy dia voy a mentirle al mundo y voy a decir que esto es mentira para sumarme a la moda o quedar como un loco, mira el weta culiao imbecil las weas tontas que decir chuchesumadre tonto weon, es un cientifico el SABE de lo que habla no como vos pajaron culiao
si el habla eso es porque tiene respaldo y conocimiento de eso no se trata de una "opinion personal" WETA CONCHESUMARE TONTO WEON
siempre intentando evadir la realidad
lo tuyo sobrepasa la ezquizofrenia
la evidencia son SUS ESTUDIOS WETA CONCHESUMARE entendi eso o no? no esun fulanito ni tampoco los que ya te he nombrado antes, su misma persona es la evidencia ,su prestigio, su carrera y su trayectoria para alcanzar a ser nominado al premio nobel en medicina entiendes eso o no, noooo zh khe nechezito un eztuhdio khe me lo komphruebe
no es una opinion personal aweonao culiao imbecil el sabe de lo que habla y no lo esta inventado ESTUPIDO ENGENDRO IMBECIL VOS ERIS WEON O TE HACES?
weta chuchesumare pa grande weon, lo peor es que pides de todo y cuando te lo dan te haces el weon y mandas el poto a las peras y dices; thodo ezh falzooo LO ESTA INVENTANDO
son actorres
cual cientificos? el doctor chapatin? la doctora florinda?
weta culiao imbecil X LA CHUCHA
Tonto weón, podrá haber ganado el nóbel, pero no por eso su OPINIÓN PERSONAL debe ser tomada en serio.
Ahí está el "estudio" que tu cagá de premio nobel publicó en facebook. No tiene bibliografía ni fue publicado en una revista científica, es decir, vale callampa.
Chupa el pico aweonao.
No entiendes la diferencia entre saber y creer, ni entre una fuente de información válida y una no válida, ni tampoco la diferencia entre opinión personal y opinión fundamentada, ni que los científicos cuando hablan en serio publican en revistas científicas y no en sus redes sociales. Y como no sabes nada de lo anterior, ni siquiera te sorprende que el famoso premio nobel haya publicado un "estudio" en facebook, igual que los charlatanes de la tierra plana que publicaron un "estudio" en facebook donde supuestamente demostraban que no había curvatura terrestre y terminaron demostrando exactamente lo contrario.
Chúpame la pichulalá.
VOS ERIS WEON DEFINITIVAMENTE, un nominado al premio nobel de medicina tiene basta trayectoria para saber de lo que habla no se trata de una "opinion personal infundamentada" como dices weta conchesumare mitomano, los cientificos cuando hablan en serio lo hacen y ya crees que les va a dar tiempo para andar inventando cosas aweonao conchetumare estupido
lo mismo dijiste de la virologa italiana mas encima dijiste que se contradecia el mitomano conchetumadre siempre mintiendo MITOMANO
los cientificos hablan con respaldo cientifico , con argumentos y conocimiento cientifico no hablan porque se les dio la gana de mentirle al mundo entiendes o no tarado culiao, lo que pasa es que tu quieres un estudio por las mismos circulos de monopolio que encubren todo esto y que estan manejados por la OMS que claramente esta manejando esto de manera fraudulenta y de oscura intencion como dicen todos los expertos
SIN EMBARGO TU EL WETA RECULIAO RIDICULO SIGUE REPITIENDO LO MISMO TODO EL RATO
ES MENTIRA ES MENTIRA TODOS SON ACTORES
SU OPINION NO VALE LA MIA SIN NINGUN ARGUMENTO SI
DAME EL PAPER, MUESTRAME EL ESTUDIO
que ganas de darte un charchazo weta conchetumare que no entiende ni una wea y se la pasa mintiendo
no puedes negar a miles de expertos hablando respaldados por la ciencia con tu negacionez estupida de negarlo todo eres weon o que? pareces estupido mongolo reculiao busca ayuda sicologica para dejar de ser tan weon
A ver tonto weón, tu famoso premio nobel de medicina no es tal, el weón fue CANDIDATO al premio nobel de 2018 pero no lo ganó. Así que ya deja de mentir.
Premio Nobel de Medicina 2018 a un revolucionario tratamiento del cáncer
"Allison y Honjo han demostrado cómo diferentes estrategias de inhibición de los frenos en el sistema inmunitario pueden ser usadas en el tratamiento del cáncer", ha expresado hoy la Asamblea Nobel en el Instituto Karolinskawww.nationalgeographic.com.esLos ‘padres’ de la inmunoterapia ganan el Nobel de Medicina 2018
James Allison y Tasuku Honjo han realizado investigaciones clave para el desarrollo de las nuevas terapias contra el cáncerelpais.com
El candidato a premio nobel 2018 publicó un artículo en facebook. Todo lo contrario de lo que hacen los científicos, quienes publican en journals de ciencia que son peer-review.
Peer review - Wikipedia
en.wikipedia.org
Si la opinión de un científico no se basa en evidencia, es una opinión personal y vale callampa. Si publica en facebook vale callampa, si publica en instagram vale callampa. La única manera que no valga callampa lo que dice es que publique en un journal académico peer-review, simple.
Por lo que chupa el pico con tu caballito de batalla el súper híper Stefano Scoglio porque el sacowea no publicó nada favorezca tu creencia en conspiraciones. Mogólico reculiao tonto. Y aunque cites a otros charlatanes, seguirán valiendo callampa todas y cada una de tus intervenciones, las cuales contesto porque me recago de la risa de vos y todos los aweoanos que creen que la OMS nos oculta la verdad verdadera del virus creado por los hombrecitos verdes del espacio y que se activa con el 5g.
Así que como dice la canción: Chúpame la pichulalá, chúpame la pichulalá.
Dr. Stefano Scoglio
Dado que el SARS-CoV 2 ha sido acusado de causar síntomas respiratorios muy graves y únicos (Covid-19), ¿alguien puede proporcionarme el estudio que lo demuestre? Estoy seguro de que está familiarizado con los 4 postulados de Koch, que son la base de toda investigación microbiológica.
Entonces, ¿ dónde está el estudio en el que aislaron el virus ? lo pusieron en una cultura; lo inyectaron como un virus purificado en un animal; registró tanto los síntomas que se espera que cause el virus como su proliferación significativa en el hospedador.
Este es el único tipo de estudio que puede probar la causalidad en relación con una enfermedad por parte de cualquier organismo (el virus obviamente ni siquiera puede definirse como un organismo, pero las reglas también son válidas para los virus).
He buscado mucho un estudio de este tipo, pero no he podido encontrarlo. Ciertamente se debe a mis limitaciones, por lo que estaré feliz de ser iluminado por cualquiera que pueda (aunque dudo que alguien lo haga).
Existe el problema adicional de identificar y detectar el virus. En GISAID, el instituto internacional de genómica, hay varias y diferentes secuencias del genoma del SARS-Cov-2 , lo que sugiere que estamos hablando de diferentes virus; o que no saben realmente de qué están hablando.
En cuanto a la detección de virus, varios estudios muestran que la prueba de RT-PCR utilizada para el SARS-CoV2 (o debería decir los diferentes métodos de PCR utilizados en diferentes países), da alrededor del 80% de falsos positivos, es decir, son totalmente poco fiables. .
Yo mismo analicé el estudio básico que establece los estándares para la detección del SARS-Cov-2 (Corman VM, Drosten C. et al.2020.Detección del nuevo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR en tiempo real. Euro Surveill 25. Doi: 10.2807 / 1560 7917.ES.2020.25.3.2000045), y descubrí que los mismos autores admiten implícitamente que su prueba tiene aproximadamente un 70% de probabilidad de éxito; mientras que un análisis más profundo, que no puedo desarrollar aquí, muestra que de hecho el grado de probabilidad de detección real es mucho menor.
y sigues mongolito jajaja nunca dije que fuera ganador del premio nobel sino nominado por algo debe ser no
otra vez MITOMANEANDO poniendo 4 links que nadie te ha pedido ni tampoco afirman nada tonto culiao imbecil <-juancuco
y no es mi caballito de batalla mitomaneitor, es uno mas de los mil de cientificos hablando con argumentos cientificos de los cuales no has podido desmentir ninguno con cero argumento, la unica wea que repites es donde esta el estadio donde esta el estudio retardao culiao imbecil jajaja
si quieres estudios donde estan los estudios de que aislaron al virus covid, demuestramelos porque no existen ya han dicho lo mismo todos los cientificos esos estudios no existen asi que otra vez estas mitomaneando como compruebas la veracidad del virus?
aca mismo telo explico mongolo culiao
entiendes o no mitomano culiao para de mentir una y otra vez mintiendo no te da verguenza
donde estan tus fuentes de que el virus fue aislado no existen y nadie ha podido demostrarlos porque no existen
mitomano
Mongólico culiao, dijiste que era premio nobel de medicina imbécil conchetumare tonto. El wn no ganó ni una weá, es decir, no es un premio nobel. Así que chupa el pico.
Ya te desmonté el caballito de batalla que nunca ganó el nobel porque tampoco publicó en ninguna revista de medicina sus opiniones, sino que el wn publicó en facebook, es decir, vale callampa. Ahí quedaste tonto weón.
Los otros científicos que has mencionado han sido charlatanes como la Chinda Brandolino y tus fuentes son redes sociales y canales de conspiraciones. Aweonao.
Y en la página anterior, ya te cité varios estudios que demuestran la relación sars cov 2 - covid19.
Report from the American Society for Microbiology COVID-19 International Summit, 23 March 2020: Value of Diagnostic Testing for SARS–CoV-2/COVID-19
As we enter the second quarter of the COVID-19 pandemic, with testing for severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS–CoV-2) increasingly available (though still limited and/or slow in some areas), we are faced with new questions and challenges regarding this novel virus. When to test...mbio.asm.orgAntibody responses to SARS-CoV-2 in patients with COVID-19 - Nature Medicine
A cross-sectional study of hospitalized patients with COVID-19 and a longitudinal follow-up study of patients with COVID-19 suggest that SARS-CoV2-specific IgG or IgM seroconversion occurs within 20 days post symptom onset.www.nature.comSARS-CoV-2, COVID-19, and inherited arrhythmia syndromes
Ever since the first case was reported at the end of 2019, the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) and the associated coronav…www.sciencedirect.comAsymptomatic coronavirus infection: MERS-CoV and SARS-CoV-2 (COVID-19)
www.ncbi.nlm.nih.govSARS-CoV-2/COVID-19: Viral Genomics, Epidemiology, Vaccines, and Therapeutic Interventions
The COVID-19 pandemic is due to infection caused by the novel SARS-CoV-2 virus that impacts the lower respiratory tract. The spectrum of symptoms ranges from asymptomatic infections to mild respiratory symptoms to the lethal form of COVID-19 which is associated with severe pneumonia, acute...www.mdpi.comPrevalence of SARS-CoV-2 in Spain (ENE-COVID): a nationwide, population-based seroepidemiological study
Spain is one of the European countries most affected by the COVID-19 pandemic. Serological surveys are a valuable tool to assess the extent of the epi…www.sciencedirect.comError - Cookies Turned Off
onlinelibrary.wiley.comRecommendations for the prevention, mitigation and containment of the emerging SARS-CoV-2 (COVID-19) pandemic in haemodialysis centres
Abstract. COVID-19, a disease caused by a novel coronavirus, is a major global human threat that has turned into a pandemic. This novel coronavirus has speacademic.oup.comInfectious SARS-CoV-2 in Feces of Patient with Severe COVID-19
Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 was isolated from feces of a patient in China with coronavirus disease who died. Confirmation of infectious virus in feces affirms the potential for fecal–oral or fecal–respiratory transmission ...www.ncbi.nlm.nih.govTracking Changes in SARS-CoV-2 Spike: Evidence that D614G Increases Infectivity of the COVID-19 Virus
A SARS-CoV-2 variant carrying the Spike protein amino acid change D614G has become the most prevalent form in the global pandemic. Dynamic tracking of…www.sciencedirect.comTesting for SARS-CoV-2 (COVID-19): a systematic review and clinical guide to molecular and serological in-vitro diagnostic assays
The severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) and its associated coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic has demanded rapid up…www.sciencedirect.comEl nuevo coronavirus SARS-CoV-2 y su enfermedad, Covid-19, ¿a qué nos enfrentamos?
Herramienta de referencia Mandell, Douglas y Bennett guía el diagnóstico y tratamiento global de enfermedades infecciosas, incluyendo COVID-19www.elsevier.comEsto es lo que los virólogos sabemos hasta hoy sobre el coronavirus SARS-CoV-2
El coronavirus es un conjunto de malas noticias envueltas en proteínas. Por suerte, cada vez sabemos más sobre él.theconversation.comActualización de expertos en el coronavirus SARS-CoV2 causante del brote COVID-19 - FEMS
Esta actualización de expertos en el coronavirus SARS-CoV2 llega tan solo seis semanas después de que pidiéramos a dos virólogos que nos dieran una declaración de expertos en el por aquel entonces estado actual del nuevo brote de coronavirus, que se estaba originando en Wuhan, China. Con la...fems-microbiology.org
Secuenciación sars cov 2 en Chile.
Secuenciación completa del sars cov 2 en España.
Deja de dar la cacha mongólico conchetumare tonto.