• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El Tema de las Elecciones Presidenciales EEUU 2020 (Red necks gringos con la Trump-a larga)

Quien ganará las Presidenciales 2020 de EEUU?


  • Votantes totales
    53
  • Encuesta cerrada .
Estado
No está abierto para más respuestas.
Si tuvieras medio dedo de frente sabrías que las particularidades del sistema electoral gringo permiten todo tipo de arreglines y fraudes, lo que en parte confirma el famoso predominio del Deep State en asuntos que se cocinan de antes.

El caso de Florida en las elecciones del año 2000 es emblemático. Simplemente se cagaron a Al Gore a puros arreglines en la corte suprema.

Dado ese tipo de antecedentes, es mas que razonable presentar dudas.

Y no me caben dudas que no sabremos, con certeza, hasta diciembre quien fue el ganador definitivo.
@sudocon ?
 
En los estados que esta ganando trump y que los maricones no quieren declararlo como vencedor lleva una ventaja de 100 mil votos de diferencia..., y en michigan que es el mas importante y definitorio trump lleva la ventaja apenas de 10 mil votos :naster:


No me sorprendería que :comillas: magicamente :comillas: aparezcan correos con votos a biden en michigan :nonono:
 
Eso no es un argumento sólido. A lo más es una sospecha fundada, pero no un argumento solido o una prueba . Como sabes tú q se presta para q voten dos veces? Eres gringo y vives allá?.


claro que es una prueba, si tienes dos candidatos peleando el 50% de preferencias y apareces con 100.000 votos a favor de uno y cero a favor de otro, supuestamente tomado del universo de votantes, eso es claramente un FRAUDE comprobado matemática y estadisticamente.
 
En los estados que esta ganando trump y que los maricones no quieren declararlo como vencedor lleva una ventaja de 100 mil votos de diferencia..., y en michigan que es el mas importante y definitorio trump lleva la ventaja apenas de 10 mil votos :naster:


No me sorprendería que :comillas: magicamente :comillas: aparezcan correos con votos a biden en michigan :nonono:


Llevaba más de 100000 en WI y creo más de 200000 en MI, y se lo dieron vuelta a puro voto por correo.

Por supuesto que no van a darle GA ni NC, si falta "encontrar" un montón de votos por correos más.
 
Estoy viendo Google y parece que se mantiene la diferencia de 13.000 en Michigan. Ahora veo la de la BBC y como van con :monomeon: Fox
 
claro que es una prueba, si tienes dos candidatos peleando el 50% de preferencias y apareces con 100.000 votos a favor de uno y cero a favor de otro eso es claramente un FRAUDE.

Hasta estadisticamente es imposible esa wea :lol2: , por ley general deberia haber como minimo un 1% para trumpeta por mero margen de error :yaoming:
Pero el 100% para un lado? Esa wea es fraude en todos lados :lol2:

En todo caso trump ya gano, esta wea son pataleos de ahogados zurdos nomas. La unica forma de que ganen , es que se mande algun fraude aun mas grosero y descarado del que ya estamos viendo que intentan levantar :lol2: Y ni aun asi les resultaria por que si van a tribunal, lo pierden :lol2:
 
Hasta estadisticamente es imposible esa wea :lol2: , por ley general deberia haber como minimo un 1% para trumpeta por mero margen de error :yaoming:
Pero el 100% para un lado? Esa wea es fraude en todos lados :lol2:

En todo caso trump ya gano, esta wea son pataleos de ahogados zurdos nomas. La unica forma de que ganen , es que se mande algun fraude aun mas grosero y descarado del que ya estamos viendo que intentan levantar :lol2: Y ni aun asi les resultaria por que si van a juicio, lo pierden :lol2:
Tranquilos, de seguro @MarRojo deben ser esos que juran de guata la legitimidad del 100% de Kim en Corea del Norte :lol3: :lol3:
 
Hasta estadisticamente es imposible esa wea :lol2: , por ley general deberia haber como minimo un 1% para trumpeta por mero margen de error :yaoming:
Pero el 100% para un lado? Esa wea es fraude en todos lados :lol2:

En todo caso trump ya gano, esta wea son pataleos de ahogados zurdos nomas. La unica forma de que ganen , es que se mande algun fraude aun mas grosero y descarado del que ya estamos viendo que intentan levantar :lol2: Y ni aun asi les resultaria por que si van a juicio, lo pierden :lol2:


el hecho que aparezca esa diferencia en votos a favor de Biden solo habla de la desesperación en que están imprimiendo votos.
 
Les dije como a las 2am que analizando condado por condado estaba apretado y que probablemente a Trump no le alcanzaría. Fachistan desestimo mis advertencias, ahora están decepcionados.
Cuántos clones usó para poder revisar condado por condado solo durante la noche? :orejon:

Enviado desde mi motorola one hyper mediante Tapatalk
 
Si tuvieras medio dedo de frente sabrías que las particularidades del sistema electoral gringo permiten todo tipo de arreglines y fraudes, lo que en parte confirma el famoso predominio del Deep State en asuntos que se cocinan de antes.

El caso de Florida en las elecciones del año 2000 es emblemático. Simplemente se cagaron a Al Gore a puros arreglines en la corte suprema.

Dado ese tipo de antecedentes, es mas que razonable presentar dudas.

Y no me caben dudas que no sabremos, con certeza, hasta diciembre quien fue el ganador definitivo.


qué me vienes a tratar de enseñar cosas a mí, inferior de mierda
toda persona con algo de cultura general conoce el episodio de al gore
simplemente me da risa el ardor y la histeria antroniana, diciendo que poco menos que el voto por correo es una invención de la maquinaria marxista internacional cuyo fin es cagarles a su idolito de mierda
 
claro que es una prueba, si tienes dos candidatos peleando el 50% de preferencias y apareces con 100.000 votos a favor de uno y cero a favor de otro, supuestamente tomado del universo de votantes, eso es claramente un FRAUDE comprobado matemática y estadisticamente.

No compadre, no es una prueba. Primero porque esos 100.000 votos no representan el total de un padrón, solo es una fracción . Y Segundo porque lo estás afirmando a miles de kms de distancia sin tener mayor idea e información salvo lo q viste por ahí. Estoy siendo generoso y aceptando q es dudoso, que pueda ser una sospecha relativamente fundada, pero un argumento sólido o una prueba, no se define como a ti se te pare la raja compadre, y una sospecha no es lo mismo que una prueba. Por ejemplo, pruebas serían q descubriera q se inpugnaron de forma arbitraria votos para trumpeta, como sucedió en florida el 2000.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba