Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El Tema de las Elecciones Presidenciales EEUU 2020 (Red necks gringos con la Trump-a larga)

Quien ganará las Presidenciales 2020 de EEUU?

  • Votantes totales
    53
  • Encuesta cerrada .
Estado
No está abierto para más respuestas.
Tobiyotta dijo:
:naster:



Ivanka trump :
Cada voto legalmente emitido debe ser contado. Todo voto emitido ilegalmente no debería. Esto no debería ser controvertido.
Esta no es una declaración partidista: las elecciones libres y justas son la base de nuestra democracia.

David Rothschild : vete a la mierda ...y chúpalo con mayo..
Click para expandir ...

Un integrante de Los Arquitectos que mueven La Maquinaria ha hablado.

Caso cerrado
 
Girar dijo:
Por favor, entiendo su punto, pero que no sea mantra. Medio al servicio de sus mandantes, no de la verdad, no de la libertad de información, no de los principios.

Paremos de andar endiosando a weás, sean países, personas o empresas.
Post automatically merged:

Tolueno:

Trump, escúchame! Listen to me! pide ayuda a Putin y a Xi!

Contra el Deep State, uníos! :lol2:​
Click para expandir ...

el conservadurismo ortodoxo de Rusia, se recontramea en la posmodernidad. De ahí la buena relación Trump/ Putin. Los Chinos culiaos son comerciantes, bravos pal lobby, se venden al mejor postor, lo que no quita su ejército sea un chiste. Los Japo los han paseado históricamente.
 
ceroabsoluto dijo:
Trump callampero, haciendo el medio show :laugh:

Creo que nunca en ningún país he visto que el presidente esté hablando y los conductores de noticias lo interrumpan para dejarlo de mentiroso, en verdad debe ser inédito.
Click para expandir ...

Y eres tan aweonao de no percatarte del nivel de fraude que esta sucediendo??

-Los medios, de manera arbitraria (sin siquiera investigar), apunten a que algo es mentira "porque sí", no te parece sospechoso?.
-Conteo de votos que, hasta en Bolivia, se percatarían de que son un total fraude.
-Predisposición de los medios a que un candidato, de manera obscena, ya gano en un Estado (siendo que en muchos Estados, CON CUEA, pasaba a Trump con 2, 5, 10 y hasta 20k de votos y más encima iban con 60% de votos escrutados. Todos los Estados en que Trump era ganador por sobre el 10% quedaban "inconclusos", para luego "ver una mágica remontada de Biden").
-"Mágicamente" todos los votos por correo eran para un solo candidato (considerando que, pese a que Trump pidió ir presencial, algunos también votaron por Trump vía correo, pero fueron en Estados "no importantes", siendo que, "cuando iba perdiendo Biden", se aumentaban obscenamente los votos por correo para él.
-Desde el momento en que se encontró votos de gente muerta la wea dejo en claro que era un fraude.

Y así con muchas weas que están explicitas en estas elecciones, y aún así eres tan aweonao para comentar eso?

Esta gente qla es la que aplaude con los cachetes "gano el apruebo", y luego, cuando ven que en sus miserables vidas qlas jamás participaran en la constituyente, andan llorando como weones, sepultando al país a un futuro incierto.

Aplauden un fraude, por el mero hecho de que sienten simpatía por el progresismo o vertientes familiares (zurderio promedio), pero son los primeros en entregar el culo cuando el país cae.
 
Etiainen dijo:
Sipo wn, mira esta wea:



Como no vas a dejar ni siquiera que complete el discurso y cortarlo para decir que lo que esta diciendo es "absolutely untrue", la wea :retardsconf:
Click para expandir ...

es increible como incluso los peridiotas de acá estan completamente confabulados. Cuando hablan del tema, hacen incapie en que las acusaciones son "completamente falsas" y que "incluso twitter" advertia sobre lo mismo. ¿Desde cuando el pajaro azul nefasto (igual a contralorito, que casualidad, no?) es proveedor de la verdad absoluta? ¿No sera mushhhoo?
 
Tobiyotta dijo:
El condado de Michigan regresa a Trump, tras la reparación de un fallo en el software de votación
Confiablemente el condado de GOP había girado originalmente a Biden.

https://justthenews.com/politics-po...nical-glitch-michigan-county-flips-back-trump

Ajajjajajaja......
Click para expandir ...
Buena noticia. Gracias por compartir.

Esta es la mejor oportunidad desde la legalidad o si quieren, desde "la buena" para arreglar la cagá que ha quedado en la democracia del país indispensable, aquel excepcional, la luz del mundo y de toda esa verdadera mierda que venden.

A ver si President Trump llama a lo obvio: reconteo de todos los estados donde se haya acusado fraude.
 
Creo que un cipadrito lo posteo antes,

Los recuentos de votos de Biden no siguen la Ley de Benford

La ley de Benford mantiene que el numero 1 será el número inicial que más se repite en una serie genuina de datos (30,1%), seguido del 2 (17,6%) y así sucesivamente

1489593156285.jpg
Click para expandir ...

Cuando se aplica esta Ley a lo números de Biden en algunos condados de Wisconsin, estos no siguen lo proyectado por la Ley. Ejemplo,

EDIT: se ve como el pico el grafico, pero el primer histograma es Biden, segundo Trump, tercero Don Blankenship, cuarto Jorgensen, quinto Carroll y sexto el agregado.
milwaukee.png

Ahora, sirve esta Ley para comprobar que hay fraude? No hay estudios concluyentes sobre ello, sin embargo, al analizar el caso de la elección de Iran de 2009 y los datos del Fraude de Enron de 2001, si seguían esta ley.

Una "explicación" un poco más psicológica de esto, es que la gente al generar datos al azar en un set de datos de medidas (población, altura, densidad, superficies físicas, etc), cree que los números se distribuyen de manera normal (al azar), pero en la realidad la distribución no es tan al azar (por ejemplo, para llegar a 2000 votos, tienes que pasar por el 1000, 1001, ...).

En pocas palabras, esta ley da indicios de que los datos pueden ser fraudulentos o hay errores.

Finalmente, en el siguiente enlace, al final hay un video donde muestra un ejemplo numérico en excel que demuestra esta ley, usando los datos del Banco Mundial sobre la población de cada país.

www.journalofaccountancy.com

Using Excel and Benford’s Law to detect fraud

This Technology Workshop shows how to use Microsoft Excel to determine whether the numbers in a data set follow Benford’s curve or point to possible malfeasance.
www.journalofaccountancy.com www.journalofaccountancy.com

Más info:

Gráficos y análisis: https://github.com/cjph8914/2020_benfords
Análisis de test de segundo digito: https://www.acfe.com/uploadedFiles/...y_CPE/UsingBenfordsLaw_2018_final_extract.pdf
Contra critica al uso de esta ley: https://www.cambridge.org/core/jour...ection-fraud/BC29680D8B5469A54C7C9D865029FE7C

PD:

2020 General Election Mail Ballot Requests Department of State | PA Open Data Portal

The dataset describes a current state of mail ballot requests for the 2020 General Election. It’s a snapshot in time of the current volume of ballot requests across the Commonwealth. The reason some birth dates will display as 1/1/1800 is due to confidentiality reasons of the registered voters...
data.pa.gov

Una base de datos de diferentes condados de los votantes (que votaron), muestra a personas nacidas en 1901 y así sucesivamente, también muestra que votó un recién nacido y un adolescente :lol2: (hay que ordenar por Date of Birth). (Los 1800 no se cuentan, porque corresponden a personas con identidad protegida por actos de violencia familiar).
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba