Te iba a responder, después pensé que había pasado la vieja, pero como se volvió a encender la alerta morada
sólo por Seba Left es que sentí que debía responderte con un agregado.
Hay (o había) un youtuber chileno llamado "El Soviet Anti Progre", que es un viejo de izquierda quien en su día era el guionista que le escribía las rutinas al Palta Meléndez, pero que simplemente no comulga con las propuestas que vocifera la nueva generación y hasta siente vergüenza ajena por algunas de éstas. En su día, se inscribió a un Curso de Género en la U. Chile sólo para saber cómo se manejaba el tema ahí, y grande fue su sorpresa al descubrir que las profesoras eran bastante directas en decir "el feminismo tiene que ser de Izquierda y sólo de Izquierda", lo cual chocaba caleta con los principios de igualdad con los que siempre se crió. Es más, se percató que el feminismo que se enseña en las Ues es de los más radicales y extremistas que existen, a tal punto que "enseña" que todos los hombres son malos sólo por serlo y hasta promovían el separatismo entre géneros, lo que "nuevamente" chocó con los principios de igualdad que él tenía inculcados de hace mucho tiempo.
Dicho esto, sí, es verdad. Si hasta un zurdo de la línea clásica se dio cuenta de que se está ocupando al feminismo más como un brazo político que como otra cosa, es porque su uso ya es descarado y ni se inmutan en seguir haciéndolo. Porque como él mismo lo dice, no tienen oposición, apenas alguien les dice algo los callan como sea, más aún si es un hombre que "no está autorizado" a hablar.
Es tremendo lo que pasa con este tema en las facultades de Cs sociales no solo de la Chile, sino la Udec e incluso la misma PUC y otras, pero sobre todo en la Chile.
El mismo FA, era presentando con orgullo en la prensa como una creación de un Sociólogo de la misma Chile, Sebastián Depolo.
Y eso que se ve tan insignificante por su electorado minoritario, al final tiene una significancia tremenda:
1.- Porque los fachos y la sociedad en general, dejaron que estás ideas permearan lo que se supone son los centros generadores de la supuesta elite intelectual universitaria del país, gente que va a tomar puestos de poder en el Estado o instituciones importantes en lo privado.
2.- Por la capacidad de organización, la historia nos habla bien claro que los grupos minoritarios lideran las revoluciones, por ejemplo en la Rusia zarista, los bolcheviques liderados por Lenin eran una mierda al lado de los mencheviques quienes pretendían una revolución más pacífica, quienes ganaron?.
3.- Ellos han penetrado a las demás organizaciones sociales anti-neoliberales las que no saben muy bien el costo de integrar un solo bloque con gente que tiene un fondo hiper ideologizado, por ende las utilizan como plataformas. Muestra de ello, fue que ayer las más grandes organizaciones feministas, al saber que era un inmigrante ilegal, empezaron a pedir que no se hablara del tema.
Y podría estar toda la tarde escribiendo sobre la implicancia de estas situaciones que afectan de lleno al país, no porque la otra postura sea más convincente o mejor, sino porque estamos dejando mucho terreno al autoritarismo.
Porque donde existe una sola visión sobre diversas problemáticas, ahí existe el dogmatismo y como consecuencia: el autoritarismo.
Y la solución es bien clara: las universidades y el Estado, o instituciones, organizaciones varias que reciban fondos públicos quedarán sometidas al
principio de dogmatismo de la nueva constitucion de la república.
Principio que fomenta la no discriminación, la libertad de expresión y la democratización de contenidos.
Ahí puedes intervenir de lleno estos bodrios ultrones, por ejemplo.
1.- Bajo este principio obligarías a modificar el contenido de las cátedras en carreras como Sociología, psicología, trabajo social, antropología, derecho, etc, verbigracia, un ramo de género y diversidad visto desde al óptica de ellos y tambien visto desde autoras como Camille Paglia.
2.- Bajo este principio obligarías a dividir la oferta de posgrados y sincerar sus contenidos (ese es otro principio que se debe insertar duela a quién le duela: el principio de transparencia en lo público o quién reciba fondos públicos), posgrados de género bajo una diversidad de autores que se contraponen, etc, Porque un tema es la wea de género, pero en ese tema hay como 1000 posturas y hay que eliminar las más radicales o presentarlas dentro de un contexto general, pero no hacer la cátedra conforme a esa sola postura.
3.- También en ese orden, acotarías la oferta académica por temática y abrirías otras. No pueden existir 500 posgrados de género en Chile.
4.- Incentivarías talleres, seminarios, exposiciones de autores como Jordan Peterson, por nombrar uno y de las corrientes anti-posmodernistas.
En fin se pueden insertar medidas que eliminen la configuración de 1 solo discurso, único e inviolable que es lo se esta conformando en esos lugares que influyen de manera directa hasta en los partidos y gobiernos.
Para la derecha, que es tan weona, este principio les podría consagrar su derecho de interpretación histórica de lo que paso el 73, aunque yo no concuerde con ello, es necesario para tener un relato diverso, multitemático, tolerante, para el país.
Todo lo que escribí esta basado en el principio humanista de Voltaire y es necesario, de verdad que si lo es, los fachos weones, no se dan cuenta que ahí esta la meca del radicalismo más ultron y progre asqueroso. Instaurando este principio, es la forma de ayudar a formar un país mucho más tolerante y civilizado, para cortar de raíz con la polarización que siempre nos lleva a desastres a escala humana como ahora con la inmigración ilegal =la cantidad de sicariato, asesinos importados, etc siendo esa una muestra de tantas de lo que pasa al tener un solo discurso instaurado en las escuelas de cs. sociales, en el gobierno y en el sistema político.
Es como si en los sesenta los fachos hubiesen dejado que en las Ues existieran posgrados de marxismo leninismo, talleres sobre anti-burguesia, seminarios gramscianos, charlas motivacionales estalinistas. En fin, la batalla cultural que los fachos dejaron de lado y que por lo mismo, por ser tan aweonaos, ahora se les vino toda la mierda encima y nosotros, la gente de mayoría, estamos sufriendo las consecuencias del desbalance en el discurso nacional.
