• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Guerra del Beagle

¿Y una HV3 en esta época como creen que sería? :ear:

( eviten sacar a Piñera al baile :lol2: )
Dependeriamos solo de nuestra superioridad tecnológica ya que sinceramente en material humano estamos cagados con puros soyeros y maricones que cuya unica preocupación que tienen es andar llorando por redes sociales, en cambios las alpacas bolivianas y peruanas están acostumbrados a trabajar como burros y llevar una vida sufrida, los soyeros no aguantarian 1 noche trotando por pleno desierto a esas temperaturas mientras que las alpacas se peinarian.
 
Sí, literalmente arrasaron con la fuerza aérea argentina, pero hay que tener bolas para hacer los ataques que hicieron. Puede ser marcar y soltar, pero antes hay que llegar. Hubiesen tenido más Exocet ganan la guerra. No lo digo yo, lo dijo el jefe de la fuerza de tareas británica en una entrevista.

Si es por mitos entonces no los levantemos a favor nuestro: la Armada tampoco es la gran cosa. Hace unos años andaban chocando entre ellos.

Mi punto de fondo es que los argentos también pelean y subestimarlos puede ser un gran error, al igual que sobreestimar las fuerzas propias.


No ganan ninguna caga de guerra porque los ingleses les sueltan una bomba nuclear y se acabo argentina.

Claro que algo pelearon, pero en esa epoca eran la burla de la población chilena, lo digo porque lo vivi, hasta mis profesores zurdos se burlaban.

Poner como ejemplo un choque de buques de la armada es lo más estupido que se te puede ocurrir, los accidentes pasan en ejercicios y en la guerra. si no mira la cantidad de accidentes y perdidas que tiene año a año el ejercito más poderoso de la tierra, como el norteamericano.

ahi te dejo un listado.

 
Última edición:
weon te estoy hablando de la batalla de GOOSE GREEN donde se rindió casi un batallón completo de argentinos y me sales con Port Stanley.

:lol2:
La batalla de Goose Green era una batalla innecesaria táctica y estratégicamente. Se libró únicamente por "efecto dominó": Las fuerzas británicas estaban sufriendo numerosas bajas por los bombardeos de la Fuerza Aérea Argentina, y a la Tatcher le estaban hinchando los ovarios, y ella comenzó a hinchar los testículos a los comandantes de la Fuerza Británica Conjunta .

Si bien fue un combate muy duro por ambas partes. El Teniente Coronel Italo Piaggi a cargo del 12° Regimiento de Infantería comprendió que sus posiciones tarde o temprano iban a caer, dado que no habían llegado tropas de refresco, y los británicos estaban dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias y emplear todo el poder de fuego que tenían con tal de capturar el aeródromo y toda la zona aledaña a Goose Green y Darwin.
 
Sueltan una bomba nuclear y no solo cagan los argentinos si no que también todos sus vecinos incluidos nosotros, se echarían a todo el continente encima y a la opinión internacional


A ver, quiero seguir riéndome

Hablemos del arsenal nuclear britanico de 1982, cual de esas armas hubiera "destruido" a sus paises vecinos, ilustrnos :lol2:
 
Sueltan una bomba nuclear y no solo cagan los argentinos si no que también todos sus vecinos incluidos nosotros, se echarían a todo el continente encima y a la opinión internacional
No podían emplear una bomba atómica en Falklands: Al hacerlo cagaban a los kelpers.
Post automatically merged:

A ver, quiero seguir riéndome

Hablemos del arsenal nuclear britanico de 1982, cual de esas armas hubiera "destruido" a sus paises vecinos, ilustrnos :lol2:
Los británicos tenían arsenal nuclear. Pero no podían emplearlo en la guerra contra Argentina, dado que se habrían echado a toda la comunidad internacional encima.
 
Última edición:
No podían emplear una bomba atómica en Falklands: Al hacerlo cagaban a los kelpers.


quien dijo que en las Flacklands?, era industrial militar en Tucuman (si mal no recuerdo)
Post automatically merged:

La batalla de Goose Green era una batalla innecesaria táctica y estratégicamente. Se libró únicamente por "efecto dominó": Las fuerzas británicas estaban sufriendo numerosas bajas por los bombardeos de la Fuerza Aérea Argentina, y a la Tatcher le estaban hinchando los ovarios, y ella comenzó a hinchar los testículos a los comandantes de la Fuerza Británica Conjunta .

Si bien fue un combate muy duro por ambas partes. El Teniente Coronel Italo Piaggi a cargo del 12° Regimiento de Infantería comprendió que sus posiciones tarde o temprano iban a caer, dado que no habían llegado tropas de refresco, y los británicos estaban dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias y emplear todo el poder de fuego que tenían con tal de capturar el aeródromo y toda la zona aledaña a Goose Green y Darwin.


:lol2:
 
No podían emplear una bomba atómica en Falklands: Al hacerlo cagaban a los kelpers.

El arma nuclear desplegada por UK en ese conflicto fue el WE-177 que fue una bomba de fisión-fusion desarrollada desde los año 1960s, tenía una ojiva de capacidad programable de 200-400 Kton, una bomba de ese tipo serpia suficiente para destruir bases navales y aeropuertos, peró debía ser embarcada en aviones vulcan, esta ojiva fue desarrollada a partir de la cabeza W-59 americana, la ventaja era su reducido peso, unos 300 kg

Margareth Tathcher le dijo a Francoise Miterrand que le entregara los códigos para desactivar los exocet AM-39 que usaban los etherned Argentos o iba a usar una ojiva en córdoba, pero fue una maniobra más de presión que real

ehiqVMP.jpeg


 
Última edición:
No podían emplear una bomba atómica en Falklands: Al hacerlo cagaban a los kelpers.
Post automatically merged:


Los británicos tenían arsenal nuclear. Pero no podían emplearlo en la guerra contra Argentina, dado que se habrían echado a toda la comunidad internacional encima.

no tiene que ocuparlo, basta con que amenacen con ocuparlo.
 
A ver, quiero seguir riéndome

Hablemos del arsenal nuclear britanico de 1982, cual de esas armas hubiera "destruido" a sus paises vecinos, ilustrnos :lol2:
Oye el culiao estupido :lol2: Nose exactamente que capacidad tenian las bombas nucleares britanicas en ese año pero tomando en consideración que querian bombardear Córdoba cuya distancia a chile es de 1000km y a brasil es de 2200 km
Una bomba standard tiene las siguientes características:

Es decir, si la detonación se produce a 100 km de altitud el radio de la zona afectada por los rayos gamma es de 1.121 km, si se produce a 300 km el radio es de 1920 km y si se produce a 500 km el radio es de 2450 km.

Osea si mongolico conchetumadre la radiación hubiese alcanzado a chile, bolivia, paraguay, uruguay y brasil osea a medio continenente
 
El arma nuclear desplegada por UK en ese conflicto fue el WE-177 que fue una bomba de fisión-fusion desarrollada desde los año 1960s, tenía una ojiva de capacidad programable de 200-400 Kton, una bomba de ese tipo serpia suficiente para destruir bases navales y aeropuertos, peró debía ser embarcada en aviones vulcan, esta ojiva fue desarrollada a partir de la cabeza W-59 americana, la ventaja era su reducido peso, unos 300 kg

Margareth Tathcher le dijo a Francoise Miterrand que le entregara los códigos para desactivar los exocet AM-39 que usaban los etherned Argentos o iba a usar una ojiva en córdoba, pero fue una maniobra más de presión que real


Ahh Cordova, ahi estan las fabricas militares.

gracias
Post automatically merged:

Oye el culiao estupido :lol2: Nose exactamente que capacidad tenian las bombas nucleares britanicas en ese año pero tomando en consideración que querian bombardear Córdoba cuya distancia a chile es de 1000km y a brasil es de 2200 km
Una bomba standard tiene las siguientes características:

Es decir, si la detonación se produce a 100 km de altitud el radio de la zona afectada por los rayos gamma es de 1.121 km, si se produce a 300 km el radio es de 1920 km y si se produce a 500 km el radio es de 2450 km.

Osea si mongolico conchetumadre la radiación hubiese alcanzado a chile, bolivia, paraguay, uruguay y brasil osea a medio continenente


están las bombas atómicas tácticas, que son de menor tamaño y poder de destrucción.

Mijo, cuando se levante en la mañana salga al patio y mire hacia el ESTE, esos cerros que se ven a lo lejos son la CORDILLERA DE LOS ANDES que en promedio tiene 3000 y 4000 metros de altura. Por ahí no pasa ninguna radiación sobre todo si los vientos corren de Oeste a Este.
 
Última edición:
Perú se armó durante los '70, pero al momento de atacar el presidente se tiró pa atrás, Bolivia no contaba (como siempre) además las relaciones con Chile no estaban tan malas después de todo, ya que hay que recordar que el tata se había reunido con Banzer el 75 en el acuerdo de Charaña para una salida al Mar, la cual la terminó negando Perú, he ahí lo inteligente de Pinochet, el viejo sabía que Perú diría que no, pero aún así quiso hacer dicho tratado para arreglar las relaciones con Bolivia y así demostrar que estaban abiertos al dialogo y si no se podía era sólo por culpa de Perú :clapclap:


??????????????????????????????????? Es sabido que en esa época Chile tenía prohibición de comprar armamento y/o de actualizar sus equipos debido a la enmienda Kennedy, pero tal como dicen en Informe Especial, Chile en esa época recibió ayuda de Israel y de países asiáticos, así que en verdad que ambos países estaban igualados en varios aspectos, en lo que si Argentina superaba a Chile era en la fuerza Aérea, pero en el resto no, además hay un punto bien importante y que parece que todos olvidan. es muy distinto defender posiciones en terreno propio que avanzar y atacar en terreno no conocido, eso era lo que jugaba en contra de Argentina, los wnes no sabían a lo que se iban a encontrar en territorio chileno


El gobierno militar argentino en esa época quería pan y circo para tapar los cagazos que tenían en el país y que mejor que el patriotismo barato en una guerra, pero como no les resultó con Chile lo hicieron con Inglaterra, pensando que eran potencias mundiales y les patearon el culo, era sabido por todos que si Argentina tenía éxito en Malvinas atacaría después a Chile, así que el país hizo bien en su posición en esa época. Pinochet dentro de todo fue un viejo zorro que no se fue por el populismo y trató de mantener todo bajo perfil, el movimiento de tropas se hizo de noche y sin informar en cambio en Argentina hacían simulacros de bombardeos y todo un show, he ahí donde ves la diferencia entre un ejercito preparado y otro que es un chiste

Tal como conté en el tema de mitos chilenos está el de la supuesta ayuda China a Chile por la devuelta de mano de esclavos chinos en Perú, esa sería la razón por la cuál Argentina al final no atacó, cierto o no es una buena historia con tolueno
Yo la otra versión que he leído es que los argentinos desistieron cuando supieron de los "juguetitos" de Cardoen
 
Yo la otra versión que he leído es que los argentinos desistieron cuando supieron de los "juguetitos" de Cardoen
Cardoen nos salvo, cuando estabamos todo embargado tuvimos que recurrir a usar cualquier cosa que volara como avion de guerra y ahi las bombas de racimo hubiesen sido esenciales, él destrozó que hubiesen hecho en filas argentinas hubiese sido terrible pero aun así con eso no bastaba ya que en la practica eran aviones comerciales o de ese estilo que solo servian como “bombarderos” y al final no hubiesen podido hacer mucho contra los cazas argentinos ya que nosotros no teniamos suficientes cazas para defenderlos
 
Dependeriamos solo de nuestra superioridad tecnológica ya que sinceramente en material humano estamos cagados con puros soyeros y maricones que cuya unica preocupación que tienen es andar llorando por redes sociales, en cambios las alpacas bolivianas y peruanas están acostumbrados a trabajar como burros y llevar una vida sufrida, los soyeros no aguantarian 1 noche trotando por pleno desierto a esas temperaturas mientras que las alpacas se peinarian.

jaajajajajajajaj tu crees que las guerras actuales se realizaran con soldados en un frente de batalla????

Las guerras actuales se realizaran solo con tegnologia de punta, drones y cohetes de alto alcance, y pequeños grupos de elite ( en batalla, o misiones especificas para matar a un lider importante del bando contrario, vean como a actuado USA en medio oriente)

Los pelaos de antes, con cuea van a estar en mantenimiento de robot o camiones o cohetes, pero nada mas y no se necesitaran tantos soldados, como en las guerras del siglo XX
 
jaajajajajajajaj tu crees que las guerras actuales se realizaran con soldados en un frente de batalla????

Las guerras actuales se realizaran solo con tegnologia de punta, drones y cohetes de alto alcance, y pequeños grupos de elite ( en batalla, o misiones especificas para matar a un lider importante del bando contrario, vean como a actuado USA en medio oriente)

Los pelaos de antes, con cuea van a estar en mantenimiento de robot o camiones o cohetes, pero nada mas y no se necesitaran tantos soldados, como en las guerras del siglo XX
Y por eso dijo que dependeriamos de nuestra superioridad tecnológica pero en caso de que esto no fuera suficiente y se transformara en una guerra de guerrillas o desgaste, ahí estaríamos cagados tanto en población en recursos y por lo que mencione mas arriba.
 
Voy a hablar de algo que posteé en otro hilo.
Una vez un jefe mío de cuando trabajé en seguridad privada y que había sido rati, me contó que en una ocasión mientras recibía entrenamiento táctico de comandos chilenos, algunos de estos le contaron una anécdota, que es que en pleno conflicto del Beagle, el gobierno francés de la época le ofreció a Pinochet entre 800 y 900 legionarios de la Legión Extranjera Francesa, los cuales de hecho, y según el relato de éste jefe, estuvieron apostados en Peldehue y en regimientos del norte.
No sé si habrá sido cierto o si es tolueno puro, pero de haber sido verdad, significa que en caso de una invasión argentina los ché se hubieran dado de cara contra una de las fuerzas militares más brígidas del mundo.
Tema aparte me contó además, siguiendo el hilo de la Legión, que conoció a 10 boinas negras de la FACh quiénes fueron a enlistarse a dicha fuerza castrense de Francia, y ninguno quedó.
 
Ahh Cordova, ahi estan las fabricas militares.

gracias
Post automatically merged:




están las bombas atómicas tácticas, que son de menor tamaño y poder de destrucción.

Mijo, cuando se levante en la mañana salga al patio y mire hacia el ESTE, esos cerros que se ven a lo lejos son la CORDILLERA DE LOS ANDES que en promedio tiene 3000 y 4000 metros de altura. Por ahí no pasa ninguna radiación sobre todo si los vientos corren de Oeste a Este.
¿Conoces la lluvia acida? O lluvia radioactiva? Esta se produce en la
Atmósfera que tiene una altura desde los 9 km hasta los 50 km ( mucho mas alto que la cordillera de los andes asi que esta daria lo mismo), una bomba nuclear cagona de 15 KT genera una lluvia acida en la atmosfera hasta una distancia de 500 km aproximadamente asi que imagínate lo que haria esa bomba “táctica” briticanica que si no me equivoco tiene mas KT, ahora lo de que si no esta al favor del viento generia que no llegue a chile lo desconozco, pero si o si hubiese llegado a brasil y seria aún peor.
 
Voy a hablar de algo que posteé en otro hilo.
Una vez un jefe mío de cuando trabajé en seguridad privada y que había sido rati, me contó que en una ocasión mientras recibía entrenamiento táctico de comandos chilenos, algunos de estos le contaron una anécdota, que es que en pleno conflicto del Beagle, el gobierno francés de la época le ofreció a Pinochet entre 800 y 900 legionarios de la Legión Extranjera Francesa, los cuales de hecho, y según el relato de éste jefe, estuvieron apostados en Peldehue y en regimientos del norte.
No sé si habrá sido cierto o si es tolueno puro, pero de haber sido verdad, significa que en caso de una invasión argentina los ché se hubieran dado de cara contra una de las fuerzas militares más brígidas del mundo.
Tema aparte me contó además, siguiendo el hilo de la Legión, que conoció a 10 boinas negras de la FACh quiénes fueron a enlistarse a dicha fuerza castrense de Francia, y ninguno quedó.

Podría haber algo de cierto en ese tolueno, sólo, y sólo si es que el involucrado no hubiera sido francia. Francia, po! :lol2:
 
¿Conoces la lluvia acida? O lluvia radioactiva? Esta se produce en la
Atmósfera que tiene una altura desde los 9 km hasta los 50 km ( mucho mas alto que la cordillera de los andes asi que esta daria lo mismo), una bomba nuclear cagona de 15 KT genera una lluvia acida en la atmosfera hasta una distancia de 500 km aproximadamente asi que imagínate lo que haria esa bomba “táctica” briticanica que si no me equivoco tiene mas KT, ahora lo de que si no esta al favor del viento generia que no llegue a chile lo desconozco, pero si o si hubiese llegado a brasil y seria aún peor.


ya te dije que los vientos corren de Oeste a Este... :hands:


36-0.jpg



Las corriente de chorro que circulan a gran altitud tambien corren de Oeste a Este.


Polar-Jet-stream-and-Sub-tropical-Jet-stream.jpg



:hands:
 
Última edición:
¿Conoces la lluvia acida? O lluvia radioactiva? Esta se produce en la
Atmósfera que tiene una altura desde los 9 km hasta los 50 km ( mucho mas alto que la cordillera de los andes asi que esta daria lo mismo), una bomba nuclear cagona de 15 KT genera una lluvia acida en la atmosfera hasta una distancia de 500 km aproximadamente asi que imagínate lo que haria esa bomba “táctica” briticanica que si no me equivoco tiene mas KT, ahora lo de que si no esta al favor del viento generia que no llegue a chile lo desconozco, pero si o si hubiese llegado a brasil y seria aún peor.

Es una bomba termonuclear de etapa de fisión plutonio-238 y la etapa de fusión de deuterio, usted sabía que ese tipo de bombas no genera radiación ionizante permanente que hacen inhabitable la zona ?, porque xuxa crees que hoy se puede vivir en hirochima y nagasaki no así en chernobyl??

ves que no sabes de esto

Si hubieran bombardeado Córdoba en santiago la radiación que hubieramos estados expuestos sería el equivalente a unas cuantas radiografías
 
Última edición:
Volver
Arriba