• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Batalla de las ideas, debemos unirnos los chilenos: Interculturalidad o multiculturalidad y plurinacionalismo progresista

Tetonjakista

Exiliado
Registrado
2020/03/29
Mensajes
568
Sexo
Macho
Idea progresista de interculturalidad y plurinacionalismo, eliminación del Estado-Nación chileno.


Tenemos a un bloque progresista compuesto desde Evópoli, pasando por la ex Concertación y llegando de lleno al FA y al Partido Comunista. Y también hay ciertos movimientos y organizaciones que van desde el feminismo, Independientes No Neutrales, Colegio de Profesores y hasta No+AFP.

Quienes pretenden destruir, según sus palabras, el concepto Estado-nación. Lo que nos dejaría a merced de la supranacionalidad.


1) Eliminación del chilenos, chilenas, del concepto tradicional de chilenidad:

La intervención sobre la definición constitucional sobre nuestra nacioanalidad es un anhelo progresista que se va a tocar, todo esto bajo el argumento de una lógica peyorativa en la que Chile es solamente un territorio sin historia, costumbres, ideosincracia, etc.,que debe ser reconfigurado con sus nuevos habitantes, al respecto:


"
" (Con la nueva Constitución) estamos definiendo el territorio (Chile es el territorio) y el territorio lo definen las personas que lo habitan, (los migrantes) somos las primeras personas que estamos moviendo la economía (de Chile), también tenemos una relevancia desde la parte política".


David González, activista migrante avencidado en Chile, ciudadano colombiano.​

Bajo este supuesto nosotros rebajaríamos nuestra calidad de Estado nacional para ser parte de "los estados nacionales de Chile", en donde los chilenos pasaríamos a ser otra nación más en este territorio que lo compondrían naciones, (además de la mapuche, aymaras u otras indígenas) como la colombiana, venezolana, peruana, haitiana, boliviana, argentina u otras etnias como la palestina, quienes tendrían los mismos derechos plenos políticos, sociales y económicos en el país, cito textual:


"Creo que es un buen momento de cuestionar esa idea de ciudadanía chilena, cuestionar esa idea encorsetada de Estado-Nación, idea que no tiene reconocimiento de la diversidad migrante (otras naciones) que hay en estos territorios (Chile)... hay que cambiar esa lógica de la nacionalidad chilena, como fuente de derechos y (colocar estos derechos) en el prinicipio de la residencia inmigrante, esto abriría un marco de acción de derechos mucho más amplio y no solo a nivel de derechos políticos, sino que a nivel social, es decir, que un migrante sea beneficiario de todos los recursos del Estado chileno"

Caterine Galaz, activista y profesora de la U de Chile.​


2) Reclamo y apoyo para derechos civiles y políticos de los migrantes

Por otro lado, los migrantes activistas les han dando plena conciencia del botin al que pueden acceder al territorio llamado Chile. Muchos de ellos ya saben que se están armando con una fuerza política poderosa, con capacidad de decisión sobre el destino de nuestro país, textual:

"(Queremos) que Chile aplique el pacto de derechos civiles y políticos de la Onu, 1996, que consagra el voto migrante"

Carlos Carrasco, activista migrante, ciudadano venezolano.​


"Con los votos migrantes que tiene habilitado Antofagasta pueden demás elegir un concejal, diputado y senador"

Elizabeth Andrade, activista migrante, ciudadana peruana.​

El respaldo los progresistas "chilenos" no se hacen esperar, en suma apuestan a los migrantes, incluso accediendo a la redacción de la nueva constitución:

"Resulta mas necesario que nunca que hayan representantes de la comunidad migrante escribiendo nuestra nueva constitución, porque todos y todas tenemos la voz y derechos sobre el futuro de nuestro país".

Barbara Barrera, feminista, periodista de U. de Chile.​

Por su parte Caterine Galaz, va mucho más allá y señala:

"Este es un debate que ya se empezó a dar, el que debemos acentuar, actualmente la constitución nombra al "chilenos y chilenas" como sujetos de derecho, estoy ya no puede ser, aquí habitamos y van a habitar personas de diferentes nacionalidades, entonces hay que garantizarles todos los derechos, no solo políticos, los sociales y los civiles, (que) todos estén garantizados en la constitución".

Caterine Galaz, activista y profesora de la U de Chile.​


3) Creación de leyes de censura para proceso de Estado multicultural o pluricultural

En este item, los progresistas a través de sus diputados y senadores, van a crear una ley contra los discursos de odio, cimentado en el cada vez menos visible discurso pinochetista, es ahí en que van a pretender meter a los migrantes como figura de protección, para acusar de discriminación u odio, quizás con esto puedan abrir las áreas de seguridad nacional del Estado por discriminación o que la minería chilena se obligue a contratar inmigrantes por la misma vía. Se señala al respecto:
"Hay que generar políticas (censuradoras), como la que se dió en el Congreso, sobre los "delitos de odio" la que tiene que abarcar la dimensión migrante, para que nadie pueda rechazar la migración... casi todo esta pensando desde una lógica nacional chilena, y eso hay que cuestionarlo y empezar a romper esa lógica, por ejemplo: ¿Quién tiene derecho a habitar esta ciudad (o país)?, y generar estos canales de inclusión política de los migrantes en el proceso constituyente de alguna manera, ojalá fueran candidatos y candidatas directos, no que alguien los represente. Incluso que después soñemos con una diversidad de alcaldes y alcaldesas, concejales y concejalas que representen a los diferentes colectivos que habitan en este territorio. Además hay que atacar la xenofobia (que existe) en la chilenidad (como concepto que segrega) y romper esa falacia identitaria que nunca existió".

Caterine Galaz, activista y profesora de la U de Chile.​

4) Conclusiones

Chile no es un simple y cagon territorio, un pedazo de desierto, campos, cerros, valles, lagos, etc que debe ser conquistado y reconfigurado para que nosotros sigamos perdiendo soberanía.

Sería lo mismo que violar el secreto militar o de polícias de las FFAA y de orden, seguridad nacional.

Por eso es muy peligroso reconfigurar a Chile desde esa lógica, porque viola nuestra seguridad nacional, además porque van a crear una sobre-expectativa en el continente y de paso la migración va a ser incontrolable, porque nos pone a merced del quinto poder del Banco Mundial o el FMI en el desarrollo de políticas públicas bajo el Estado de bienestar que se pretende, al tener movimientos importantes de migrantes filtrando la frontera, siendo estas políticas inutiles por el estrés físcal que supone mantener a millares de pobres chilenos y a millares de pobres inmigrantes.

Es peligroso porque quedamos a merced de la inteligencia militar de otros países.

En estos momentos la corrupción política es generalizada y ha corrompido al Estado actual, supongamos entonces que sería de este nuevo Estado con nuevos intereses incluso supranacionales.

Si quieren enterarse en que consisten estas ideas radicales como la de eliminar nuestra chilenidad tras 200 años de historia, escuchen el siguiente video:

 
Última edición:
cuando muera acribillado el primer progresista junto a su familia por parte de un caribeño culiao ilegal se acobardaran y echaran pie atras a todas esas ideas weonas que tienen.

Los progresistas van a poner sus propias vidas en peligro de consagrarse algo así, ya que Chile pasaría a ser una cáscara estatal vacía como ser un país con el puro nombre.

Las comunidades ya en el Estado desecharían a los políticos chilenos para ellos imponer sus propios políticos connacionales, por otro lado, reclamarían espacios que son de los progres como Caterine u otros, como proyectos para comunidades migrantes, integración, proyectos migrantes, en suma sería autogolpearse.

Ya estamos viendo los movimientos de los venezolanos en conversaciones con varios partidos políticos.

Uno le pediría a esta gente que evalúen no solo la idea que suena fenomenal (para ellos y su buenismo), sino que vean en que nos podría perjudicar, ya que al abrirles el Estado, sería renunciar a nuestra soberanía

Además de los efectos macro-microeconómicos y sociales, siendo bien honestos con los datos sobre el desarrollo cultural de los migrantes a los que les pretenden dar esos derechos políticos y sociales.

No existen esos estudios de impacto y de externalidades negativas.

Como también no se sabe a ciencia cierta sobre las implicancias geopolíticas y de seguridad nacional, wea que es lo primero que hay que evaluar.
 
Última edición:
Me caí de culo por dos weas: yo apoyo la plurinación pero como un reconocimiento a los pueblos indígenas pero sin autonomía.

Lo segundo, es que los progres quieren darle derechos políticos a los venecos que son en una mayoría aplastante creyentes y conservadores en lo valórico, una observación:



Esto es como si dándoles derecho a voto a los musulmanes no supieramos de las consecuencias culturales que traería aparejado esto jajaja. En todo caso, no me impresiona el nivel de imbecilidad del progre.



MovilH a la chucha con sus lobbys y recursos asignados por el Estado :lol2::lol2::lol2:

El nicho político de los otros caribeños, como los dominicanos, haitianos, etc "naciones" jajaja en donde también son muy creyentes, es claro. Si con decirles que recién ahora en dominicana aprobaron eliminar la ley de casarse con niñas menores de edad a la usanza del 1920 :lol2:

De todas maneras sería una catástrofe nacional darles derechos políticos a este tipo de migración, la que por su externalidad negativa ya está dejando la caga en las poblas de Santiago y ciudades del país.

Una puta locura, como sería eso del lobby veneco prometiendo 1 millon de votos para los diputados y senadores que apoyen reformas profundas como que puedan ser elegidos o para traer más familiares.

Eso sería una sola vez, ya que al abrirle la puerta a ese derecho político, las otras votaciones van a ser con candidatos venecos porque la política identitaria los progres la van a colocar en la constitución sí o sí, para su promoción (otro error :lol2:).

Es la destrucción del país esta wea, de los partidos políticos tradicionales y sobre todo de los progres mismos :lol2:.

Es una paradoja, porque van a ser desplazados de todas las áreas ya que en las votaciones los conservadores cristianos van a arrasar con 1 millon de votos o más de las otras "naciones" como quiere la profe de la Chile, de seguir la tendencia de fronteras abiertas :lol2:
 
Última edición:
La libertad solo pertenece a aquellos que tienen el valor de defenderla

"Con los votos migrantes que tiene habilitado Antofagasta pueden demás elegir un concejal, diputado y senador"

Elizabeth Andrade, activista migrante, ciudadana peruana.


La peruana Dammert presidenta de Chile, para que le entregue Arica a Perú, porque "los peruanos invaden por ti compadre", según Bastardit y porque solo somos un territorio pelao y una falacia como diria la tonta weona de Galaz.
 
todo chileno que se precie de tal debe unirse en contra de la onu y liberar el territorio de extranjeros que nos invaden. dejar el hueveito de la izquierda y la derecha y mirar por el futuro de chile y de paso eliminar a todos los políticos que mal que mal fueron ellos quienes nos arrastraron a esto
 
Esta weá de la migración lo único que logrará es generar un conflicto étnico que como nación *no nos merecíamos*.

Salvo Suiza, no conozco ningún otro país que sea multicultural y que no tenga conflictos étnicos internos. En concreto:

- En Canadá tienes una parte inglesa y otra francesa; ésta última intentó separarse *dos veces* y en la última estuvieron a menos de 30 mil votos de conseguirlo. Actualmente los partidos separatistas forman el gobierno local, pero el escenario político de la última década no les ha permitido seguir avanzando con el tema independentista.
- Lo de los catalanes en España no necesita mucha explicación. Han intentado varias veces separarse, y actualmente el gobierno local se manda solo.
- En Brasil se estuvo gestando una iniciativa para separar del país los estados del sur, poblados en su mayoría por descendientes de europeos que llegaron a trabajar en la industria del café durante el siglo XIX. Con la llegada de Bolsonaro sin embargo eso pasó de momento a segundo plano.
- En Rumania hay zonas pobladas por húngaros étnicos desde tiempos del Imperio Austro-Húngaro. Esa gente tiene hasta su propio partido político, el UDMR, el cual sin asco ha entrado en conversaciones con el gobierno húngaro para alcanzar pactos de colaboración. El más polémico acordó facilidades de acceso a la educación húngara. Imagínate que Maduro entregue acceso a la educación venezuelana a venecos en Chile y luego los devuelva a nuestro país. Si esa weá no es intromisión en política interna, ¿qué es?
- En Moldiavia hay una zona completa que se manda sola, Transnistria, y que está compuesta por rusos étnicos llegados durante la época de la URSS. Los weones tienen su propio cuerpo de policía, su propia moneda, y su propio sistema de gobierno. ¡Hasta usan el alfabeto cirílico en la vida cotidiana!
- El conflicto bélico más reciente fue el que vimos en Nagorno-Karabaj, originado por la presencia de armenios étnicos en suelo azerbaiyano. Todos fuimos testigos de cómo se sacaron la madre entre ellos.
- Termino con los problemas que tienen países como Francia, Inglaterra, Suecia y Alemania con la migración de musulmanes. Formación de guettos, aumento de la violencia y la suciedad callejara, son algunos de los "aportes culturales" que esta gente trajo a Europa Occidental.

Cabros, si no nos pegamos la cachada, vamos a terminar metidos en un coflicto bien feo. A esta gente del caribe la tenemos que hacer sentir mal, deben notar nuestra hostilidad. No les debemos colaborar en nada, por más justificada que sea su situación. Hay que instalar un discurso basado en el refrán "la caridad empieza por casa": Chile no es una casa de acogida, Chile ya no tiene dinero para ayudar a sus :ohno: hermanos latinoamericanos :ohno:, sus propios ciudadanos pasan penurias y los progres en cambio preocupados por ganar likes de Instagram por pedir más derechos migrantes. No es necesario caer en el discurso conspiranoico de la ONU o el NWO, y tampoco nos sirve recurrir a eso.

¿Tanto costará atacar al progre con el arma que él mismo usa?
 
Lo económico debe unir la lucha, porque sin economía no hay cultura: estarán tan preocupados de qué comer o del peligro de la delincuencia que no tendrán tiempo de producción cultural alguna.
 
Hace rato que Chile es usado como rata de experimento. No sería raro que en los próximos años este país esté completamente abierto al mundo y los chilenos ni se quejen. El chileno sigue pegado en la edad de piedra discutiendo sobre derecha vs izquierda. Podría ocurrir una crisis económica y el chileno aún así no se va a avispar, va seguir echándole la culpa a la izquierda o a la derecha. Y este problema se ve reflejado en las basuras de candidatos presidenciales que tenemos, TODOS una mierda, ninguno que le haga realmente bien a Chile.
 
Lo económico debe unir la lucha, porque sin economía no hay cultura: estarán tan preocupados de qué comer o del peligro de la delincuencia que no tendrán tiempo de producción cultural alguna.

Chile tuvo el mejor progreso económico de toda sudamérica en los últimos 30 años, y eso no nos salvó de una tropa de amebas que lloró y tiró molotovs mientras pedía una nueva constitución.

En este tema creo que lo económico es accesorio; el arma principal debiese ser 100% cultural.
 
Chile tuvo el mejor progreso económico de toda sudamérica en los últimos 30 años, y eso no nos salvó de una tropa de amebas que lloró y tiró molotovs mientras pedía una nueva constitución.

En este tema creo que lo económico es accesorio; el arma principal debiese ser 100% cultural.

Mi punto es que gracias a lo económico que los "amebas" tuvieron qué destruir y si no hay economía no habrá qué destruir. Que alguien diga que no quiere tener cosas porque se las romperán o se las robarán es ser cómplice de que la destrucción y la pobreza se vaya normalizando. Por más cultura que tenga un pueblo, ésta una vez adquirida debe ser sostenida. y en un panorama de escaces de bienes y considerando que la necesidad primordial de los seres humanos es el alimento y la seguridad y están dispuestos a ser "aculturales" con tal de conseguirlas, es muy fácil perderla y retroceder a un estado cuasi primitivo de anarquía. Que la autoridad pusilánime no haga nada - lo que debería ser su principal trabajo: seguridad y cumplimiento de la ley - no implica que se debe dejar de lado el foco en lo económico para hacer simple y llanamente cumplir la ley de no robar y no destruir propiedad pública. La voluntad política que nada tiene que ver con la "cultura" de la gente" en este contexto.

Se arriesga mucho más en lo económico. Lo cultura se puede cambiar con el tiempo y se puede persuadir en los valores en las generaciones, pero esos espacios son imposibles en un escenario de deterioro económico.
 
todo chileno que se precie de tal debe unirse en contra de la onu y liberar el territorio de extranjeros que nos invaden. dejar el hueveito de la izquierda y la derecha y mirar por el futuro de chile y de paso eliminar a todos los políticos que mal que mal fueron ellos quienes nos arrastraron a esto

Si Chile nunca existió como identidad cultural, Manuel Rodríguez y Carrera pelearon por puras weas lo dice Baradit y tambien Caterine Galaz:

"Además hay que atacar la xenofobia (que existe) en la chilenidad (como concepto que segrega) y romper esa falacia identitaria que nunca existió".
 
estamos en democracia, cualquier weon puede postular sus ideas... ahora que tenga una mayoría o voto suficiente para salir electo es otra cosa...
 
estamos en democracia, cualquier weon puede postular sus ideas... ahora que tenga una mayoría o voto suficiente para salir electo es otra cosa...

El problema es que la gente no maneja esa información, por ejemplo, esta wea que subieron fue por pura cueva de un video que se filtro en una de las tantas reuniones migrantes.

Entonces si no existe el video, la gente iría en masa a votar por los mapuches, aymaras, quechuas, etc comprando el cuento neozelandes, peeeeeeeeeeero ni cagando sabrían que el pico en el ojo es que van a incluir a otras naciones extranjeras y a Chile, bajo ese supuesto, va a dejar de ser la única nación que tiene plenos derechos soberanos, civiles y políticos con el Estado.

Por eso hay que difundir, si una weona sobre idelologizada quiere postular que nos anexemos a Perú, que lo diga de frenton pero que los políticos del FA, el PC y el PS, vendan una wea que se ve linda por fuera pero que es una mierda por dentro, no perro, hay que vencer esa lógica política sobre todo si afecta nuestros intereses, patrimonio histórico-cultural, nuestra tierra y sus recursos, es decir, todo.

Por eso que los antronianos tienen que difundir esta wea.

En lo persona me caí de culo, me imagino lo que va a pasar después que se masifique esta información cuando les tiren el mote de "traidores" a los progres culiaos.
 
¿Unirse los chilenos?
Pero si el 80% de los chilenos quieren esta weá...

el 75% de esos chilenos te lo firmo que no tienen idea de lo que pretenden meter estos weones

ellos juran que va a ser una wea totalmente distinta, ni cercana a la locura que pretenden instalar

es una buena oportunidad para que la derecha recupere algo de adhesión

lee esta wea:

" (Con la nueva Constitución) estamos definiendo el territorio (Chile es el territorio) y el territorio lo definen las personas que lo habitan, (los migrantes) somos las primeras personas que estamos moviendo la economía (de Chile), también tenemos una relevancia desde la parte política".

David González, activista migrante avencidado en Chile, ciudadano colombiano.





pal pico wn
 
La aparicion del progresismo no es mas ni menos que:

la division de la sociedad en los temas inutiles.
la emotividad y la radicalizacion social
la crispacion y la agitacion social

por medio de

provocar division y odio social,
agrupar resentidos
mantener la lucha de clases mediante el activismo

para emerger

la violencia politica y la normalizacion del extremismo
el establecimiento de totalitarismos ideologicos
el acceso al poder mediante la violencia y el sometimiento legal

con el fin

instaurar dictaduras de ultra izquierda.


Por lo tanto, el progresismo es un señal clara de socialismo leninista por la via de la debilidad valorica de las sociedades.
 
Volver
Arriba