Batalla de las ideas, debemos unirnos los chilenos: Interculturalidad o multiculturalidad y plurinacionalismo progresista

[KarraskoElWea]

La aparicion del progresismo no es mas ni menos que:

la division de la sociedad en los temas inutiles.
la emotividad y la radicalizacion social
la crispacion y la agitacion social

por medio de

provocar division y odio social,
agrupar resentidos
mantener la lucha de clases mediante el activismo

para emerger

la violencia politica y la normalizacion del extremismo
el establecimiento de totalitarismos ideologicos
el acceso al poder mediante la violencia y el sometimiento legal

con el fin

instaurar dictaduras de ultra izquierda.


Por lo tanto, el progresismo es un señal clara de socialismo leninista por la via de la debilidad valorica de las sociedades.

El progresismo jamás fue socialista, ahí tu análisis se va a la cresta.
Todo el peogresismo viene de occidente, contra valores de occidente.
Todos éstos movimientos son liberales, financiados por grandes grupos económicos.
Ni los enfermos mentales socialistas les agradaban los maricones y travas.
El aborto, intenres de, transnacionales.
Vacunas, lo mismo.
Legislación LGTB y weas, lo mismo.
Destrucción de la cultura autóctona, fronteras nacionales y la soberania, lo mismo.
¿O Piñera es de izquierda? Piñera es un liberal!!

 

[serventesio]

El progresismo jamás fue socialista, ahí tu análisis se va a la cresta.
Todo el peogresismo viene de occidente, contra valores de occidente.
Todos éstos movimientos son liberales, financiados por grandes grupos económicos.
Ni los enfermos mentales socialistas les agradaban los maricones y travas.
El aborto, intenres de, transnacionales.
Vacunas, lo mismo.
Legislación LGTB y weas, lo mismo.
Destrucción de la cultura autóctona, fronteras nacionales y la soberania, lo mismo.
¿O Piñera es de izquierda? Piñera es un liberal!!

Exacto, el progresismo es ocupado por los liberales porque les quita toda barrera de protección económica a los países y morales a las sociedades, es decir, el día de mañana alguien podría emprender con una empresa de suicidios asistidos.

Al romper a Chile y reducirlo a nada, lo dejas a merced del quinto poder del FMI, Banco Mundial y de las trasnacionales.

Es importante lo que se juega en la nueva constitución.

 

[ruizvial]

El progresismo jamás fue socialista

El mayor promovedor de la mierda progresista es el PC, dejate de mentir.

 

[serventesio]

El mayor promovedor de la mierda progresista es el PC, dejate de mentir.

Tienes razón, pero eso es parte del plan: el caballo de troya perfecto.

Este progresismo es liberal a todas luces.

Piénsalo un poco.

 

[Kainsen]

Por más cultura que tenga un pueblo, ésta una vez adquirida debe ser sostenida. y en un panorama de escaces de bienes y considerando que la necesidad primordial de los seres humanos es el alimento y la seguridad y están dispuestos a ser "aculturales" con tal de conseguirlas, es muy fácil perderla y retroceder a un estado cuasi primitivo de anarquía.

Lo cultural no tiene por qué sostenerse en función del escenario político imperante. Lo que forja a un país son sus conflictos pasados o presentes, y las leyendas que se van tejiendo en torno a éstos.

Si lo cultural de verdad dependiera de la presencia de bienes, entonces lugares como Haití y el noroeste argentino hace rato que estarían aculturizados. Sin embargo, ahí los tienes creyendo en el vudú y viendo a Messi y Maradona como verdaderos semidioses. Chile también ha pasado por periodos de extrema pobreza, pero esa weá en ningún momento hizo desaparecer a la cueca o a la figura del "roto" chileno.

Te expongo tres casos concretos que terminaron de manera distinta aún compartiendo el contexto de crisis económica:

- Para la hambruna que azotó Ucrania durante la Guera Fría, los soviéticos no tuvieron ningún problema en pisotear a los ucranianos; siempre fueron implacables a la hora de aplacar protestas sociales. Sino mira cómo terminaron los checos.
- Para el gobierno de la UP en Chile, las FFAA tomaron el toro por las astas y mandaron a la cresta al chicho y su séquito. Esos weones se movieron porque, en ese momento, tenían el apoyo popular. Si no se hubiesen movido, probablemente habríamos terminado en guerra civil.
- Durante la década del 80, la Rumania comunista pasó por varios periodos de racionamiento eléctrico y hambrunas. El 16 de diciembre de 1989 un grupo de weones fue acribillado por salir a protestar contra el gobierno. Esa pura weá basto para que el resto del país se levantara contra el comunismo y lo mandara a la cresta en 9 días. ¡Y muchos lo hicieron con la guata vacía!

Una eventual crisis económica sólo aceleraría un conflicto interno, pero su descenlace va a estar determinado por un montón de otras weás que no tienen nada que ver con la economía.

Tienes razón, pero eso es parte del plan: el caballo de troya perfecto.

Este progresismo es liberal a todas luces.

Piénsalo un poco.

El progresismo tiene varios elementos marxistas. El más notable es la evolución del concepto de lucha de clases, donde ahora se interpreta como una lucha entre minorías oprimidas vs mayorías opresoras. Véase:

- migrantes vs locales
- minorías sexuales vs heterosexuales
- mapuches vs chilenos
- manifestantes vs policías
- gordos vs fitness
- feministas vs patriarcado

Aclaro que no estoy diciendo que el progresismo *no sea liberal*; al final, son esos weones los que quieren hacer desaparecer las fronteras entre países.

 

[ruizvial]

Lo cultural no tiene por qué sostenerse en función del escenario político imperante. Lo que forja a un país son sus conflictos pasados o presentes, y las leyendas que se van tejiendo en torno a éstos.

Si lo cultural de verdad dependiera de la presencia de bienes, entonces lugares como Haití y el noroeste argentino hace rato que estarían aculturizados. Sin embargo, ahí los tienes creyendo en el vudú y viendo a Messi y Maradona como verdaderos semidioses. Chile también ha pasado por periodos de extrema pobreza, pero esa weá en ningún momento hizo desaparecer a la cueca o a la figura del "roto" chileno.

Te expongo tres casos concretos que terminaron de manera distinta aún compartiendo el contexto de crisis económica:

- Para la hambruna que azotó Ucrania durante la Guera Fría, los soviéticos no tuvieron ningún problema en pisotear a los ucranianos; siempre fueron implacables a la hora de aplacar protestas sociales. Sino mira cómo terminaron los checos.
- Para el gobierno de la UP en Chile, las FFAA tomaron el toro por las astas y mandaron a la cresta al chicho y su séquito. Esos weones se movieron porque, en ese momento, tenían el apoyo popular. Si no se hubiesen movido, probablemente habríamos terminado en guerra civil.
- Durante la década del 80, la Rumania comunista pasó por varios periodos de racionamiento eléctrico y hambrunas. El 16 de diciembre de 1989 un grupo de weones fue acribillado por salir a protestar contra el gobierno. Esa pura weá basto para que el resto del país se levantara contra el comunismo y lo mandara a la cresta en 9 días. ¡Y muchos lo hicieron con la guata vacía!

Una eventual crisis económica sólo aceleraría un conflicto interno, pero su descenlace va a estar determinado por un montón de otras weás que no tienen nada que ver con la economía.



El progresismo tiene varios elementos marxistas. El más notable es la evolución del concepto de lucha de clases, donde ahora se interpreta como una lucha entre minorías oprimidas vs mayorías opresoras. Véase:

- migrantes vs locales
- minorías sexuales vs heterosexuales
- mapuches vs chilenos
- manifestantes vs policías
- gordos vs fitness
- feministas vs patriarcado

Aclaro que no estoy diciendo que el progresismo *no sea liberal*; al final, son esos weones los que quieren hacer desaparecer las fronteras entre países.

Define liberal, para estar claros sobre que parte del progresismo que impulsa unicamente las izquierdas en el mundo, sean de corte politicamente distinto??.

pd. ser liberal .. o conservador, es un paradigma poco delimitado historicamente, ...

 

[juan chotazo]

Me da exactamente igual. Solo me preocupa mi familia y mi bienestar.

Saludos

 

[Kainsen]

Define liberal

xD

Ya, fijemos el "Liberalismo" como aquella filosofía que se apoya en los siguientes pilares de John Locke: vida, libertad, y propiedad privada.

Asume la existencia de un estado de derecho que obliga a gobernantes y gobernados a respetar la reglas impuestas por algún ente legitimado por ambas partes, y debe establecer un marco mínimo de convivencia social que no pase por encima de las libertades individuales y su esfera privada. Más aún: el estado debe fomentar dichas libertades, con tal que el individuo alcance lo que éste considere como "felicidad" personal.

¿Qué relación tiene esto con el progresismo? Al fomentar las libertades individuales, fomenta la formación de minorías de todo tipo de naturalezas. Toda esta weá del ser "diverso y positivo" o el ser feminista está en cierta medida fomentado por ideas liberales que se enfocan en el desarrollo personal del individuo. La izquierda en cambio lo fomenta como extensión del concepto de lucha de clases.

El fenómeno de la inmigración también está siendo potenciado por ciertos grupos de poder (empresarios, políticos, reptilianos, lo que sea) que ven esto como una oportunidad de aumentar su patrimonio. No es ningún secreto que al patroncito le gusta trabajar con negros porque se evita el cacho de los sindicatos y les paga una mierda. Eso, de nuevo, es de inspiración liberal al estar en línea con la idea de desarrollo individual y de fomento de la propiedad privada del patroncito y de felicidad personal del negro que escapa de su basural caribeño; pero a la izquierda en cambio le interesa el negrerío porque con eso gana una masa social que luego utiliza para impulsar su agenda política.

En suma, el progresismo tiene un poco de todo. Es algo que de verdad va más allá de izquierdas y derechas, y que tiene como contraparte al ciudadano modelo heterosexual, patriota, y de familia que ha dominado la sociedad occidental desde tiempos inmemoriales.

 

[Sphinx]

Cabros, si no nos pegamos la cachada, vamos a terminar metidos en un coflicto bien feo. A esta gente del caribe la tenemos que hacer sentir mal, deben notar nuestra hostilidad. No les debemos colaborar en nada, por más justificada que sea su situación. Hay que instalar un discurso basado en el refrán "la caridad empieza por casa": Chile no es una casa de acogida, Chile ya no tiene dinero para ayudar a sus hermanos latinoamericanos , sus propios ciudadanos pasan penurias y los progres en cambio preocupados por ganar likes de Instagram por pedir más derechos migrantes. No es necesario caer en el discurso conspiranoico de la ONU o el NWO, y tampoco nos sirve recurrir a eso.

¿Tanto costará atacar al progre con el arma que él mismo usa?

el hecho de que el pais no tenga mas fondos, post protestas y post pandemia, no es un argumento para el progrerio. el zurdaje no entiende de numeros, no le interesa entender de numeros. para ellos la plata sale del aire o sencillamente se imprime mas. como en el caso argentino: la existencia y consagracion de un derecho hace que el financiamiento del mismo tenga que salir de alguna parte porque si, y que es responsabilidad de "alguien" arreglar ese problema no importa como.

suma a eso la tribuna absolutista de redes sociales donde si no estas de acuerdo con entusiasmo respecto a cualquier tema te vas funade por machite y cancelado de la participacion publica y social. paradojicamente, los unicos que pueden opinar barbaridades son los mas extremistas (PC), pues les importa una raja la sancion social: sus bases no estan alli por su congruencia argumental, estan alli por fanatismo creado desde la cuna, practicamente desde el colegio. y salen a romper weas por donde les plazca, nadie les puede poner atajo.

esas dos cosas hacen que no estes discutiendo ideas contra un grupo disimil, estas contra oponentes religiosos a los cuales tus razones no interesan por mucho que tengan sentido.

eso, mas narcotraficantes y negros, nos llevaran a una fragmentacion digna de los balcanes.

 

[Focusom]

Exacto, el progresismo es ocupado por los liberales porque les quita toda barrera de protección económica a los países y morales a las sociedades, es decir, el día de mañana alguien podría emprender con una empresa de suicidios asistidos.

Al romper a Chile y reducirlo a nada, lo dejas a merced del quinto poder del FMI, Banco Mundial y de las trasnacionales.

Es importante lo que se juega en la nueva constitución.

Lo que se juega en la nueva constitución? Me da risa lo ilusos que son algunos... La batalla se perdió hace rato. Para que el sentido común y defender el modelo ganen, se necesita que quienes defiendan esas ideas salgan a la calle y dejen una cagá mas o menos igual a la que dejaron todos estos zurdos el 2019.... Wea imposible que ocurra.... Solo queda irse del shithole qué se ha convertido este país. La batalla se perdió hace rato repito

 

[ruizvial]

xD

Ya, fijemos el "Liberalismo" como aquella filosofía que se apoya en los siguientes pilares de John Locke: vida, libertad, y propiedad privada.

Asume la existencia de un estado de derecho que obliga a gobernantes y gobernados a respetar la reglas impuestas por algún ente legitimado por ambas partes, y debe establecer un marco mínimo de convivencia social que no pase por encima de las libertades individuales y su esfera privada. Más aún: el estado debe fomentar dichas libertades, con tal que el individuo alcance lo que éste considere como "felicidad" personal.

¿Qué relación tiene esto con el progresismo? Al fomentar las libertades individuales, fomenta la formación de minorías de todo tipo de naturalezas. Toda esta weá del ser "diverso y positivo" o el ser feminista está en cierta medida fomentado por ideas liberales que se enfocan en el desarrollo personal del individuo. La izquierda en cambio lo fomenta como extensión del concepto de lucha de clases.

El fenómeno de la inmigración también está siendo potenciado por ciertos grupos de poder (empresarios, políticos, reptilianos, lo que sea) que ven esto como una oportunidad de aumentar su patrimonio. No es ningún secreto que al patroncito le gusta trabajar con negros porque se evita el cacho de los sindicatos y les paga una mierda. Eso, de nuevo, es de inspiración liberal al estar en línea con la idea de desarrollo individual y de fomento de la propiedad privada del patroncito y de felicidad personal del negro que escapa de su basural caribeño; pero a la izquierda en cambio le interesa el negrerío porque con eso gana una masa social que luego utiliza para impulsar su agenda política.

En suma, el progresismo tiene un poco de todo. Es algo que de verdad va más allá de izquierdas y derechas, y que tiene como contraparte al ciudadano modelo heterosexual, patriota, y de familia que ha dominado la sociedad occidental desde tiempos inmemoriales.

Estamos claros que aplicandote metodo socratico ... la cuestion de confundir o dar en consecuencia el liberalismo moderno con el progresismo, no pega ni junta .... de tal modo que es una ESTUPIDEZ tu argumento inicial ... una falacia.

Pongamonos serios .. el progresismo es una cuestion absolutamente socialista.

pd. ... partir con Locke, anda freir monos al Africa ...
.. que mierda escribiste, ese argumento se lo copiaste a un mason en un salon???

 

[Octubreazul]

Lo que se juega en la nueva constitución? Me da risa lo ilusos que son algunos... La batalla se perdió hace rato. Para que el sentido común y defender el modelo ganen, se necesita que quienes defiendan esas ideas salgan a la calle y dejen una cagá mas o menos igual a la que dejaron todos estos zurdos el 2019.... Wea imposible que ocurra.... Solo queda irse del shithole qué se ha convertido este país. La batalla se perdió hace rato repito

Creo que no, mira lo que paso en Perú y lo que paso en Chile.

En Perú hubo un estallido social porque el pueblo peruano de derecha a izquierda, reclamo en contra de la corrupción.

En Chile, hubo un estallido social en contra de la corrupción de la clase política y estatal en su primera fase, gente común y corriente, zorrones varios tocando la olla, a las semanas se articularon los movimientos progres, coordinadoras varias y partidos políticos para tomar la batuta, no pudieron ser visibles porque en realidad nadie los pescaba, en una de esas corrieron a patadas en la raja a Jadue , escupieron al weas Boric y la loca Bea Sanchez, entre otros, pero si lograron derivar el estadillo en una wea ilógica: hacer una constitución con los mismos corruptos.

Son abismales las diferencias entre uno y otro país.

Toda esa gente que voto a favor, no tiene muy claro para donde va el tema, cree que lo plurinacional tiene que ver con un simple reconocimiento más unas cuantas políticas en pos de ayudar a los indigenas locales.

No saben, no tienen idea de los planes de ellos, nadie les ha interpelado en la prensa por lo mismo.

Entonces, no sean weones, ya paso con lo de Haití que traficaron con esa gente haciendose los weones y ahora vamos por lo mismo. } Los progres son una minoría de la minoría, vean sus votaciones de diputados o senadores y solo cabe funar sus anhelos de eliminar nuestra estado nacióny generar una politica identitaria que nos llevará al separatismo.

Es una tarea fácil, pero debe hacerse sin comentarios racistas ni nada solo mostrar lo que dicen y cuales serían las consecuencias.

 

[Kainsen]

Estamos claros que aplicandote metodo socratico ... la cuestion de confundir o dar en consecuencia el liberalismo moderno con el progresismo, no pega ni junta .... de tal modo que es una ESTUPIDEZ tu argumento inicial ... una falacia.

Pongamonos serios .. el progresismo es una cuestion absolutamente socialista.

pd. ... partir con Locke, anda freir monos al Africa ...
.. que mierda escribiste, ese argumento se lo copiaste a un mason en un salon???

Define tú entonces el liberalismo y arma tu argumentación desde ahí, a ver si te crees tan choro.

 

[ruizvial]

Define tú entonces el liberalismo y arma tu argumentación desde ahí, a ver si te crees tan choro.

Lo que te trato de decir es que el progresismo es una basura ideologica solo de ultra izquierda. No tiene nada que ver con el liberalismo, ni el progresismo historico visto como reformismo o revisionismo de la praxis de la sociedad (modernidad).

Nota como el lenguaje es tergiversado en un punto tal que acuñaron la palabra progresista a una cuestion de lucha de clases, cuando no hay ningun progreso en tal dogma.

Es como la palabra "dignidad", que termino hecha trizas justificando el activismo politico violento.

Tanto la propaganda del progresismo en la ultra izquerda (justamente retrograda), asi como la dignidad como justificativo de la atrocidad politica, son ejemplos claros de comunicaciones de doble vinculo.

Para el iniciado en cibernetica, el uso del lenguaje como mecanismo de contencion de ideas, es extremadamente violentado hasta su tergiversacion extrema para imponer ideas en los medios. Esto no es nuevo, siempre ha sido usual en los totalitarismos.

Puedes ver estos afiches, exhiben la estupidez humana de los totalitarismos en su esplendor:

EXPOSICIÓN: "DISEÑANDO LA REVOLUCIÓN. Carteles cubanos 1960-1990"

La Sala Municipal de las Francesas acoge desde esta semana y hasta el 27 de agosto la exposición "DISEÑANDO LA REVOLUCIÓN. CARTELES CUBANO...

artevalladolid.blogspot.com

La palabra "revolucion" para la izquierda siempre es llegar a ninguna parte, las "marchas" no tienen destino, la "clase" no esta delimitada, "el pueblo" nunca es toda la nacion, y el "progresismo" no tiene progreso.

Ahi tienes tu comunicacion de doble vinculo, como metodo de propaganda.

Por lo tanto, hablar de "progresismo" como una cuestion ideologica formal, es simplemente asentir que ya te metieron el pico en el ojo, con una propaganda siniestra; -peor tratar de darle fundamento en el liberalismo ...

 

[chitock2]

lo principal es desenmascarar y difundir el plan de la onu y el plan jesuita.
levantar candidatos pro chile y pro chilenos
y seguir la máxima antoniana no comprar, no ayudar, no arrendar.

a que extremo hemos llegado que la sra. que vendía churrascas ya fue desplazada por un caribeño..

 

[Kainsen]

Lo que te trato de decir es que el progresismo es una basura ideologica solo de ultra izquierda. No tiene nada que ver con el liberalismo, ni el progresismo historico visto como reformismo o revisionismo de la praxis de la sociedad (modernidad).

Nota como el lenguaje es tergiversado en un punto tal que acuñaron la palabra progresista a una cuestion de lucha de clases, cuando no hay ningun progreso en tal dogma.

Es como la palabra "dignidad", que termino hecha trizas justificando el activismo politico violento.

Tanto la propaganda del progresismo en la ultra izquerda (justamente retrograda), asi como la dignidad como justificativo de la atrocidad politica, son ejemplos claros de comunicaciones de doble vinculo.

Para el iniciado en cibernetica, el uso del lenguaje como mecanismo de contencion de ideas, es extremadamente violentado hasta su tergiversacion extrema para imponer ideas en los medios. Esto no es nuevo, siempre ha sido usual en los totalitarismos.

Puedes ver estos afiches, exhiben la estupidez humana de los totalitarismos en su esplendor:

EXPOSICIÓN: "DISEÑANDO LA REVOLUCIÓN. Carteles cubanos 1960-1990"

La Sala Municipal de las Francesas acoge desde esta semana y hasta el 27 de agosto la exposición "DISEÑANDO LA REVOLUCIÓN. CARTELES CUBANO...

artevalladolid.blogspot.com

La palabra "revolucion" para la izquierda siempre es llegar a ninguna parte, las "marchas" no tienen destino, la "clase" no esta delimitada, "el pueblo" nunca es toda la nacion, y el "progresismo" no tiene progreso.

Ahi tienes tu comunicacion de doble vinculo, como metodo de propaganda.

Por lo tanto, hablar de "progresismo" como una cuestion ideologica formal, es simplemente asentir que ya te metieron el pico en el ojo, con una propaganda siniestra; -peor tratar de darle fundamento en el liberalismo ...

Para de irte por la tangente chanta ctm, te pidieron que definas el liberalismo y en a ese marco teórico digas por qué el progresismo no contiene elementos liberales, y no fuiste capaz de hacerlo.

En ningún momento te han discutido si la weá es de izquierda o no, lo que te están discutiendo es que el progresismo contiene elementos liberales.

Y así tenís el descaro de tratar a Einstein de copión. Todólogo al peo.

 

[Octubreazul]

lo principal es desenmascarar y difundir el plan de la onu y el plan jesuita.
levantar candidatos pro chile y pro chilenos
y seguir la máxima antoniana no comprar, no ayudar, no arrendar.

a que extremo hemos llegado que la sra. que vendía churrascas ya fue desplazada por un caribeño..

Eso es lo fundamental, el tema no es si el progresimos es zurdo o facho, solo hay una consecuencia para nuestro chilito = es nefasto.

Así que apliquense y verán resultados, no lo hagan con racismo ni con nacionalismo.

Solo expliquen:

1.- Quiénes son los progres y los partidos y candidatos constituyentes que llevarán el estandarte de esta idea.

2.- Que pretenden con el plurinacionalismo e interculturalismo

3.- Sus consecuencias: Chile será una nación más entre naciones, violación de la seguridad nacional, filtración de fuerzas de inteligencia extranjera, nuevas luchas por causas separatistas territoriales, política de identidades, aumento exponencial de gasto público, control supranacional, peligro de aumento en saqueos de recursos naturales por parte de trasnacionales, sometimiento a FMI, BM, etc entra otras weas.

 

[ruizvial]

Para de irte por la tangente chanta ctm, te pidieron que definas el liberalismo y en a ese marco teórico digas por qué el progresismo no contiene elementos liberales, y no fuiste capaz de hacerlo.

En ningún momento te han discutido si la weá es de izquierda o no, lo que te están discutiendo es que el progresismo contiene elementos liberales.

Y así tenís el descaro de tratar a Einstein de copión. Todólogo al peo.

No veo que elementos liberales tengan la direccion que tiene el progresismo (((zurdo))), caracterizado justamente por estar en contra justa de la libertad.

Desde cuando la lucha de clases solapada ... tiene elementos liberales??????
Todo el izquierdismo es a largo plazo un totalitarismo.

Dejate de dar la cacha, ... no te da, y menos terminar con falacias ad hominem para darse una miseria de razon.


pd. ... el liberalismo.

Friedrich A. Hayek y el liberalismo

www.teseopress.com

 

[Kainsen]

No veo que elementos liberales tengan la direccion que tiene el progresismo (((zurdo))), caracterizado justamente por estar en contra justa de la libertad.

Desde cuando la lucha de clases solapada ... tiene elementos liberales??????
Todo el izquierdismo es a largo plazo un totalitarismo.

Dejate de dar la cacha, ... no te da, y menos terminar con falacias ad hominem para darse una miseria de razon.

pd. ... en este momento ya no te es sostenible el debate, salvo que magicamente saques un escrito cientifico debajo de la manga ... cagaste.

No aportas en nada, te dedicas a puro negar, y más encima te gusta la del burro: no tenís problemas con pedir definiciones pero cuando te las piden a tí, tiras el poto pa las moras.

Tu nivel de chanterío es tan grande y bubalonesco que ni una puteada te mereces.

Chao.

 

[ruizvial]

No aportas en nada, te dedicas a puro negar, y más encima te gusta la del burro: no tenís problemas con pedir definiciones pero cuando te las piden a tí, tiras el poto pa las moras.

Tu nivel de chanterío es tan grande y bubalonesco que ni una puteada te mereces.

Chao.

Nunca el liberalismo ha tenido una definicion clara en la historia, ... incluso en epoca actual, ... hasta algunos socialistas-leninistas se declaran carerrajamente liberales solo para aparecer mas renovados en corrientes mas social democratas sobre la libertad en el mercado, ... pero todos son intervencionistas finalmente en una mescolanza doctrinaria por aparecer que su ideologia no es fracasada ...


pd. .... estas dando la cacha. Partiste mal ... y no te da el ancho para cargarme la prueba siendo que tu tiraste una mierda entre liberalismo y progresismo .. cuando todo el mundo que algo ha estudiado a Hayek, sabe que esa mierda que escribiste era una CHARLATANERIA INMUNDA ...