A pesar de que se supone que la ley dice que uno se debe defender proporcionalmente de acuerdo al arma que lleva el delincuente y si le disparo y el tenia solo un cuchillo o un palo entonces me pueden culpar de homicidio en la practica eso jamas se lo han aplicado a nadie porque es imposible de probar. Primero porque no se puede determinar si en ese instante con el miedo y la adrenalina la victima se fijo si el delincuente tenia un arma o no( aparte que puede haber estado oscuro) y ademas como uno va a saber si aparte del cuchillo podria haber tenido un arma en sus bolsillo el delincuente?.
Lo que si es vital( en realidad mas que vital es primordial) para acreditar la legitima defensa es que al delincuente lo maten dentro de la propiedad. Ya han pasado varios casos donde algunos de la pura rabia han salido persiguiendo a los delincuentes fuera de la casa y han baleado al flaite en la vereda o cuando el flaite ya se estaba subiendo a un auto para escapar, ahi automaticamente la legitima defensa desaparece y los 5 años y 1 dia no se los ha quitado nadie al tipo. Algo parecido le paso a un comerciante de una botilleria de Santiago( lo mostraron en un reportaje como hace 6 meses atras), el cerro su local, de pronto llegaron unos flaites exigiendo que abriera para comprar, el les dijo que ya habia cerrado y ya no les podia vender nada, los flaites se enojaron y comenzaron a patear la puerta para botarla, el comerciante se asusto y disparo matando a uno de los flaites pero como el flaite recibio el disparo en la vereda le dieron al comerciante 5 años de carcel efectiva
www.meganoticias.cl
fiscales progres egresados de universidad privada
www.biobiochile.cl
maps.app.goo.gl
grises ancianos chilenos.
