yo no sé si alcanzas a notar la incoherencia de tu razonamiento. Vamos por orden:
- dices que otros deportes -como el golf- requieren mucha más concentración y, por tanto, son más desafiantes y, desde una perspectiva "mental" , requieren más esfuerzo.
- luego, dices que el estado físico de un golfista es superior al de un montañero, y citas una imagen -bastante fleta, por cierto- de un tiger woods musculado.
- pero a la vez cuestionas que esos montañeros subieron creyendo que solo con su poder mental lo lograrían.
Como decía, es incoherente sostener que subieron solo basados en su poder mental; lo que necesariamente implica que subieron solo basados en su fuerza física -que desprecias- .
entonces, ponte de acuerdo: o son fuertes física o mentalmente.
a lo mejor piensas que no son ni lo uno ni lo otro, y por eso insistes con el origen de oficinista de Morh. No obstante, usas ese ejemplo para contrastarlo con Woods, obviando convenientemente decir que woods empezó a jugar golf a los 3 años, y que es lo único que ha hecho en su vida. En este sentido, habría que comparar a Morh con un golfista promedio, pues ahora estás comparando a un pichangero de fin de semana con Lionel Messi.