Kayser es un endogámico más tirado a súper analista que no le apunto a una mierda nunca.
Vamos por parte dijo Hans.
¿No le apuntó a una mierda nunca? ¿Usted es de los tuiteros que se quedaron con el meme de "dólar a luca"? ¿Leíste alguna vez algún libro del "endogámico"? En mi propio post anterior dejé el enlace a La fatal ignorancia, donde acertó a todo. ¿Leíste alguno de sus primeros libros (me parece que era El Chile que viene)? Predicción acertadísima del famoso "eshtallidoh shoshial" con más de una década de anticipación.
La derecha lleva un siglo sin hegemonía cultural, chile ha sido un país de centro izquierda siempre y la única vez que la derecha logró imponer su modelo de país realmente fue conculcando las votaciones 17 años, esos son todos hechos objetivos.
Totalmente de acuerdo, y por eso es que se critica especial y gravemente la negligencia de la derecha desde 1990 en adelante. Tuvieron la oportunidad de asegurar la hegemonía cultural, así como la ascensión y permanencia democrática en el poder por años, amparándose en el hecho INCUESTIONABLE de que Chile era, bajo cualquier puta métrica o siquiera mínima observación empírica, un país MUCHO mejor que el desastre que legó Allende y que tomó Pinochet. Solo tenían que hacer las reformas que había que hacer y defender el modelo en el mundo de las ideas.
Pero no, tiraron la oportunidad a la basura. Todo porque son una manga de estúpidos que se creen inteligentes y que en la práctica solo han ejercitando la más básica de las facultades intelectivas: la numérica (no nos engañemos, para ser un empresario exitoso y acrecentar el capital no hay que ser un genio, solo algo mañoso, medianamente inmoral y muy DISCIPLINADO).
Lo peor es la derecha no solo se farreó la oportunidad de asegurar la hegemonía cultural, el poder y hacer un mejor país para todos, sino que le regaló a la izquierda la oportunidad en bandeja de plata de pasar la aplanadora y mandar el modelo de mayor esplendor en la historia de Chile a la concha de tu madre.
La única lectura lúcida la hizo el profesor carlos perez soto, la izquierda radical hizo política la rabia que se olía hace al menos 20 años, una rabia visceral de gente desplazada, que ahueonaos como kayser no ve, porque este tipo de personajes cree que alguien es hueon por no hacer cálculos macroeconómicos antes de votar, entonces en la lógica de estos conchadesumadres la gente es hueona por no votar a los que trataban a los pobres de flojos, al trabajador chileno de aprovechachador que no le gusta competir con extranjeros, a los que mandaban a la gente a levantarse más temprano para ahorrar en el metro, el Mercedes benz de las pensiones y un gigantesco dossier de frases completamente imbeciles y perdidas.
Nadie exige que la gente haga cálculos macroecónimos antes de votar, eso es una caricatura.
Sin ir más lejoso, ya que pareces estar en una cruzada personal contra Kayser, te comento que si le echaras un vistazo al libro que posteé, verías ya en las primeras páginas que el mismo Kayser de hecho parte tirándole mierda a la derecha por su sello tecnocrático y desconectado de la realidad. Incluso, tira palos a thinktanks con nombre y apellido, como Libertad y Desarrollo, en una época en que incluso, como se señala también al principio del libro, todos en Latinoamérica le tiraban flores a los thinktanks chilenos como faro de la "batalla por las ideas" para el resto de las derechas en el continente.
Cuando la cosa apuntaba a hacer reformas soft que generaran algún tipo de apoyo popular, kayser era de los pelotudos que decía que el problema era que los pobres no cachan que de los 110 lucas de pension 60 las puso su afp, o sea el cuestionamiento no era a como mierda vive alguien con 110 lucas o como cresta un sistema que prometía 100% de reemplazo no estaba dando ni el 30% y como rectificar, no, el problema era hacer más propaganda y gritar más fuerte para ganar la "egemonia curtural". Si el faro ideológico de la derecha siguen siendo escoria como este pelota de kayser la posibilidad de hacer un oposición fuerte y real que es algo necesario y sano en cualquier país civilizado son iguales a cero.
¿Preguntas cómo mierda vive alguien con 110 lucas? ¿Me estás hueveando? O sea, nadie cotiza, todos trabajan de Uber, ¿y quieres que la gente viva con pensiones de 600 lucas? ¿En realidad me estás hueveando? ¿O sea que con un mercado laboral tan precario como el chileno quieres milagros, "100% de reemplazo"? ¿Y omites totalmente que tras años de instrucciones claras y precisas salidas desde la academia, incluyendo la palabra de expertos de diversas sensibilidades políticas, hasta la propia Bachelet mantuvo el status quo? Cimpadrito, ¿es usted Juan Manuel Astorga y hay que leerle la carta por nonagésima vez?
La defensa al modelo de capitalización individual no me parece para nada errada ni mal enfocada cuando tienes a una legión de votantes imbéciles cacareando conceptos como "dignidad", "solidaridad", "reparto" y "No+AFP", pero que cuando les preguntas tienen CERO intención de meter parte de su sueldo en el saco (dato de la causa que la izquierda felizmente se pasa por el pico a la hora de montar su show mediático).
Y sí, la gente es harto estúpida, son analfabetos funcionales, no entienden lo que leen y no saben por lo que votan. Ahora, ¿son estos pobres corderitos que creían que la culpa es del "modelo" en vez de los que lo administraron e hicieron su pasada durante 30 años, los únicos culpables? Por cierto que no, la otra mitad de la culpa la tienen claramente los negligentes/corruptos (de izquierda y derecha) que no hicieron las reformas necesarias, que se chorearon la plata del PUEULO durante 30 años mediante operadores políticos enquistados en el Estado y que ayudaron a cimentar el mito de que el "modelo es injusto", "el modelo es desigual", "el modelo no funciona", etc.
El problema, claro, es que como en tantos ámbitos a los políticos chilenos les encanta sacarle el poto a la jeringa e irse por la tangente con weás irrelevantes, porque las soluciones definitivas y de fondo o son políticamente poco glamorosas, o son de largo aliento y requieren demasiado esfuerzo, o porque de plano atentan contra los propios intereses políticos. Ejemplos de esta actitud típica hay de sobra: calidad de la educación (EL LUCROOOOOH) calidad en las prestaciones de salud pública (EL LUCROOOOOH), delincuencia (vamos a resolver la delincuencia aumentando las penas), etc., etc., etc.
En suma, para mí son dos los grandes factores que explican la debacle actual de Chile: uno, la hegemonía cultural de la izquierda, que a su vez se ampara en el factor número dos, que es el aprovechamiento fraudulento de la maquinaria estatal durante 30 años por parte la élite (la élite en sentido amplio, donde la única ideología política es el billete) con la consiguiente pasada de pichula en la cara al chileno gris que tiene que levantarse temprano y financiarle mediante impuestos la pega a una manga de políticos parásitos y funcionarios estatales que también se le ríen en su cara.
Sorry por el papiro, pero TL;DR: NO ES EL MODELO AWEONAOS CONCHESUMADRES, FUE LA CORRUPCIÓN. EL MODELO NUNCA LLEGÓ A FUNCIONAR COMO DEBÍA.
Comparar en intelecto a la machi Linconao vs Henry Boys
con cuea es capaz de hilar 2 frases de corrido la Weona 
. A pero como lo hizo este PLR debe ser penca o malo, de una. 
y lo seguiré haciendo 
estamos hablando de resultados. 
