• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Elecciones 2021: La elección del Siglo.

me perdí con la discusión por los dos tercios...

ojo que:
- el acuerdo es que lo que se acuerde en el proyecto de constitución debe ser aprobado por los 2/3 de los constituyentes
- al no haber obtenido un tercio la derecha, pierde de facto la posibilidad de oponerse
- si la izquierda se logra alinear, y obtiene más de 2/3 en el articulado del proyecto, puede aprobar lo que logre acordar con todos esos constituyentes
- la ciudadanía igual debe aprobar el texto del proyecto. Si no lo aprueba en el plebiscito de salida, nos quedamos con lo que tenemos

a no infundir terror señores
Sisterito, el domingo pasado quedó demostrado que el chileno promedio tiene graves problemas cognitivos y un deficiente IQ (bajo 80). Dudo mucho que vayan a rechazarlo.
Lo que hay que hacer es comenzar un trabajo a largo plazo que puede tomar años. Me atrevería decir que recién en el 2030 la gente se dará cuenta de la cagada que nos metieron.
 
Que tan feo se ve un Orrego gobernador? Solo sé que la DC va a donde calienta el sol y está con un pie en el ataud, pero dentro de todo Orrego no tiene grandes cagazos, solo que dicen que es amigui en secreto de la derecha y hubo un chanchullo con las inmobiliarias, pero no han dado más info. Alguien sabe algo?

Dijo en la mañana que hay que refundar los Pacos , los jueces y fiscales son seres de luz . Sinceramente en toda la mañana era escuchar un frente amplio cualquiera .
Como tú dices una coalición apunto de morir es peligrosa :sisi3:
 
me perdí con la discusión por los dos tercios...

ojo que:
- el acuerdo es que lo que se acuerde en el proyecto de constitución debe ser aprobado por los 2/3 de los constituyentes
- al no haber obtenido un tercio la derecha, pierde de facto la posibilidad de oponerse
- si la izquierda se logra alinear, y obtiene más de 2/3 en el articulado del proyecto, puede aprobar lo que logre acordar con todos esos constituyentes
- la ciudadanía igual debe aprobar el texto del proyecto. Si no lo aprueba en el plebiscito de salida, nos quedamos con lo que tenemos

a no infundir terror señores

Mi viejo, que tendencia o domicilio tiene Ud. para hablar con tanta confianza: si ya no hay posibilidad de oposicion en la Constituyente?.
 
Siempre los comunistas amenazando con la calle.

Quiero ver cuando tengamos un régimen comunista si la calle se va a atrever a protestar. Ahí los matan a todos

A pesar de todo lo mierdero de lo que está pasando todavía confío después de todas las elecciones entre la cordura
 
Siempre los comunistas amenazando con la calle.

Quiero ver cuando tengamos un régimen comunista si la calle se va a atrever a protestar. Ahí los matan a todos

A pesar de todo lo mierdero de lo que está pasando todavía confío después de todas las elecciones entre la cordura

La cordura ...


E1vroMvXIAIHhGj
 
en el plebiscito de salida, si queda mal ¿hay alguna posibilidad que se rechace? porque tengo entendido que ahí la votación es obligatoria

siendo que no voy por la derecha, igual da mala espina que se lo tomen los extremistas, espero que prime la cordura

qué es lo que creen sin ser fanáticos
 
me perdí con la discusión por los dos tercios...

ojo que:
- el acuerdo es que lo que se acuerde en el proyecto de constitución debe ser aprobado por los 2/3 de los constituyentes
- al no haber obtenido un tercio la derecha, pierde de facto la posibilidad de oponerse
- si la izquierda se logra alinear, y obtiene más de 2/3 en el articulado del proyecto, puede aprobar lo que logre acordar con todos esos constituyentes
- la ciudadanía igual debe aprobar el texto del proyecto. Si no lo aprueba en el plebiscito de salida, nos quedamos con lo que tenemos

a no infundir terror señores


Ley de Murphy señores señoras y señoros
Si algo malo puede pasar, pasará.

Cual es la probabilidad de éxito de este proceso??
Reconozco que Chile podrá tener gente retrasada elaborando una constitución, pero nunca, jamás, se convertirá en un país de retrasados.
No se quién dijo una vez, prefiero ser juzgado con leyes soviéticas pero por un juez británico, que un juez soviético con leyes inglesas.

Al final lo importante es la clase de gente que forma un país.

Si son gente trabajadora y en su mayoría honesta habrá un futuro esplendoroso.

Mientras a la gran mayoría de las personas les sigan molestando los actos de corrupción. Mientras se siga creyendo que el trabajo honesto siempre es recompensado. Mientras la mayoría de la gente no se acostumbre a vivir en la mugre y aspire a seguir siendo generosos con los desvalidos, sigan pagando la micro aunque nadie los fiscalice, sigan odiando al que hace fiestas hasta tarde un día domingo, y sigan odiando a los políticos aprovechadores, Chile tendrá futuro.
 
en el plebiscito de salida, si queda mal ¿hay alguna posibilidad que se rechace? porque tengo entendido que ahí la votación es obligatoria

siendo que no voy por la derecha, igual da mala espina que se lo tomen los extremistas, espero que prime la cordura

qué es lo que creen sin ser fanáticos

Claro que pueden rechazarla, si queda un mamarracho y prima la corduda y el sentido común. Ahora, si se comprueba que el pueblo es el malo, manipulable e indigno, y quiere extremismos y aunque sea una porquería la vota sólo por cambiarla porque era de la dictadura y sin ninguna razón decente, bueno, ahí nada que hacer. Que vivan lo que eligieron y recojan la cosecha de sus siembras como ha pasado innumerables veces en la historia, historia que la gente desconoce: lo malo eso sí que generalmente pagan las consecuencias las generaciones siguientes, no la egoísta e irresponsable que se lo farreó todo ahora y colocó reglas emocionales por sobre las racionales, y bueno el trabajo de construir un país que lleva mucho tiempo; destruirlo, la nada misma. Lo otro lamentablemente, como dije en otro post, es que generalmente el poder bajo irresponsables tiene años de bonanza en donde la gente realmente cree que hay abundancia, porque derrochan todo esos primeros años para demostrarle al pueblo que "sí eran la solución", pero eso se acaba si no hay producción que respalde, y el cambio a la miseria es casi imperceptible en la cotidianeidad de la gente común.
 
Que tan feo se ve un Orrego gobernador? Solo sé que la DC va a donde calienta el sol y está con un pie en el ataud, pero dentro de todo Orrego no tiene grandes cagazos, solo que dicen que es amigui en secreto de la derecha y hubo un chanchullo con las inmobiliarias, pero no han dado más info. Alguien sabe algo?

Lo mejor es que la DC termine por irse a la mismisima mierda, que partido mas penca... fuera Orrego.
 
Mi viejo, que tendencia o domicilio tiene Ud. para hablar con tanta confianza: si ya no hay posibilidad de oposicion en la Constituyente?.
no veo que tengo que ver mi opinión personal con mi visión del Chile próximo; pero no tengo problema en responder: soy de izquierda en lenta transición a posiciones de derecha. Cuando joven incluso me inscribí en el ppd (aunque nunca milité), para que te hagas una idea. Voté rechazo y, recientemente, casi puros DC. Todavía no salgo del closet lo suficiente como para votar RN o evópoli... pero quizá aproveche la fiesta progre para enmendar el rumbo.
Al menos contribuí a quitarle un voto a los comunistas, y no es el mio, sino el de un cercano.
 
pero si es mentira que son extremistas y comunistas , es un invento de los fachos :qloco:
Leí la entrevista. Igual me gusta la pará del loco, debo decir en el sentido que es mejor gente arrojada que copitos de nieve en óptica "el mal menor" que nos llevó a esta deblaque nacional.

Sobre esto, me gusta poner el ejemplo de la erección. Para utilizar el pene, necesitas una erección relevante, concreta, que se llene de sangre el aparato. Si el mismo está "a medias" no puede existir coito o el mismo es una mierda.

Cuesta entender personas que sean apasionadas con posturas tibias.

Espero no se entienda como endoso a lo que piensa, para que no se espanten algunos...
 
¿Es posible que hagan eso? ¿Pueden eliminar el quorum de los 2/3?

Cuando se votó el plebicito apruebo/rechazo, la opción ganadora del apruebo incluía el acuerdo de los 2/3 ¿O siempre entendí todo mal?
Según yo no porque en la propia Constitución le niega a la convención el poder modificar los quorums y procedimientos.
 
Ctm, para este wn la cpnstitución es un reality :lol2:

Ahora, como tu lo dices, va a ser bieeeeen dificil que lleguen a acuerdo con la plurinqcionalidad a menos que los mapaches acepten que no tendran tierra propia
Corrígeme si me equivoco, pero según yo lo que buscan los mapuches es la plurinacionalidad, me explico: en chile solo somos una nación única, pero una de las cosas que algunos mapuches querían era ser reconocidos como nación propia. Osea un país como multiples naciones (distinto a multicultural) para que sean nacion un grupo de personas debe tener una cultura, idioma, costumbres y territorio común, como lo tienen los mapuches o los rapa nui. En este sentido los venecos, haitianos y demás chimpancés no entran en la categoría de nación, ya que ni siquiera tienen un territorio dentro del país que podrías decir que es propio de su cultura. Pero si serían parte de la multiculturalidad porque son parte de una cultura distinta más no podrían ser una nación.
 
Según yo no porque en la propia Constitución le niega a la convención el poder modificar los quorums y procedimientos.

Claro, entiendo lo mismo. Esto es una "convención constituyente" y no una "asamblea constituyente". Ellos no están por sobre la constitución actual, están sometidos a ella hasta que finalmente se aprueba la nueva constitución en el plebiscito de salida.
 
Recuerdo una venezolana joven que conocí me comentó que cuando Chávez salió hacia poco presidente, 2001 aprox... Regalaba 3000 dólares a cualquier persona para viajar, iba a al banco retiraba sin rembolsar y todos felices

Y tu pajarito de Dios crees cualquier tontera de cualquier mitómano random? :lol2: :lol2: :lol2:
 
Volver
Arriba