Respecto a la ""apología a la violencia insurreccional"" del amante de patroncitos suecos, Fernando Atria, este weón debe CESAR en el cargo. La Constitución es clarita:
Artículo 134. Del estatuto de los Convencionales Constituyentes.
"A los integrantes de la Convención les será aplicable lo establecido en los artículos 51, con excepción de los incisos primero y segundo; 58, 59, 60 y 61."
Articulo 19, número 15, inciso 6, CPR:
"La Constitución Política garantiza el pluralismo político. Son inconstitucionales los partidos, movimientos u otras formas de organización cuyos objetivos, actos o conductas no respeten los principios básicos del régimen democrático y constitucional, procuren el establecimiento de un sistema totalitario, como asimismo aquellos que hagan uso de la violencia, la propugnen o inciten a ella como método de acción política. Corresponderá al Tribunal Constitucional declarar esta inconstitucionalidad."
Artículo 60, inciso 5 de la CPR:
"Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso séptimo del número 15º del artículo 19, cesará, asimismo, en sus funciones el diputado o senador que de palabra o por escrito incite a la alteración del orden público o propicie el cambio del orden jurídico institucional por medios distintos de los que establece esta Constitución, o que comprometa gravemente la seguridad o el honor de la Nación."
Pd: Ergo, Atria, por ser parte de un movimiento político que, propugna la "violencia como medio de acción política", debe cesar en el cargo. Cortita.
Miembros de Chile Vamos y la rectmre, es increíble que desde el foraze tengamos que enseñarles el argumento jurídico de cómo chingarse a este criminal subversivo, manga de inoperantes reculiaos y cagones de mierda hdp.
Hagan la puta pega, y chíngense a este conchesumadre de una buena vez. Sé que nos leen chuchasdesumadre.
la vieja no dice nada nuevo
