• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Justamente pienso que llevaron la discusion a un tema que los favorece claramente, el tema mapuche y el mapudungun, esa wea aunque no guste aca genera mucha empatia en la gente.

El tema debe recanalizarse para los temas del bienestar social, cual va ser el rol del Estado en los temas fundamentales, de ahi redactar esa plana y seria.

La gente es muy aspiracional por eso voto Piñera (el tiburon de tiburones financieros), por eso saco una gran votacion la Bea Sanchez (ofrece condonar deudas como el CAE), tiene mucha llegada el transfugo de Parisi, etc.
Post automatically merged:



Viejo esa wea es desinformacion.

En la web y redes "especiales" hay mucho troll del vagoneta de JAK.

Pero del tiempo que he destinado a informarme, estos meses son para definir las reglas del debate (esto segun la actual constitucion), no son para escribir la nueva constitucion.

Yo sigo el boletin informativo constitucional de la UCH. Ahi van explicando en que consiste todo esto y sus actualizaciones.

Segun yo el objetivo es determinar el rol de un Estado Moderno. El resto de weas deberían quedar para ley ordinaria, para eso existen otras instancias (que el Estado financia todos los años).

Si el tema mapuche hubiese generado empatía en la gente Jadue sería quién estaría ahora sentado tranquilamente en su sillón de alcalde para llegar a la Moneda. Tenía el programa más pro-mapuche de todos los candidatos.

Pero como se demostró, todas esas ideas lgbt, mapuches y cuanto más, son solo de pequeñas minorías que son tan lobbystas como lo puede ser Yurazeck o el mismo guatón Correa, no hay ninguna diferencia.

Lamentablemente a la mayoría nos ofrecen esas candidaturas "lobeadas" de todos los intereses minoritarios y organizados.

Por ende aun cuando no tenemos más opciones que esas la crisis de representatividad es un hecho que se confirma con la baja aprobación que tienen los partidos políticos.

Por eso las votaciones nacionales son menos del 45% del padrón electoral, por ejemplo, en las primarias solo acudió el 21%.



Y esto de las minorías sigue, ya se están manifestando quizás los planes no están saliendo como ellos querían.
Post automatically merged:

Justamente pienso que llevaron la discusion a un tema que los favorece claramente, el tema mapuche y el mapudungun, esa wea aunque no guste aca genera mucha empatia en la gente.

El tema debe recanalizarse para los temas del bienestar social, cual va ser el rol del Estado en los temas fundamentales, de ahi redactar esa plana y seria.

La gente es muy aspiracional por eso voto Piñera (el tiburon de tiburones financieros), por eso saco una gran votacion la Bea Sanchez (ofrece condonar deudas como el CAE), tiene mucha llegada el transfugo de Parisi, etc.
Post automatically merged:



Viejo esa wea es desinformacion.

En la web y redes "especiales" hay mucho troll del vagoneta de JAK.

Pero del tiempo que he destinado a informarme, estos meses son para definir las reglas del debate (esto segun la actual constitucion), no son para escribir la nueva constitucion.

Yo sigo el boletin informativo constitucional de la UCH. Ahi van explicando en que consiste todo esto y sus actualizaciones.

Segun yo el objetivo es determinar el rol de un Estado Moderno. El resto de weas deberian quedar para ley ordinaria, para eso existen otras instancias (que el Estado financia todos los años).

La UCH es la casa de toda esta mierda "deconstruide" que vivimos en el país.

No creo que solo queden en el ideal del Estado Moderno, la deconstrucción es cultural, por eso establecieron una comisión de verdad histórica en donde vamos a quedar en deuda con todas las naciones originarias y la peruana, boliviana y argentina. Ya que por tener el país que tenemos debemos pedir perdón y pagar con nuestras lucas tales ofensas y maldad histórica.

Por eso y otras razones la CC se esta yendo a la chucha.
 
Última edición:

Justamente pienso que llevaron la discusion a un tema que los favorece claramente, el tema mapuche y el mapudungun, esa wea aunque no guste aca genera mucha empatia en la gente.

El tema debe recanalizarse para los temas del bienestar social, cual va ser el rol del Estado en los temas fundamentales, de ahi redactar esa plana y seria.

La gente es muy aspiracional por eso voto Piñera (el tiburon de tiburones financieros), por eso saco una gran votacion la Bea Sanchez (ofrece condonar deudas como el CAE), tiene mucha llegada el transfugo de Parisi, etc.
Post automatically merged:



Viejo esa wea es desinformacion.

En la web y redes "especiales" hay mucho troll del vagoneta de JAK.

Pero del tiempo que he destinado a informarme, estos meses son para definir las reglas del debate (esto segun la actual constitucion), no son para escribir la nueva constitucion.

Yo sigo el boletin informativo constitucional de la UCH. Ahi van explicando en que consiste todo esto y sus actualizaciones.

Segun yo el objetivo es determinar el rol de un Estado Moderno. El resto de weas deberian quedar para ley ordinaria, para eso existen otras instancias (que el Estado financia todos los años).

 
Si el tema mapuche hubiese generado empatía en la gente Jadue sería quién estaría ahora sentado tranquilamente en su sillón de alcalde para llegar a la Moneda. Tenía el programa más pro-mapuche de todos los candidatos.

Pero como se demostró, todas esas ideas lgbt, mapuches y cuanto más, son solo de pequeñas minorías que son tan lobbystas como lo puede ser Yurazeck o el mismo guatón Correa, no hay ninguna diferencia.

Lamentablemente a la mayoría nos ofrecen esas candidaturas "lobeadas" de todos los intereses minoritarios y organizados.

Por ende aun cuando no tenemos más opciones que esas la crisis de representatividad es un hecho que se confirma con la baja aprobación que tienen los partidos políticos.

Por eso las votaciones nacionales son menos del 45% del padrón electoral, por ejemplo, en las primarias solo acudió el 21%.



Y esto de las minorías sigue, ya se están manifestando quizás los planes no están saliendo como ellos querían.
Post automatically merged:



La UCH es la casa de toda esta mierda "deconstruide" que vivimos en el país.

No creo que solo queden en el ideal del Estado Moderno, la deconstrucción es cultural, por eso establecieron una comisión de verdad histórica en donde vamos a quedar en deuda con todos las naciones originarias, peruana, boliviana y argentina por tener país debemos pedir perdón y pagar con nuestras lucas tales ofensas y maldad histórica.

Por eso y otras razones la CC se esta yendo a la chucha.


Sacan muchas conclusiones apresuradas, tengo entendido segun lo que he leido que esto es solo la discusion reglamentaria, las reglas del debate.

Sobre lo de Jadue, aca igual armaron tremenda alharaca y gano caminando Boric, ya que el pais tiene una base progre consolidada hace muchos años. Es la polarizacion que tiende a inventar la extrema derecha de comunistas contra la patria y asdf.
 
Sacan muchas conclusiones apresuradas, tengo entendido segun lo que he leido que esto es solo la discusion reglamentaria, las reglas del debate.

Sobre lo de Jadue, aca igual armaron tremenda alharaca y gano caminando Boric, ya que el pais tiene una base progre consolidada hace muchos años. Es la polarizacion que tiende a inventar la extrema derecha de comunistas contra la patria y asdf.

Oye enano, deja de dar la cacha. No has acertado en nada.
 
Pero que no se transmiten por youtube las intervenciones?

una cosa es que se transmita solo la parte que la asamblea debate, no quieren que esten los periodistas paseandose por ahi tal como en el congreso o mirando las mesas de trabajo.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba