Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
Pero la calidad de vida en Austria es mucho mejor que en el basurero en que convirtió Chule, especialmente Haitiago. De botones o lo que sea, por lo menos, tienes como vivir tranquilo y lejos del platanal en que no estamos convirtiendo y aun así renunció a esa tranquilidad por intentar algo.
Post automatically merged:
Ya veamos que "derechos sociales" existen:
Acceso a vivienda: hay subsidios donde prácticamente te pagan la casa, salvo un porcentaje de plata que pones tu.
Acceso a agua potable: mas del 90% de Chile lo tienen (aunque puede cambiar con esta sequia prolongada y los pronósticos fatales que ya hay)
Luz eléctrica: tambien sobre un 90%
Educación pública, existe
Salud pública, existe.
Eso en lo personal, son los más importantes. Podemos discutir la calidad de los servicios que proporciona el estado para el cumplimiento de esos derechos, pero existe. ¿El problema? Mas bien los problemas.
Corrupción gracias a la "viveza del chileno".
Nula formación cívica.
Somos 3 veces los habitantes de un país como los que admiran. De hecho Finlandia tiene con suerte 6 millones de personas. Implementar un Estado de bienestar como el de ellos, corrigiendo los dos ítem anteriores, tardaría años, siglos quizás.
Culto a la delincuencia y el narco, sumado a las fallas del sistema judicial y el libertinaje cuma desde el 18-O.
Falta de disciplina y responsabilidad, pilar esencial en un estado desarrollado. ¿Qué chileno no busca sacar la vuelta cada vez que puede?
Y así enumerar mas. Es fácil entonces hablar de "derechos sociales", cuando muchos no tienen idea o fantasean mas con lo que desean para ellos mismos que para lo colectivo, eso que tanto defienden. Al final, por eso el comunismo y sus seguidores que se dicen "no son comunistas", buscan manipular desde las emociones mas que de la razón. Cualquiera se daría cuenta que estamos mejor que cualquier país de este platanal llamado Latam. Que hay cosas que solucionar, pero al menos en lo más básico estabamos bien. El problema fueron ciertos perdedores violados el 73, que no aceptarán nunca que su doctrina fracasó. Y eso nos llevó a una CC que no solo, no dará ninguna solución, si no que se apartó enteramente de lo que supuestamente, el pueblo "demandaba".
Excelente.
Que se creen esos inmundos, no los conoce nadie, ni siquiera al chulo que violó a la puta que los pario. La mayoría de esos patudos entro por la ventana, por arrastre o por pocos votos.
Además se trata de Arancibia po wn. Muy marino será y ex edecan de Pinochet....pero el tipo participo en iniciativas para encontrar gente.
Finalmente yo no sé por que lloran tanto los hijos de perra de las "victimas". Esos culiados sacan buenas tajadas de dinero como compensación. Y no olvidar a los falsos exonerados, muchos, patrocinados por la sinverguenza de la hija del curado que se volo los sesos. Tienen multiples beneficios por su condición de perseguidos, en vivienda, en universidades....puta que rico ser pariente de esos inmundos...cuando esos mugrientos merecen peloton de fusilamiento por querer destruir la nación e imponer su visión totalitaria comunista - cubana.
Pero la calidad de vida en Austria es mucho mejor que en el basurero en que convirtió Chule, especialmente Haitiago. De botones o lo que sea, por lo menos, tienes como vivir tranquilo y lejos del platanal en que no estamos convirtiendo y aun así renunció a esa tranquilidad por intentar algo.
Post automatically merged:
Ya veamos que "derechos sociales" existen:
Acceso a vivienda: hay subsidios donde prácticamente te pagan la casa, salvo un porcentaje de plata que pones tu.
Acceso a agua potable: mas del 90% de Chile lo tienen (aunque puede cambiar con esta sequia prolongada y los pronósticos fatales que ya hay)
Luz eléctrica: tambien sobre un 90%
Educación pública, existe
Salud pública, existe.
Eso en lo personal, son los más importantes. Podemos discutir la calidad de los servicios que proporciona el estado para el cumplimiento de esos derechos, pero existe. ¿El problema? Mas bien los problemas.
Corrupción gracias a la "viveza del chileno".
Nula formación cívica.
Somos 3 veces los habitantes de un país como los que admiran. De hecho Finlandia tiene con suerte 6 millones de personas. Implementar un Estado de bienestar como el de ellos, corrigiendo los dos ítem anteriores, tardaría años, siglos quizás.
Culto a la delincuencia y el narco, sumado a las fallas del sistema judicial y el libertinaje cuma desde el 18-O.
Falta de disciplina y responsabilidad, pilar esencial en un estado desarrollado. ¿Qué chileno no busca sacar la vuelta cada vez que puede?
Y así enumerar mas. Es fácil entonces hablar de "derechos sociales", cuando muchos no tienen idea o fantasean mas con lo que desean para ellos mismos que para lo colectivo, eso que tanto defienden. Al final, por eso el comunismo y sus seguidores que se dicen "no son comunistas", buscan manipular desde las emociones mas que de la razón. Cualquiera se daría cuenta que estamos mejor que cualquier país de este platanal llamado Latam. Que hay cosas que solucionar, pero al menos en lo más básico estabamos bien. El problema fueron ciertos perdedores violados el 73, que no aceptarán nunca que su doctrina fracasó. Y eso nos llevó a una CC que no solo, no dará ninguna solución, si no que se apartó enteramente de lo que supuestamente, el pueblo "demandaba".
Pero no estás entendiendo o no quieres debatir sobre lo realmente importante, que es la inexistencia de un pensamiento comunista y la instauración de un pensamiento keynesiano, cualquier cliché comunista es defenestrado por la opinión pública, ni siquiera ganaron una primaria ratona de una de las 3 facciones que tiene la izquierda, políticas de estatización, expropiación etc son miradas por el grueso de la gente con temor y no tienen ningún apoyo.
Con raja tienes coincidencias en el diagnostico pero no hay confluencia en los métodos que es lo que realmente importa.
Pero no estás entendiendo o no quieres debatir sobre lo realmente importante, que es la inexistencia de un pensamiento comunista y la instauración de un pensamiento keynesiano, cualquier cliché comunista es defenestrado por la opinión pública, ni siquiera ganaron una primaria ratona de una de las 3 facciones que tiene la izquierda, políticas de estatización, expropiación etc son miradas por el grueso de la gente con temor y no tienen ningún apoyo.
Con raja tienes coincidencias en el diagnostico pero no hay confluencia en los métodos que es lo que realmente importa.
Pues es lo que se ve a diario ¿no? Como te dije: puede que el PC tenga 0% de intención de voto, pero influye donde sabe, esta la base: los gremios y estudiantes. Durante años lo han hecho. Que algunos abajistas, traten de salirse del bote, no implica que no piensen como comunistas ¿O me vas a decir que en la CC se discute sobre keynesianismo? Cipa, no deja de sorprenderme la ingenuidad de algunos que al ver el desastre que generaron, aun apuestan a que "saldrá algo bueno". El grueso de la opinión pública no itiene idea de economía básica, menos de Keynes o Smith. Lo que ellos quieren es soluciones y si alguien les vende el cuento que cambiando el modelo, aun cuando antes muchos tenían pozo negro en lugar de baño, solo porque "lo instauró Pinochet" a cambio de prometerles el oro y el moro, pues claro que votarán. Para eso no es necesario decir que se es comunista.
Piensa un poco: Jadue estuvo en la papeleta como precandidato. A pesar del 30% que sacó (y que bajó la intención de voto del PC) no fue una suma despreciable para ser el mismo el que por hablar de más, se piso la cola. ¿Qué te hace pensar que de aquí a 10 años, le hayan lavado tanto la cara al PC que termine siendo opción? Y ahí estarán, te apuesto, los que niegan lo evidente.
Pues es lo que se ve a diario ¿no? Como te dije: puede que el PC tenga 0% de intención de voto, pero influye donde sabe, esta la base: los gremios y estudiantes. Durante años lo han hecho. Que algunos abajistas, traten de salirse del bote, no implica que no piensen como comunistas ¿O me vas a decir que en la CC se discute sobre keynesianismo? Cipa, no deja de sorprenderme la ingenuidad de algunos que al ver el desastre que generaron, aun apuestan a que "saldrá algo bueno". El grueso de la opinión pública no itiene idea de economía básica, menos de Keynes o Smith. Lo que ellos quieren es soluciones y si alguien les vende el cuento que cambiando el modelo, aun cuando antes muchos tenían pozo negro en lugar de baño, solo porque "lo instauró Pinochet" a cambio de prometerles el oro y el moro, pues claro que votarán. Para eso no es necesario decir que se es comunista.
Piensa un poco: Jadue estuvo en la papeleta como precandidato. A pesar del 30% que sacó (y que bajó la intención de voto del PC) no fue una suma despreciable para ser el mismo el que por hablar de más, se piso la cola. ¿Qué te hace pensar que de aquí a 10 años, le hayan lavado tanto la cara al PC que termine siendo opción? Y ahí estarán, te apuesto, los que niegan lo evidente.
Cilantrito, con eso le pegó el palo al gato. El grueso de la población no tiene idea sobre economía, incluso los weones que salieron de los mejores colegios de mi ciudad no cachan quien era Smith ni menos la división del trabajo que proponía en su clásico, y si no conocen a Smith menos conocen a Hayek, cuya obra "Camino de Servidumbre" debiese ser lectura obligatoria en la enseñanza media, porque presenta los peligros del socialismo y sobre como este termina degenerando en el comunismo. Quizás Keynes sería recomendable, claro, porque sus postulados van orientados a como se debe abordar una crisis y palear sus efectos en el mediano plazo, pero más allá de un pleno estado de bienestar permanente aquello resulta imposible porque sus ideales se basan plenamente en sostener el modelo mediante la deuda y aumento del gasto público.
El otro día estaba conversando con una persona que salió de un colegio particular carísimo de mi ciudad, y desconocía plenamente como funcionaba la economía y como se podía trabajar de forma más eficiente al asignar pegas según nivel de especialización/ habilidad en un tema, para así lograr los objetivos en forma eficiente y en menos del plazo estimado para su término. Cuento corto, en los trabajos grupales de la U terminaba dando senda cacha porque no podía dividir bien los temas y todos terminaban haciendo nada, mamándose un rico rojo.
El zurdo apela al cambio de modelo, pero no especifica cual, porque sabe que el socialismo es ampliamente detestado por la sociedad. La gente sabe lo que es el comunismo, pero aún así la masa de votantes jóvenes no logra comprender los rotundos fracasos del comunismo y su totalitarismo, porque dentro de su fatal individualismo piensan que mientras el Estado les asigne infinitos recursos y beneficios podrán ser felices, cosas que, por cierto, son financiados por otros y que cuando estos dejan de pagar impuestos, el Estado se comienza a endeudar hasta tal nivel que ningún banco o institución financiera extranjera le quiere prestar plata, y terminan culpando a los mismos de siempre, es decir, a los gringos.
Ejemplos: Argentina y su pleno estado de bienestar (Keynesianismo a lo Perón), Venezuela y su asistencialismo puro y duro (Keynesianismo a lo Chávez) y Cuba con su famosa revolución antiimperialista (Keynesianismo a lo Castro).
Pero la calidad de vida en Austria es mucho mejor que en el basurero en que convirtió Chule, especialmente Haitiago. De botones o lo que sea, por lo menos, tienes como vivir tranquilo y lejos del platanal en que no estamos convirtiendo y aun así renunció a esa tranquilidad por intentar algo.
Post automatically merged:
Ya veamos que "derechos sociales" existen:
Acceso a vivienda: hay subsidios donde prácticamente te pagan la casa, salvo un porcentaje de plata que pones tu.
Acceso a agua potable: mas del 90% de Chile lo tienen (aunque puede cambiar con esta sequia prolongada y los pronósticos fatales que ya hay)
Luz eléctrica: tambien sobre un 90%
Educación pública, existe
Salud pública, existe.
Eso en lo personal, son los más importantes. Podemos discutir la calidad de los servicios que proporciona el estado para el cumplimiento de esos derechos, pero existe. ¿El problema? Mas bien los problemas.
Corrupción gracias a la "viveza del chileno".
Nula formación cívica.
Somos 3 veces los habitantes de un país como los que admiran. De hecho Finlandia tiene con suerte 6 millones de personas. Implementar un Estado de bienestar como el de ellos, corrigiendo los dos ítem anteriores, tardaría años, siglos quizás.
Culto a la delincuencia y el narco, sumado a las fallas del sistema judicial y el libertinaje cuma desde el 18-O.
Falta de disciplina y responsabilidad, pilar esencial en un estado desarrollado. ¿Qué chileno no busca sacar la vuelta cada vez que puede?
Y así enumerar mas. Es fácil entonces hablar de "derechos sociales", cuando muchos no tienen idea o fantasean mas con lo que desean para ellos mismos que para lo colectivo, eso que tanto defienden. Al final, por eso el comunismo y sus seguidores que se dicen "no son comunistas", buscan manipular desde las emociones mas que de la razón. Cualquiera se daría cuenta que estamos mejor que cualquier país de este platanal llamado Latam. Que hay cosas que solucionar, pero al menos en lo más básico estabamos bien. El problema fueron ciertos perdedores violados el 73, que no aceptarán nunca que su doctrina fracasó. Y eso nos llevó a una CC que no solo, no dará ninguna solución, si no que se apartó enteramente de lo que supuestamente, el pueblo "demandaba".
Sacaste aplauso!!! Pero si ya excluyendo que hubo un golpe y blabla (más de 100 mil personas han vivido sin trabajar un día a nadie a costa de esto, la ultra izq no trabaja, vive a costa del resentimiento, de una "deuda histórica") Chile mejoro exponencialmente con Pinochet y eso es un hecho en cifras. El mundo sólo vio a Chile luego de eso. Tanto que USA ayudo a enseñarnos a mejorar la economía. Y se sabe que en ese tiempo se estaba tratando de instalar la FARC acá, por eso Fidel pasaba acá. Cuando fracasaron se tomaron Colombia. Y TB dicen las malas lenguas que el cobarde de salvador no se mató, que aceptaría renunciar pero como eso no era bien visto por la ultra izquierda y necesitaban un mártir póstumo, que los mismos guarda espaldas (que dicen que eran cubanos) lo mataron. Y eso TB hizo eco en muchas partes. De hecho dicen que todos en Cuba lo saben. Librar a Cuba del comunismo es destapar una olla de mierda y corrupción. Ahora a Venezuela lo mismo
Cilantrito, con eso le pegó el palo al gato. El grueso de la población no tiene idea sobre economía, incluso los weones que salieron de los mejores colegios de mi ciudad no cachan quien era Smith ni menos la división del trabajo que proponía en su clásico, y si no conocen a Smith menos conocen a Hayek, cuya obra "Camino de Servidumbre" debiese ser lectura obligatoria en la enseñanza media, porque presenta los peligros del socialismo y sobre como este termina degenerando en el comunismo. Quizás Keynes sería recomendable, claro, porque sus postulados van orientados a como se debe abordar una crisis y palear sus efectos en el mediano plazo, pero más allá de un pleno estado de bienestar permanente aquello resulta imposible porque sus ideales se basan plenamente en sostener el modelo mediante la deuda y aumento del gasto público.
El otro día estaba conversando con una persona que salió de un colegio particular carísimo de mi ciudad, y desconocía plenamente como funcionaba la economía y como se podía trabajar de forma más eficiente al asignar pegas según nivel de especialización/ habilidad en un tema, para así lograr los objetivos en forma eficiente y en menos del plazo estimado para su término. Cuento corto, en los trabajos grupales de la U terminaba dando senda cacha porque no podía dividir bien los temas y todos terminaban haciendo nada, mamándose un rico rojo.
El zurdo apela al cambio de modelo, pero no especifica cual, porque sabe que el socialismo es ampliamente detestado por la sociedad. La gente sabe lo que es el comunismo, pero aún así la masa de votantes jóvenes no logra comprender los rotundos fracasos del comunismo y su totalitarismo, porque dentro de su fatal individualismo piensan que mientras el Estado les asigne infinitos recursos y beneficios podrán ser felices, cosas que, por cierto, son financiados por otros y que cuando estos dejan de pagar impuestos, el Estado se comienza a endeudar hasta tal nivel que ningún banco o institución financiera extranjera le quiere prestar plata, y terminan culpando a los mismos de siempre, es decir, a los gringos.
Ejemplos: Argentina y su pleno estado de bienestar (Keynesianismo a lo Perón), Venezuela y su asistencialismo puro y duro (Keynesianismo a lo Chávez) y Cuba con su famosa revolución antiimperialista (Keynesianismo a lo Castro).
Ni cuba ni venezuela son ejemplos de keynesianismo, argentina si, el keynesianismo es una variante del capitalismo no el camino al socialismo, el keynesianismo surge entre otras cosas para evitar el ascenso de grupos extremos y asegurar el funcionamiento del capitalismo, pretendiendo evitar las tipicas crisis economicas, con algunos derechos sociales y un cierto grado de participacion estatal como agente economico, pero no hay ni partido unico, ni pone al estado como principal agente economico, de hecho en el keynesianismo lo que se busca a partir de la inversion estatal es fomentar el consumo no la expropiacion de empresas, por algo estados unidos fue uno de los primeros paises en asumir ideas keynesianas, de hecho la llamada epoca de oro del capitalismo (50-60) es una epoca donde el pensamiento keynesiano tiene mucha fuerza, esa epoca en que nacio desde la guitarra electrica, hasta cohetes a la luna, tiene atras un tremendo influjo de apoyo estatal y el pensamiento keynesaino como predominante en los paises mas importantes del mundo occidental (Alemania, Estados Unidos, Inglaterra), esto aguanta fundamentalmente hasta la crisis que hizo millonarios a los venecos el año 73, la crisis del petroleo.
Cuba y venezuela son intentos fallidos de socialismo, no keynesianismo adaptado.
Pero muchos votaron rechazó porque weas estúpidas cómo está, cómo la wea de la bandera y el himno podían pasar.
Y están pasando...
Recién estamos en el principio y de todas las weas por lo que se marchó, ehm discuten puras cagas, así que no sé si por ser apruebo obtuviste una victoria moral o psicológica... pero hasta el momento, han perdido más que ganado. Y no es necesario que te cases con tus ideas, si al final la wea le afecta a todos, directa e indirectamente.
Pero muchos votaron rechazó porque weas estúpidas cómo está, cómo la wea de la bandera y el himno podían pasar.
Y están pasando...
Recién estamos en el principio y de todas las weas por lo que se marchó, ehm discuten puras cagas, así que no sé si por ser apruebo obtuviste una victoria moral o psicológica... pero hasta el momento, han perdido más que ganado. Y no es necesario que te cases con tus ideas, si al final la wea le afecta a todos, directa e indirectamente.
Recien se esta discutiendo el reglamento, saco de weas. Y comparativamente con otros procesos constituyentes este va bastante adelantado, huaso culiao bruto.
Recien se esta discutiendo el reglamento, saco de weas. Y comparativamente con otros procesos constituyentes este va bastante adelantado, huaso culiao bruto.
Grande Dra. Pollo.
