• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Luego de un arduo debate en la Comisión de Ética de la Convención Constitucional se aprobó una definición para negacionismo, aunque aún no se establece que sanción tendrá en caso de alguno de los convencionales cometa un acto de esta naturaleza.
Según lo acordado negacionismo se entenderá «toda acción u omisión que justifique, niegue o minimice, haga apología o glorifique los delitos de lesa humanidad ocurridos en Chile entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990, y las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el contexto del estallido social de octubre de 2019 y con posterioridad a este».
Además, «se entenderá como negacionismo toda acción u omisión que justifique, niegue o minimice, las atrocidades y el genocidio cultural de las que han sido víctima los pueblos originarios y el pueblo tribal afrodescendiente a través de la historia, durante la colonización europea y a partir del Estado de Chile».
Para Marcos Barraza, constituyente del distrito 13, «buscar la deshonra de las víctimas o de la memoria de quienes fueron violentados en sus derechos humanos es razón suficiente, no solo pertubar la paz pública».


pollo Fuentes :https://www.24horas.cl/convencionco...-etica-aprueba-sancionar-negacionismo-4926686
La izquierda ni siquiera sabe cual es la definicion de genocidio, Lula acusando a Bolsonaro de Genocidio por la pandemia siendo que dejo el sistema de salud en estado calamitoso, para que claro cual es el verdadero significado de genocidio es el extermio sistemático por motivos religiosos, étnicos o de nacionalidad, no existe el genocidio por motivaciones políticas . Yo esperando que alguna vez aprueben alguna ley que castigue el negacionismo sobre los crimenes contra la humanidad del socialismo y el comunismo :mmm:
 
Todavía no entiendo qué quiso decir Gallardo cuando hizo la comparación con la Rotonda Pérez Zujovic.

Lo otro: ¿se podrá encontrar esa acta del Congreso a la que hace mención Montealegre? Porque de ser así, Gallardo no tendría pito que tocar, más allá del caso traumático que reveló en sesión o de las acusaciones de "empate" que hicieron.
Si cimpa, yo tengo link del bcn y un respaldo con ese documento.

Es un archivo con más de 200 hojas, lo que cita ella esta en la página 143

Cuando termine el 1er tiempo de las gaviotas coloco todos los links
 
Está en bcn.cl, hace un par de años la busqué para hacer mierda a un soyero admirador del cabeceador de balas.

Guatona ql mitómana, su viejo no aparece en el informe Valech. El viejo fue Jefe de Finanzas de la Municipalidad de Lo Barnechea.

Como mierda una wna esquizofrénica termina encargada de escribir una constitución csm, nos merecemos lo que se viene por cobardes y pusilánimes.
Si cimpa, yo tengo link del bcn y un respaldo con ese documento.

Es un archivo con más de 200 hojas, lo que cita ella esta en la página 143

Cuando termine el 1er tiempo de las gaviotas coloco todos los links
A la rápida encontré un acta de otra parte (Centro de Estudios Bicentenario) pero conchesumadre weón, con apenas el Prólogo lo hicieron pico :lol2:

En apenas UN numeral lo acusaron de:
  1. Mandar a la cárcel a periodistas contrarios a su Gobierno y ponerles presiones económicas a las radios y medios escritos opositores (Y así decían que Jadue iba a ser inofensivo con su Ley de Medios)
  2. Reprimir marchas opositoras a su Gobierno sólo por serlo.
  3. Intervenir el sistema educativo para meter propaganda a la fuerza.
  4. Permitir 1.500 tomas ilegales para así estatizar "a la mala" sectores agrícolas.
  5. Impedir que los chilenos se vayan del país pasándose por la raja a la Constitución de la época.
 
Este es el problema de la derecha = su gente.

Congregarían más personas si no hicieran gala de aprovecharse de un fake news para insultar a Boric, por la supuesta defensa nacional.

Con hacer esto generas un feroz rechazo en los sectores que -sin ser derecha- pueden estar de acuerdo contigo, pero con estos actos solo hacen activar todos los prejuicios -reales o no- que tienes sobre la gente de derecha.

No saben hacer funcional su discurso y ahí están cagados. Es más fácil odiar los símbolos patrios ahora por culpa de quiénes son los que se aclaman como defensores de ellos, porque fueron parte de una dictadura que además de violar los DDHH, vendió gran parte del país aunque en menor proporción que lo hecho por la "democracia" desde Aylwin en adelante.
Genio la bandera y los emblemas patrios tienen mas de 200 años y porque un par de huevones se sienten victimizados la van a tener que cambiar, el principal problema de la derecha es que demasiado tibia y nunca quiere arriesgarse o mojarse por una causa .
 
A la rápida encontré un acta de otra parte (Centro de Estudios Bicentenario) pero conchesumadre weón, con apenas el Prólogo lo hicieron pico :lol2:

En apenas UN numeral lo acusaron de:
  1. Mandar a la cárcel a periodistas contrarios a su Gobierno y ponerles presiones económicas a las radios y medios escritos opositores (Y así decían que Jadue iba a ser inofensivo con su Ley de Medios)
  2. Reprimir marchas opositoras a su Gobierno sólo por serlo.
  3. Intervenir el sistema educativo para meter propaganda a la fuerza.
  4. Permitir 1.500 tomas ilegales para así estatizar "a la mala" sectores agrícolas.
  5. Impedir que los chilenos se vayan del país pasándose por la raja a la Constitución de la época.

Exacto, “Salvador” tenía la sola zorra en el país y se ganó a pulso lo que le pasó, pero anda a explicarle eso a un zurdo adoctrinado que cree que los gringos y los empresarios conspiraron contra el mejor presidente de la galaxia.
 
A la rápida encontré un acta de otra parte (Centro de Estudios Bicentenario) pero conchesumadre weón, con apenas el Prólogo lo hicieron pico :lol2:

En apenas UN numeral lo acusaron de:
  1. Mandar a la cárcel a periodistas contrarios a su Gobierno y ponerles presiones económicas a las radios y medios escritos opositores (Y así decían que Jadue iba a ser inofensivo con su Ley de Medios)
  2. Reprimir marchas opositoras a su Gobierno sólo por serlo.
  3. Intervenir el sistema educativo para meter propaganda a la fuerza.
  4. Permitir 1.500 tomas ilegales para así estatizar "a la mala" sectores agrícolas.
  5. Impedir que los chilenos se vayan del país pasándose por la raja a la Constitución de la época.

Aquí esta el documento oficial:


ANTECEDENTES HISTORICO-JURIDICOS: AÑOS 1972-1973

3a2f834c154c7b899a9cc64db1ea7254.png


ed73f4c35776b14ba032e7397dfcc116.png


fffe7b035e4d910a94609a4a5f89a687.png


6a51d75bea06bbcf10cf46e700a41b6f.png


fa9245dda569a400f5befc90fb36a7bf.png


0f958c4e22de08c9398e89dde05e4da3.png
 
Genio la bandera y los emblemas patrios tienen mas de 200 años y porque un par de huevones se sienten victimizados la van a tener que cambiar, el principal problema de la derecha es que demasiado tibia y nunca quiere arriesgarse o mojarse por una causa .

Este es otro problema, la gente no entiende lo que lee.

En donde dije que hay que cambiar los símbolos patrios?

Prat no arrió jamás la bandera mucho menos un conchatumadre que habla en inclusivo y se declara progre lo va a hacer.
 
A todo esto, una intervención de la semana pasada (es sobre el aumento de las asignaciones a 4 palos), pero curiosamente recomendada por el Armando en el podcast que algunos de Uds. conocen.

 
que manera de reir al ver a la frida care-palo version feria libre

la weona estaba nojá, asi como el marcianito marvin

mad-angry.gif


o sea que ella puede hablar golpeado, pero si le hablan asi, ella alega "malos tratos"?

puta que extraño al brazo armado d ela DINA weon oh!
Post automatically merged:



segun el cilantrito fonti, esta semana va haber mucha rata de la lista de puebla que se va a descolgar, todo esto por las investigaciones que esta realizando el FBI sobre quienes azuzaron al weonaje pa los hechos de octubre :sisi3:

asi que pelao jackson, kakariola y pellejos... vamos apretando el ollo

RICO ACT,?
 
Nombre inscrito : BESSY MIREYA DEL ROSARIO GALLARDO PRADO R.U.N. : 15.844.164-0 Fecha nacimiento : 31 Diciembre 1984 Sexo : Femenino Nombre del padre : OMAR GUILLERMO GALLARDO ULLOA R.U.N. del padre : 4.856.456-9 Nombre de la madre : MIREYA MARÍA ELIZABETH PRADO OCARANZA R.U.N. de la madre : 6.382.577-8

Yo revisé y no encontre nada.
Que empiece a quedar la zorra no mas

Listado de prisioneros y torturados Valech I


Nomina de Prisioneros y torturados Valech II


Dicho sea de paso, aparece mi viejo en la Valech I, por que fue exonerado y torturado (y no anda llorando ni victimizandose)

Si no aparece en la comisión Valech (donde los wns mentían como querían sin que nadie dudara de las historias), es que simplemente no existes como torturado.
Pedí el Certificado de calidad de víctima de DDHH.

Ahí saldremos de dudas.
 
No se si ya postearon esto:

Constituyentes con derechos de agua solicitan cambiar y hacer modificaciones a nivel constitucional


Harboe, Pinto y Baranda explican por qué bajo su nombre existen derechos de agua y en la actualidad en que lo utilizan, al mismo tiempo dan cuenta de la importancia de incluir el agua como un bien nacional de uso público en la nueva Constitución.

Además, agregan que es importante que esto cambie y Pinto indica que está “dispuesta a entregarlo todo por que se norme adecuadamente este tema”.

Casi todos los constituyentes han enviado la declaración de intereses y patrimonios a la Contraloría General de la República, la que han sido publicadas en los últimos días.

El cuestionario, que respondieron, cuenta con preguntas como la actividad laboral y/o profesional, los bienes inmuebles de cada uno y si tienen valores que se transen en la bolsa o no, entre otros. Pero uno que en especial llama la atención, por la relevancia que ha tomado el tema, es si poseen “derecho de aprovechamiento de aguas y concesiones de que sea titular el declarante”.

Fue en ese espacio donde Felipe Harboe(PPD), Malucha Pinto(PS) y Benito Baranda(INN) declararon que poseían derechos de agua.

“Tengo derechos de agua por 0,035 ml :lol3: para regar el lugar donde vivo en la comuna de la Pintana donde siembro. Tengo árboles frutales en una media hectárea de terreno”, explica Baranda.

Malucha Pinto agregó que ella vive “en una comunidad que no tiene agua potable (…) y cuando uno compra el porcentaje de tierra en ese lugar viene con un pequeño monto de derechos de agua que hasta un tiempo atrás nos alcanzaba para el consumo humano pero ahora ni siquiera eso. Tenemos que estar comprando permanente camiones aljibes porque la sequía es tremenda”.

Harboe por su parte dice que “los derechos de agua que informé responden a una casa en un condominio en la playa, pago cuenta de agua, no administro nada. Los tiene el condominio, no los tenemos nosotros”.

Al ser consultados por Biobio todos coincidieron en la necesidad de generar un cambio en la legislación y la importancia de que esto esté en la Nueva Constitución.
 
Todavía no entiendo qué quiso decir Gallardo cuando hizo la comparación con la Rotonda Pérez Zujovic.

Lo otro: ¿se podrá encontrar esa acta del Congreso a la que hace mención Montealegre? Porque de ser así, Gallardo no tendría pito que tocar, más allá del caso traumático que reveló en sesión o de las acusaciones de "empate" que hicieron.

Voy a hablar objetivamente porque siendo de izquierda, aún cuando no comulgo con este posmodernismo patetico de hoy, encuentro necesario que gente de derecha tenga voz y voto en la convención para evitar arranques de locura de peliteñidas y mongolas de todo tipo.

La resolución del congreso no declara inconstitucional al gobierno de allende, no establece que en el Gobierno de allende se violaron los derechos humanos ni nada parecido, es una resolución acotada que invita a los militares que eran parte del gobierno a irse y detalla incumplimientos constitucionales.

Es necesario ser súper riguroso y la derecha que está ya en una posición de inferioridad en número de representantes no debiera pegarse esas patinadas, en el chile del 73 la inconstitucionalidad la votaba el TC, no el congreso,la declaración del congreso es un acuerdo político, que tiene la misma validez que una acusación a piñera hoy del frente amplio o el pc por ejemplo, pero no tiene relación con violaciones a los derechos humanos,tampoco declara una inconstitucionalidad, porque no le correspondía.

A que lleva esto? A que la hueona de la gallardo en el fondo de sus argumentos de mierda,mal elaborados, dignos de salón de belleza del volcan puede tener razon de hecho cualquier abogado medianamente decente destrozaria en 2 minutos el argumento de montealegre.

Si revisas la historia vas a encontrar la matanza del seguro obrero en el gobierno de alessandri palma, la matanza de puerto montt en el gobierno de Frei montalva, baleos en el gobierno de alessandri Rodríguez y seguramente muertos en el gobierno de allende, pero ni derecha centro ni izquierda crearon una policía que actuara al margen de la ley dentro y fuera de Chile como en el periodo 73/90, eso da el carácter de sistemático a las violaciones a los derechos humanos,y esto no es mi opinión es la forma en que se analizan los derechos humanos mundialmente.

Hacia donde debiera apuntar el argumento de la derecha?. hacia asegurar la libertad de pensamiento y dentro de parámetros razonables (no validar hueas extremas del tipo "hay que matar a x o z ") poder dar opiniones divergentes que enriquezcan el debate.
 
Última edición:

Zurdos que fueron culeados en su imaginario diciendo que es una obra de la derecha que infiltró a espías doble agentes en la lista del pueblo en 3..2..1. ?
Post automatically merged:

No se si ya postearon esto:

Constituyentes con derechos de agua solicitan cambiar y hacer modificaciones a nivel constitucional


Harboe, Pinto y Baranda explican por qué bajo su nombre existen derechos de agua y en la actualidad en que lo utilizan, al mismo tiempo dan cuenta de la importancia de incluir el agua como un bien nacional de uso público en la nueva Constitución.

Además, agregan que es importante que esto cambie y Pinto indica que está “dispuesta a entregarlo todo por que se norme adecuadamente este tema”.

Casi todos los constituyentes han enviado la declaración de intereses y patrimonios a la Contraloría General de la República, la que han sido publicadas en los últimos días.

El cuestionario, que respondieron, cuenta con preguntas como la actividad laboral y/o profesional, los bienes inmuebles de cada uno y si tienen valores que se transen en la bolsa o no, entre otros. Pero uno que en especial llama la atención, por la relevancia que ha tomado el tema, es si poseen “derecho de aprovechamiento de aguas y concesiones de que sea titular el declarante”.

Fue en ese espacio donde Felipe Harboe(PPD), Malucha Pinto(PS) y Benito Baranda(INN) declararon que poseían derechos de agua.

“Tengo derechos de agua por 0,035 ml :lol3: para regar el lugar donde vivo en la comuna de la Pintana donde siembro. Tengo árboles frutales en una media hectárea de terreno”, explica Baranda.

Malucha Pinto agregó que ella vive “en una comunidad que no tiene agua potable (…) y cuando uno compra el porcentaje de tierra en ese lugar viene con un pequeño monto de derechos de agua que hasta un tiempo atrás nos alcanzaba para el consumo humano pero ahora ni siquiera eso. Tenemos que estar comprando permanente camiones aljibes porque la sequía es tremenda”.

Harboe por su parte dice que “los derechos de agua que informé responden a una casa en un condominio en la playa, pago cuenta de agua, no administro nada. Los tiene el condominio, no los tenemos nosotros”.

Al ser consultados por Biobio todos coincidieron en la necesidad de generar un cambio en la legislación y la importancia de que esto esté en la Nueva Constitución.
Harboe, el culiao que hace años estafó a los ferianos de lo Espejo. Que weones así SIGAN en política libres de polvo y paja solamente habla de lo podrido que siempre ha sido el sistema.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba