• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Realmente llega a dar risa como los zurdos partidarios de la UP tratan de defender la "constitucionalidad" del gobierno del borracho nefasto.
Ese gobierno, desde el primer minuto decidió hacer trampa. Firmar lo que fuera para después ir avanzando.
El apoyo de los asquerosos Democratas Cristianos, que estuvo condicionado por el Estatuto de garantias. Para muchos sectores de la UP, la firma de ese documento era una verdadera camisa de fuerza que impedia realizar el nefasto programa de la UP. Como siempre hace la izquierda, firmo lo que fuese para conseguir el poder. Total, no tenian ningún interés en cumplir las condiciones de dicho documento. Creo que hasta hay declaraciones donde el borracho se jacta de la candidez de los otros sectores políticos al ser tan ilusos de que ellos se limitarian a cumplir.

La estrategia para saltarse el Estatuto de garantías se la encomendaron al Sr. Novoa Monreal. Este caballero fue un brillante jurista de la izquierda.
Él, llego a ser titular del Consejo de Defensa del Estado, en dicha institución se fue fogueando desde la base hasta llegar a ser el presidente de dicho organismo. Cabezón como él solo, sabía y habia manifestado en diversas ocasiones, el desorden del derecho chileno. Estaba plagado de normas desperdigadas e incoherentes. Denominó a este fenomeno como "La crisis del sistema legal chileno".

Pues bueno, de ese "fenomeno" y que nadie le dio bola en su momento, este caballero sacó como si fuese Mandrake el mago, los famosos resquicios legales. Un conjunto de normas dictadas en los años 30 en una seguidillas de gobiernos que con suerte pasaron el mes. El problema es que dichas leyes no fueron derogadas como debe ser. Simplemente quedaron en el limbo. Era cosa de tiempo que una persona mas o menos preparada diera con ellos y le diera una utilidad. El hecho de que no fuesen utilizados, no los derogaba. Pero si era propio de una leguleyada para saltarse el acuerdo que permitió a estos desalmados conseguir el poder.
Aquellos preceptos, fueron la base de la artilleria jurídica que permitiria a la siniestra U.P llevar a cabo su macabro plan económico.

Nunca hubo intención de cumplir el Estatuto de garantías. Aunque el proyecto de Hamilton - Fuentealba no estaba bien redactado, queda de manifiesto que dichos caballeros no conocian a cabalidad la situación del Derecho Chileno.
Mediante la tinterillada leguleya de los resquicios legales, se demuestra que nunca, quisieron respetar la palabra empeñada. Nunca, quisieron cumplir con la Constitución. Ellos deseaban aplicar su nefasto plan economico a rajatabla. Lo demás es historia. Despúes de un inicial éxito, las cosas empezaron a andar mal. Claro. Como siempre hacen las izquierdas, se gastaron la plata y una vez que se acabó, pues el país reventó.
Excelente gestión del "compañero Vuskovic". La izquierda, como siempre campeona en arruinar naciones.

Desde el inicio, asomaron la nariz los nefastos GAP. Orgullosos y prepotentes, eran los encargados de la protección del Borracho. Armados hasta los dientes, se paseaban en sus Fiat. Realizaban una función que es propia de Carabineros e Investigaciones. Pero los rojos, se pasaron por el culo la institucionalidad.
Y así....podríamos empezar a enumerar los diversos acontecimientos del nefasto gobierno de los 1000 días. La ENU, la JAP, el desabastecimiento...mientras ellos vivian como emperadores en Tomás Moro, en Las condes, junto al "momiaje", las tomas y estatizaciones, donde hordas de advenedizos se tomaban las industrias y cagaba la producción. ¿O acaso creen que un obrero va a poder conducir una industria?...los fundos tomados eran verdaderos carretes. Mataban todas las vacas y las faenaban. Luego, se mandaban a cambiar. No me vengan con HUEVADAS. Un tío abuelo tuvo un fundo donde se le expropió y ocurrió eso. Mas encima los carajos tenian el descaro de pedirle "ayuda" para administrar los fundos expropiados. Les dijo "Oiga, si ya me quitaron las tierras. ¿Y ahora quieren que les ayude a administrarlas?, pero que se han imaginado CONCHAS DE SU MADRE. Arreglenselas ustedes, no basta con tener tierras, hay que tener el conocimiento para hacerlas producir. Dejenme tranquilo producir en lo poco que me ha quedado y larguense de mi propiedad".
La propia UP, se preocupó de aleonar a los sectores radicales. Se dedicaron a traer la violencia a las calles.
La UP destruyó la economia y la hizo mierda. Chile nunca en su historia tuvo una inflación y desabastecimiento como en ese periodo. Para que ahondar en las declaraciones que algunos foreros han mencionado. (Parlamento y Poder Judicial). Hipocritamente, los rojos hediondos comentan que no "tienen valor".

La UP SOLITA se dedicó a crear la "sopa" con diversos ingredientes que fueron alterando la sociedad Chilena. Después, simplemente se la tuvo que tomar por obligación.
Después del tanquetazo de Julio del 73, quedó claro el margen de maniobra de la UP. No tenian maniobra política y la carta de los gabinetes militares ya estaba jugada y gastada. Nadie les apoyaba y la muchedumbre solo salió una vez que dicho evento tuvo su final.
Para el Pronunciamiento Militar, toda la verborrea del Partido NarcoSocialista y Comunista quedo en eso. NINGUN CULIAO salio a defender al "Compañero Borracho". Solito y atrincherado con sus GAP prepotentes. Solo se dedicaron a vomitar odio en el nefasto periodo de los 1000 días. Ninguno de esos hijos de puta fue capaz de dar cara y al menos tener la dignidad de asumir como hombres, la defensa de obreros que fueron engañados con su ideología panfletaria. Aleonaron a muchos obreros con la estupidez de los Cordones Industriales....y resulta que arrancaron como RATAS a las embajadas, los dejaron SOLOS a los obreros que engañaron, con un par de pistolas cagonas. Algunos de los jerarcas sinverguenzas de la UP huyeron disfrazados de mujer. Así de MARICONES. Cagados de miedo, a sabiendas de que ellos sembraron el odio y les tocó cosechar.

Y resulta que a pesar de que ELLOS empezaron con el discurso de odio. ELLOS se pasaron por el poto a las normas legales, ELLOS arruinaron la economía del país....y ¿ahora les tenemos que rendir pleitesía a esos hijos de puta?. BIEN MUERTOS, ESTAN ESOS BASTARDOS. Se lo merecian, por miserables y salvar sus pateticas vidas en Suecia, Italia, Francia y Canadá. Mas encima, tienen el descaro de pontificar desde allá los culiados. Si van a dar lecciones, haganlo desde Cuba o Venezuela, no desde el mundo capitalista desarrollado.

La historia es pendular. Sigan sembrando odio, rojos maricones. La vuelta de mano siempre viene. Sigan con la idiotez del "negacionismo". Concepto que levantan solo en los periodos que les conviene y en las situaciones acomodaticias. Hipocritas de miechica.

Lo que convenia era aprovechar todo lo bueno del periodo de la Concertación, cerrar capitulo y aprender de la experiencia, para SEGUIR ADELANTE. Pero algunos porfiados no entienden y están sedientos de sangre. Y continuan con este juego estúpido de Allende y Pinochet. No son capaces de entender que AMBOS ESTAN MUERTOS y que todo esto paso hace mas de CINCUENTA Y UN AÑOS. Sinceramente, eso es lo terrible, que esta huevada sigue influenciando gracias a la izquierda radical que está dispuesta a intentar pasar la cuenta y sacarse el ají de la raja.

Yo imprimiría este post y lo pegaría en todos los colegios y universidades. Es la síntesis perfecta de lo que fue realmente el gobierno nefasto de la UP; una de la peores tragedias que le pudo ocurrir a este país. Un error histórico del cual todavía no podemos superar.
 
Realmente llega a dar risa como los zurdos partidarios de la UP tratan de defender la "constitucionalidad" del gobierno del borracho nefasto.
Ese gobierno, desde el primer minuto decidió hacer trampa. Firmar lo que fuera para después ir avanzando.
El apoyo de los asquerosos Democratas Cristianos, que estuvo condicionado por el Estatuto de garantias. Para muchos sectores de la UP, la firma de ese documento era una verdadera camisa de fuerza que impedia realizar el nefasto programa de la UP. Como siempre hace la izquierda, firmo lo que fuese para conseguir el poder. Total, no tenian ningún interés en cumplir las condiciones de dicho documento. Creo que hasta hay declaraciones donde el borracho se jacta de la candidez de los otros sectores políticos al ser tan ilusos de que ellos se limitarian a cumplir.

La estrategia para saltarse el Estatuto de garantías se la encomendaron al Sr. Novoa Monreal. Este caballero fue un brillante jurista de la izquierda.
Él, llego a ser titular del Consejo de Defensa del Estado, en dicha institución se fue fogueando desde la base hasta llegar a ser el presidente de dicho organismo. Cabezón como él solo, sabía y habia manifestado en diversas ocasiones, el desorden del derecho chileno. Estaba plagado de normas desperdigadas e incoherentes. Denominó a este fenomeno como "La crisis del sistema legal chileno".

Pues bueno, de ese "fenomeno" y que nadie le dio bola en su momento, este caballero sacó como si fuese Mandrake el mago, los famosos resquicios legales. Un conjunto de normas dictadas en los años 30 en una seguidillas de gobiernos que con suerte pasaron el mes. El problema es que dichas leyes no fueron derogadas como debe ser. Simplemente quedaron en el limbo. Era cosa de tiempo que una persona mas o menos preparada diera con ellos y le diera una utilidad. El hecho de que no fuesen utilizados, no los derogaba. Pero si era propio de una leguleyada para saltarse el acuerdo que permitió a estos desalmados conseguir el poder.
Aquellos preceptos, fueron la base de la artilleria jurídica que permitiria a la siniestra U.P llevar a cabo su macabro plan económico.

Nunca hubo intención de cumplir el Estatuto de garantías. Aunque el proyecto de Hamilton - Fuentealba no estaba bien redactado, queda de manifiesto que dichos caballeros no conocian a cabalidad la situación del Derecho Chileno.
Mediante la tinterillada leguleya de los resquicios legales, se demuestra que nunca, quisieron respetar la palabra empeñada. Nunca, quisieron cumplir con la Constitución. Ellos deseaban aplicar su nefasto plan economico a rajatabla. Lo demás es historia. Despúes de un inicial éxito, las cosas empezaron a andar mal. Claro. Como siempre hacen las izquierdas, se gastaron la plata y una vez que se acabó, pues el país reventó.
Excelente gestión del "compañero Vuskovic". La izquierda, como siempre campeona en arruinar naciones.

Desde el inicio, asomaron la nariz los nefastos GAP. Orgullosos y prepotentes, eran los encargados de la protección del Borracho. Armados hasta los dientes, se paseaban en sus Fiat. Realizaban una función que es propia de Carabineros e Investigaciones. Pero los rojos, se pasaron por el culo la institucionalidad.
Y así....podríamos empezar a enumerar los diversos acontecimientos del nefasto gobierno de los 1000 días. La ENU, la JAP, el desabastecimiento...mientras ellos vivian como emperadores en Tomás Moro, en Las condes, junto al "momiaje", las tomas y estatizaciones, donde hordas de advenedizos se tomaban las industrias y cagaba la producción. ¿O acaso creen que un obrero va a poder conducir una industria?...los fundos tomados eran verdaderos carretes. Mataban todas las vacas y las faenaban. Luego, se mandaban a cambiar. No me vengan con HUEVADAS. Un tío abuelo tuvo un fundo donde se le expropió y ocurrió eso. Mas encima los carajos tenian el descaro de pedirle "ayuda" para administrar los fundos expropiados. Les dijo "Oiga, si ya me quitaron las tierras. ¿Y ahora quieren que les ayude a administrarlas?, pero que se han imaginado CONCHAS DE SU MADRE. Arreglenselas ustedes, no basta con tener tierras, hay que tener el conocimiento para hacerlas producir. Dejenme tranquilo producir en lo poco que me ha quedado y larguense de mi propiedad".
La propia UP, se preocupó de aleonar a los sectores radicales. Se dedicaron a traer la violencia a las calles.
La UP destruyó la economia y la hizo mierda. Chile nunca en su historia tuvo una inflación y desabastecimiento como en ese periodo. Para que ahondar en las declaraciones que algunos foreros han mencionado. (Parlamento y Poder Judicial). Hipocritamente, los rojos hediondos comentan que no "tienen valor".

La UP SOLITA se dedicó a crear la "sopa" con diversos ingredientes que fueron alterando la sociedad Chilena. Después, simplemente se la tuvo que tomar por obligación.
Después del tanquetazo de Julio del 73, quedó claro el margen de maniobra de la UP. No tenian maniobra política y la carta de los gabinetes militares ya estaba jugada y gastada. Nadie les apoyaba y la muchedumbre solo salió una vez que dicho evento tuvo su final.
Para el Pronunciamiento Militar, toda la verborrea del Partido NarcoSocialista y Comunista quedo en eso. NINGUN CULIAO salio a defender al "Compañero Borracho". Solito y atrincherado con sus GAP prepotentes. Solo se dedicaron a vomitar odio en el nefasto periodo de los 1000 días. Ninguno de esos hijos de puta fue capaz de dar cara y al menos tener la dignidad de asumir como hombres, la defensa de obreros que fueron engañados con su ideología panfletaria. Aleonaron a muchos obreros con la estupidez de los Cordones Industriales....y resulta que arrancaron como RATAS a las embajadas, los dejaron SOLOS a los obreros que engañaron, con un par de pistolas cagonas. Algunos de los jerarcas sinverguenzas de la UP huyeron disfrazados de mujer. Así de MARICONES. Cagados de miedo, a sabiendas de que ellos sembraron el odio y les tocó cosechar.

Y resulta que a pesar de que ELLOS empezaron con el discurso de odio. ELLOS se pasaron por el poto a las normas legales, ELLOS arruinaron la economía del país....y ¿ahora les tenemos que rendir pleitesía a esos hijos de puta?. BIEN MUERTOS, ESTAN ESOS BASTARDOS. Se lo merecian, por miserables y salvar sus pateticas vidas en Suecia, Italia, Francia y Canadá. Mas encima, tienen el descaro de pontificar desde allá los culiados. Si van a dar lecciones, haganlo desde Cuba o Venezuela, no desde el mundo capitalista desarrollado.

La historia es pendular. Sigan sembrando odio, rojos maricones. La vuelta de mano siempre viene. Sigan con la idiotez del "negacionismo". Concepto que levantan solo en los periodos que les conviene y en las situaciones acomodaticias. Hipocritas de miechica.

Lo que convenia era aprovechar todo lo bueno del periodo de la Concertación, cerrar capitulo y aprender de la experiencia, para SEGUIR ADELANTE. Pero algunos porfiados no entienden y están sedientos de sangre. Y continuan con este juego estúpido de Allende y Pinochet. No son capaces de entender que AMBOS ESTAN MUERTOS y que todo esto paso hace mas de CINCUENTA Y UN AÑOS. Sinceramente, eso es lo terrible, que esta huevada sigue influenciando gracias a la izquierda radical que está dispuesta a intentar pasar la cuenta y sacarse el ají de la raja.

Yo soy un convencido que allende tuvo muchísima responsabilidad en el fin de su gobierno, pero tu versión está absolutamente descontextualizada. Un grupo ligado a la derecha cometió PREVIO a la llegada de allende el asesinato del comandante en jefe del ejército, en lo que constituía a esa fecha el acto de violencia política más grande de la historia de chile, es más hicieron el pack completo porque trataron de secuestrarlo y terminaron asesinandolo.

Es decir tenias en el chile del 70 a un grupo de extremistas de izquierda y de derecha IGUALMENTE PELIGROSOS, unos mataron a la tercera autoridad de la república los otros mataron a Pérez zujovic , la violencia política era absolutamente cruzada porque la polarización era muy alta.

Yo no voy a defender al gobierno de Allende, porque tuvo serios problemas creados por malos manejos económicos, pero sobre todo originados por el pésimo manejo del capital político por el que la izquierda había trabajado 30 años y que terminó perdiendo por permitir de forma constante el exceso de injerencia de sectores extremos en desiciones políticas. Ahora otra huea es defender burradas que violaban artículos de la propia constitución como el acuerdo de la cámara de diputados, una huea mal hecha pésimamente fundamentada y jurídicamente improcedente y no vinculante, que son tonteras que hasta el día de hoy payasos como perez de arce defienden como si tuvieran algún valor en si mismas cuando no son más que el retrato del estado de descomposición de TODA LA CLASE POLÍTICA CHILENA, porque para quebrar una democracia se requieren 2 bandos actuando coordinada y extensamente, no basta con uno solo.

Ahora bien en otra liga completamente distinta estan los hornos de lonquen, la caravana de la muerte, calle conferencia etc etc. Esos son crímenes que exceden cualquier consideración porque ni en una guerra esta permitido hacer desaparecer cuerpos de esa manera, y acá viene lo contradictorio de tu argumento porque por un lado pides superar la lógica allende/pinochet pero justificas crímenes que no tienen justificación NI EN UNA GUERRA, que vulneran el honor y justicia militar y que debiéramos condenar todos porque al ser cometidos desde el estado pueden volver a ocurrir desde el otro bando o desde el mismo bando, somos un país tercermundista y voluble por lo que cualquier loco en un futuro podría dirigirnos y a mi no me gustaría que persiguieran a gente de derecha o izquierda y por vociferantes que fueran les metieran un riel en la guata y los tirarán al mar, para eso la condena respecto de estos hechos no puede tener 2 lecturas y menos intentar justificar, para eso los estados tienen justicia.
 
Acaba de llegarme este libro. A pesar que los autores son demócratas, el libro tiene un buen análisis de la democracia, la única falla sería que romantizan demasiado la democracia LA.
Jd94G0h.jpg
pdk76nL.jpg
 
Yo soy un convencido que allende tuvo muchísima responsabilidad en el fin de su gobierno, pero tu versión está absolutamente descontextualizada. Un grupo ligado a la derecha cometió PREVIO a la llegada de allende el asesinato del comandante en jefe del ejército, en lo que constituía a esa fecha el acto de violencia política más grande de la historia de chile, es más hicieron el pack completo porque trataron de secuestrarlo y terminaron asesinandolo.

Es decir tenias en el chile del 70 a un grupo de extremistas de izquierda y de derecha IGUALMENTE PELIGROSOS, unos mataron a la tercera autoridad de la república los otros mataron a Pérez zujovic , la violencia política era absolutamente cruzada porque la polarización era muy alta.

Yo no voy a defender al gobierno de Allende, porque tuvo serios problemas creados por malos manejos económicos, pero sobre todo originados por el pésimo manejo del capital político por el que la izquierda había trabajado 30 años y que terminó perdiendo por permitir de forma constante el exceso de injerencia de sectores extremos en desiciones políticas. Ahora otra huea es defender burradas que violaban artículos de la propia constitución como el acuerdo de la cámara de diputados, una huea mal hecha pésimamente fundamentada y jurídicamente improcedente y no vinculante, que son tonteras que hasta el día de hoy payasos como perez de arce defienden como si tuvieran algún valor en si mismas cuando no son más que el retrato del estado de descomposición de TODA LA CLASE POLÍTICA CHILENA, porque para quebrar una democracia se requieren 2 bandos actuando coordinada y extensamente, no basta con uno solo.

Ahora bien en otra liga completamente distinta estan los hornos de lonquen, la caravana de la muerte, calle conferencia etc etc. Esos son crímenes que exceden cualquier consideración porque ni en una guerra esta permitido hacer desaparecer cuerpos de esa manera, y acá viene lo contradictorio de tu argumento porque por un lado pides superar la lógica allende/pinochet pero justificas crímenes que no tienen justificación NI EN UNA GUERRA, que vulneran el honor y justicia militar y que debiéramos condenar todos porque al ser cometidos desde el estado pueden volver a ocurrir desde el otro bando o desde el mismo bando, somos un país tercermundista y voluble por lo que cualquier loco en un futuro podría dirigirnos y a mi no me gustaría que persiguieran a gente de derecha o izquierda y por vociferantes que fueran les metieran un riel en la guata y los tirarán al mar, para eso la condena respecto de estos hechos no puede tener 2 lecturas y menos intentar justificar, para eso los estados tienen justicia.

y la matanza del seguro obrero?


Hace 10 años un premio nobel de la paz descubrió que en una casa en un país extranjero podía vivir un terrorista (buscado por ellos obviamente) junto a parte de su familia, mando una noche a un grupo de comandos, entraron a la casa, mataron a parte de su familia, lo mataron a él, llevaron su cadaver en helicoptero y lo lanzaron al mar (el mar estaba a mas de 1200 km del lugar donde lo mataron ) y todo el mundo aplaudió
 
y la matanza del seguro obrero?


Hace 10 años un premio nobel de la paz descubrió que en una casa en un país extranjero podía vivir un terrorista (buscado por ellos obviamente) junto a parte de su familia, mando una noche a un grupo de comandos, entraron a la casa, mataron a parte de su familia, lo mataron a él, llevaron su cadaver en helicoptero y lo lanzaron al mar (el mar estaba a mas de 1200 km del lugar donde lo mataron ) y todo el mundo aplaudió

Fuente?
 
y la matanza del seguro obrero?


Hace 10 años un premio nobel de la paz descubrió que en una casa en un país extranjero podía vivir un terrorista (buscado por ellos obviamente) junto a parte de su familia, mando una noche a un grupo de comandos, entraron a la casa, mataron a parte de su familia, lo mataron a él, llevaron su cadaver en helicoptero y lo lanzaron al mar (el mar estaba a mas de 1200 km del lugar donde lo mataron ) y todo el mundo aplaudió

yo cacho que fue peor la matanza de la escuela santa maria...practicamente mataron a miles de manifestantes solo para que "se dejaran de exigir derechos laborales".
 
yo cacho que fue peor la matanza de la escuela santa maria...practicamente mataron a miles de manifestantes solo para que "se dejaran de exigir derechos laborales".
pero no fue un acto político según yo
 
Yo soy un convencido que allende tuvo muchísima responsabilidad en el fin de su gobierno, pero tu versión está absolutamente descontextualizada. Un grupo ligado a la derecha cometió PREVIO a la llegada de allende el asesinato del comandante en jefe del ejército, en lo que constituía a esa fecha el acto de violencia política más grande de la historia de chile, es más hicieron el pack completo porque trataron de secuestrarlo y terminaron asesinandolo.

Es decir tenias en el chile del 70 a un grupo de extremistas de izquierda y de derecha IGUALMENTE PELIGROSOS, unos mataron a la tercera autoridad de la república los otros mataron a Pérez zujovic , la violencia política era absolutamente cruzada porque la polarización era muy alta.

Yo no voy a defender al gobierno de Allende, porque tuvo serios problemas creados por malos manejos económicos, pero sobre todo originados por el pésimo manejo del capital político por el que la izquierda había trabajado 30 años y que terminó perdiendo por permitir de forma constante el exceso de injerencia de sectores extremos en desiciones políticas. Ahora otra huea es defender burradas que violaban artículos de la propia constitución como el acuerdo de la cámara de diputados, una huea mal hecha pésimamente fundamentada y jurídicamente improcedente y no vinculante, que son tonteras que hasta el día de hoy payasos como perez de arce defienden como si tuvieran algún valor en si mismas cuando no son más que el retrato del estado de descomposición de TODA LA CLASE POLÍTICA CHILENA, porque para quebrar una democracia se requieren 2 bandos actuando coordinada y extensamente, no basta con uno solo.

Ahora bien en otra liga completamente distinta estan los hornos de lonquen, la caravana de la muerte, calle conferencia etc etc. Esos son crímenes que exceden cualquier consideración porque ni en una guerra esta permitido hacer desaparecer cuerpos de esa manera, y acá viene lo contradictorio de tu argumento porque por un lado pides superar la lógica allende/pinochet pero justificas crímenes que no tienen justificación NI EN UNA GUERRA, que vulneran el honor y justicia militar y que debiéramos condenar todos porque al ser cometidos desde el estado pueden volver a ocurrir desde el otro bando o desde el mismo bando, somos un país tercermundista y voluble por lo que cualquier loco en un futuro podría dirigirnos y a mi no me gustaría que persiguieran a gente de derecha o izquierda y por vociferantes que fueran les metieran un riel en la guata y los tirarán al mar, para eso la condena respecto de estos hechos no puede tener 2 lecturas y menos intentar justificar, para eso los estados tienen justicia.

Podemos estar "empatando" todo el tiempo. Quienes dieron de frentón decidieron pasar a la acción, fue el partido narcoSocialista con su Congreso de Chillán de 1967. Aquel, tiene varios puntos interesantes. El mas importante, fue el incorporar los metodos violentos para conseguir el poder.
Y podria empezar a enumerar otras condiciones y situaciones. !Para que!. El momento historico era la lucha entre oriente vs occidente y este país fue un escenario de dicha lucha de potencias.

La clave era pasar la hoja. Aprender de esa experiencia. Por eso existe el informe Rettig y Valech. Por eso hay militares presos, con condenas en cumplimiento y deben cumplir con sus penas. Y con esas personas no se tiene ni la mas minima misericordia. Que mueran ahí, aunque tengan alzheimer. Una persona en esa condición simplemente no merece morir en la cárcel. NINGUNA, en realidad. Era hora de seguir adelante y avanzar.

Lamentablemente llegó una camada de pendejos que romantiza el gobierno de la UP. Huevones como Boric, que levantan las banderas del presidente borracho. Están dispuestos a volver a vivir lo mismo, si fuese necesario. Que tengan cuidado con jugar con fuego. Al principio puede parecer muy simpatico....no se vayan a quemar y después volver a escuchar sus llantos de victimas.
 
pero no fue un acto político según yo

yo lo veo como si...un acto politico donde los poderes del estado, manejados por los poderes economicos, usaron a los milicos como medida de presion contra los movimientos sociales de principios de siglo. No los mataron por gusto, si no como simbolo de poder y amedrentamiento.
 
Ya les está dando el síndrome de Tripavisor teniendo que lidiar con la LDP y el PC :lol2:
 
yo cacho que fue peor la matanza de la escuela santa maria...practicamente mataron a miles de manifestantes solo para que "se dejaran de exigir derechos laborales".

La Matanza de la Coruña es también espantosa y se hizo justo antes de la constitución de 1925.
 
Buena weón!

Algún buen samaritano con tweeter se lo podría reenviar a doña Katerine :sisi:


Zurdos culiaos compiten por quién es más zurdo :lol2: Ay que a mi papá lo torturaron!! - Sí pero al mío lo torturaron más :lol2:

Mejor enviárselo a la Tere. Esta loca igual terminó disculpándose por algo que no ameritaba disculpa. Si le mandan la wea la va a dejar pasar.

Cuál es el contacto de la Milf? :orejon:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba