• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Somos Australia ya? Acá, en Australia, si te pones a wear te mandan directo un shock de taser al pecho y a tierra no más. Falta mano dura no más, al estilo malasio o singapuriense. Weon que se desvíe del camino se va corbateao no más. Osea, el sueño húmedo de Zurdo Imaginario y Rocco pero a la inversa, ya que estos weones mueven los dedos solo para teclear en el foraze.
 
Venía escuchando la radio fel auto, y le hacían una entrevista a un tal "Pedro" de la UCV, que supuestamente están haciendo el seguimiento a las cuentas falsas que (según el wn) están desprestigiando la convención :lol2:
La entrevista era que en twitter están armando todo para sabotear la constituyente y que por culpa de eso, tenían mala fama.
Decidí cambiar la radio y a la MISMA HORA ESTABA EL MISMO WN! hablando en la futuro (csm, escucho esa cagá de radio y es como ir a ñuñoa wn...puros soyeros de mierda), pero ahora hablando que los medios hacían eco de lo que aparecía en el super estudio de big data y que todo era culpa del duopolio de los medios....cambie a la ADN Y EL MISMO WN!!!!!!
Ahora decía que los medios eran los culpables a través de columnas de opinión y que había otros medios mas neutrales como:

- Interferencia :ohno:
- Ciper :ohno:
- El desconcierto :ohno:

De cagao no puso a Gamba y Piensa Prensa

Era del terror wn...el nivel de desconexión sobre lo que ocurre en la convención, y como trataban de embolinar la perdiz a los que escuchaban, era patetico.

De hecho, hacían un llamado a informarse por medios como los citados anteriormente.

Dato freak: Las tres radios que venía escuchando eran de Prisa Radio.

Exacto...desesperación máxima

Otro detalle...dentro de la entrevista le preguntaron al wn (que era de la escuela de periodismo de la UCV), como habían tomado contacto con la convención...y resulta que los wns, son TAAAAAN independientes, que habían ofrecido su ayuda para apoyar en la parte legal a la convención previo a la instalación, y como ahora vieron que están siendo criticados, decidieron hacer una investigación SUUUUUUUUPER independiente, con expertos en big data (mas periodistas) para analizar las cuentas falsas :lol2:

De locos

:grito:

Pedro Santander: «Hay un fin político de desprestigiar y debilitar a la Convención»

¿Está la Convención bajo ataque? Lo conversaremos con uno de los realizadores del estudio, el académico Pedro Santander.

¿Está la Convención bajo ataque? Un estudio de expertos de la Universidad Católica de Valparaíso así lo considera, por la seguidilla de Fake News en torno al trabajo de los constituyentes. Lo conversamos en Palabras Sacan Palabras con uno de los realizadores del estudio, el académico Pedro Santander.

«Nosotros hablamos de 8 mil 48 cuentas. Son usuarios únicos que han generado a través de twitt y retwitt ataques a la Convención. Para el Plebiscito del año pasado, hicimos un análisis y monitoreamos 156 mil usuarios a favor del apruebo y 114 mil a favor del rechazo. Vimos que entre los partidarios del rechazo había coordinación, u trabajo de tropa, que era muy notorio y vimos a los que dirigían esto. Estaba Sergio Melnick, Gonzalo de La Carrera, José Antonio Kast y el Rojo Edwards. Eran los principales líderes del ámbito digital de los partidarios del Rechazo. Cruzamos las bases de dato, y dimos con cerca de 8 mil partidarios del rechazo que están twitteando en contra de la Convención. Los ataques es cuando hay ofensa o denostación».

Crítica digital

«No se considera ataque la crítica También hay otro nivel que es el discurso de odio. El discurso de odio considera en a la ofensa persona una ofensa colectiva. Sospechosos que son los mismos líderes del Rechazo los que atacan la Convención. Esas 8 mil cuentas generan días con mucho volumen y otros días pocas. El 27 de julio #RenunciaElisaLoncón fue tendencia y generó mucho movimiento. Hay un fin político de desprestigiar, debilitar a la Convención. Una manera de hacer eso, es el ámbito digital. Es importante la alfabetización digital. Hay que meter este en el currículum de los colegios. El tema de las Fake News juegan con la verosimilitud. Mientras más joven, tienes más capacidad para detectarlas. Hay un tema generacional».

«Un bot, que es la abreviación de robot, no es humano. Una cuenta es de cada uno, o de una institución. Si esa cuenta funciona sin humano es un bot.
Nosotros firmamos un convenio con la Convención para monitorear qué está haciendo atacada por distintos lados. Uno de esos lados que ataca, a su presidenta, es en las redes sociales. Nosotros llamamos una comunicación violenta que es lo que se está dando».


«Este monitoreo se da cuando nos pusimos al servicio de la Convención, como deber de apoyar en lo que se pueda. Nosotros estamos ayudando a la Convención con un diplomado para intérpretes de mapudungun y lo otro monitorear manifestaciones violentas a través de redes sociales. Analizamos el sentir social, la opinión pública en redes sociales. Los hacemos, este análisis, fundamentalmente en contexto electoral. Conversando con la presidencia de la Convención, nos dimos cuenta que hay ataques o discursos de odio».


 
:grito:

Pedro Santander: «Hay un fin político de desprestigiar y debilitar a la Convención»

¿Está la Convención bajo ataque? Lo conversaremos con uno de los realizadores del estudio, el académico Pedro Santander.

¿Está la Convención bajo ataque? Un estudio de expertos de la Universidad Católica de Valparaíso así lo considera, por la seguidilla de Fake News en torno al trabajo de los constituyentes. Lo conversamos en Palabras Sacan Palabras con uno de los realizadores del estudio, el académico Pedro Santander.

«Nosotros hablamos de 8 mil 48 cuentas. Son usuarios únicos que han generado a través de twitt y retwitt ataques a la Convención. Para el Plebiscito del año pasado, hicimos un análisis y monitoreamos 156 mil usuarios a favor del apruebo y 114 mil a favor del rechazo. Vimos que entre los partidarios del rechazo había coordinación, u trabajo de tropa, que era muy notorio y vimos a los que dirigían esto. Estaba Sergio Melnick, Gonzalo de La Carrera, José Antonio Kast y el Rojo Edwards. Eran los principales líderes del ámbito digital de los partidarios del Rechazo. Cruzamos las bases de dato, y dimos con cerca de 8 mil partidarios del rechazo que están twitteando en contra de la Convención. Los ataques es cuando hay ofensa o denostación».

Crítica digital

«No se considera ataque la crítica También hay otro nivel que es el discurso de odio. El discurso de odio considera en a la ofensa persona una ofensa colectiva. Sospechosos que son los mismos líderes del Rechazo los que atacan la Convención. Esas 8 mil cuentas generan días con mucho volumen y otros días pocas. El 27 de julio #RenunciaElisaLoncón fue tendencia y generó mucho movimiento. Hay un fin político de desprestigiar, debilitar a la Convención. Una manera de hacer eso, es el ámbito digital. Es importante la alfabetización digital. Hay que meter este en el currículum de los colegios. El tema de las Fake News juegan con la verosimilitud. Mientras más joven, tienes más capacidad para detectarlas. Hay un tema generacional».

«Un bot, que es la abreviación de robot, no es humano. Una cuenta es de cada uno, o de una institución. Si esa cuenta funciona sin humano es un bot.
Nosotros firmamos un convenio con la Convención para monitorear qué está haciendo atacada por distintos lados. Uno de esos lados que ataca, a su presidenta, es en las redes sociales. Nosotros llamamos una comunicación violenta que es lo que se está dando».


«Este monitoreo se da cuando nos pusimos al servicio de la Convención, como deber de apoyar en lo que se pueda. Nosotros estamos ayudando a la Convención con un diplomado para intérpretes de mapudungun y lo otro monitorear manifestaciones violentas a través de redes sociales. Analizamos el sentir social, la opinión pública en redes sociales. Los hacemos, este análisis, fundamentalmente en contexto electoral. Conversando con la presidencia de la Convención, nos dimos cuenta que hay ataques o discursos de odio».



La pregunta es si será el mismo enfermo mental que conto cada comentario en twitter para hacer un reporte "big data" sobre la discriminación y elaboración de un plan maligno concertado en contra de la comunidad extranjera, el que curiosamente salió en el mismo Ciper?
 
Última edición:
Si el desprestigio a la convención es culpa de los fachos y los bots, ¿por qué no veo a nadie diciendo lo bien que lo hacen? El último orgullo moral de las amebas fue cuando sacaron en cara los títulos callamperos de la elisa loncon. De ahí hasta ahora están calladitos, son como las madres culiás. Es cosa de ver los comentarios antronianos en bertobook de gente común y corriente.
 
que mas se puede esperar de esta wea si la mitad de los que votaron y la mitad o mas de los que están ahí adentro son como este ejemplar :hands:

240884068-10159720196094656-3823490212809666519-n.jpg
 
Lamentablemente la caída de popularidad de la convención es transitoria. Cuando lleguen a la parte en que garantizan derecho a la vivienda digna y otras hueas gratis recuperarán el amor del bertaje/pueulo.
Eso les va a durar hasta que digan que los hermanos migrantes tienen el mismo derecho que el choleno de pie
y eso si que seria ver arder Troya en primera fila
 
Última edición:


Y de logo también deberían cambiar, terrible aweonaos ponerse un ojo como logo sabiendo que quedaron tuertos algunos de los suyos. Recuerdo que una imbécil de ese "movimiento" decía en TV pública que no le gustaba que las leyes se llamasen como el nombre de una persona, pero se une a une a esa wea con el logo de un ojo. Tremendo retraso. En estas cosas se nota que lo hacen solo para ganar el apoyo de los que se emocionan con sus weas.

E9-Qlb2-XWYAs-PGLe.jpg
 
Lo que piensa Jaime Barsa....digo Bassa:


"""Ha dicho que sería una “trampa” la disposición del acuerdo del 15N que apunta a que, de rechazarse la nueva Constitución en el plebiscito de salida, se mantiene la Constitución del 80. ¿Sigue pensando lo mismo?


La manifestación de voluntad popular del plebiscito de octubre de 2020 contiene un mandato irreversible en favor de una nueva Constitución, de un nuevo pacto social, y sería impensable un itinerario que lo desconozca. Mantener la Constitución del 80 es una hipótesis incompatible con el proceso constituyente en curso y, en especial, con la potencia transformadora que se está desplegando. El rechazo a una propuesta de nueva Constitución no puede ser interpretado como una aceptación del actual texto, pues el mandato del plebiscito de 2020 seguirá vigente."""

Fuente:


El mismo Bassa lo dice:
- Si se rechaza el proyecto de nueva Constitución (en el plebiscito de salida, si es que llegamos a eso), la izquierda va a desconocer este rechazo. Lo que significa, desconocer las reglas de derecho que la actual CPR le impuso a la CC. Ellos creen equívocamente, que están por sobre todos los poderes del Estado. Así de demencial.

- El webeo por cambiar la actual CPR, va a durar eternamente hasta que logren su cometido, inclusive, mediante la violencia ilegítima.
 
En la radio Bio - Bio hacen un programa a los 20:30 hrs sobre como debería ser la Nueva Constitución y uno de los invitados decía que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos había hecho un informe sobre la concentración de los medios y estaba insinuando que habia que expropiar al duopolio (El Mercurio - La Tercera) para así propiciar la libertad de expresión y fomentar los medios locales como las radios comunitarias . Uno de los Mosciatti le decía que prácticamente con las redes sociales cada persona era un medio y que no había tal monopolio y el supuesto experto en medios, insinuaba que la gente era huevona y que no podía tener un analisis personal . Mi conclusión es lo que buscan es expropiar los medios de comunicación y poner restricción a las redes sociales para controlar a la gente .


Lo que me sorprende es como se echó a andar la maquinaria publicitaria para limpiar la imagen de la convención.

Es demasiado descarado
 
Los zurdos están vueltos locos atajando pero es tal su mediocridad e inoperancia, que los autogoles llegan solos :hands:

Concuerdo que con el socio que dijo más arriba que al momento de los penales (casa, estudios, Internet, salud y asados gratis) es muy probable que ganen.
 
Los zurdos están vueltos locos atajando pero es tal su mediocridad e inoperancia, que los autogoles llegan solos :hands:

Concuerdo que con el socio que dijo más arriba que al momento de los penales (casa, estudios, Internet, salud y asados gratis) es muy probable que ganen.

en argentina es tal el desprestigio a la izquierda que han perdido la vergüenza y simplemente se dejan llevar por sus viceras.

ese es el fenomeno que va a pasar aca y eso va a traer inestabilidad por años (por lo menos 10 años) lo importante es que los hijos de perra zurdos no se apernen en los gobiernos y que la democracia haga su pega.

fijense este año, yo creo que va a salir sichel y la camara de disputados y senadores electa va a ser de centro, dejando a los elementos radicales fuera o a un nivel mínimo. Eso va a ser señal que la gente esta cambiando su opinión con respecto a la revolución.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba