Ese es un gran punto.
Kast es un resumen de todo el camino que le dio Chile sus mayores glorias: TLC's, estado pequeño, bajos impuestos, Inversión extranjera directa, crecimiento económico, altos índices de desarrollo humano, aumento de ingresos per cápita.
Todo eso ya lo dio a Chile la concerta + Bachelet 1 y Piñera 1.
Kast viene a ofrecer exactamente lo mismo que dieron esos mismos gobiernos.
No hay absolutamente ninguna diferencia.
Solo se desea seguir el camino que hizo grande a Chile.
Entre Kast y un Concerta vieja escuela no hay diferencias.
Ahí se nota como se perdió en sentido común en Chile. Ya que el solo hecho de que haya un candidato que ofrece exactamente lo mismo que hizo la concerta es 'exteema derecha'
Lo único extremo es la nueva prensa progre y sus dogmas culiaos inmorales.
Lamentó mucho que les hayan hecho sentir culpables por su legado a la concerta. Ellos hicieron mucho por Chile.
De hecho en el extranjero la Concertacion es vista como centro derecha, ya que como solo ven la dimensión económica, ven que sus medidas economicas fueron muy pro mercado. Pero pasan por alto todo el tremendo avance en lo social que se logró, pasó de un +50% de pobreza (a regla actual, respecto a Dictadura) a ser el país con menos pobreza en sudamerica, con una fuerte y progresiva política de re-distribución.
Esto trajo mucha estabilidad social, al punto de llegar ser un "país fome", sin grandes crisis internas. Con una de las mejores posiciones financieras en algún momento, solo superado por Noruega.
Así que en realidad fue un economia social de mercado, donde el estado y mercado fue un 40/60. Claro que en la medida de lo posible, con un PIB claramente de país emergente (hay gente que cuando escucha economia social de mercado, asumen recursos nivel Alemania).
Donde cagó todo?, con la corrupción de las elites economicas. Penta en el Mercado de Capitales y Politica, su arista SQM, Corpesca y la Ley Longueira, ahí se fue a la mierda el modelito, perdió credibilidad y confianza, y esa crisis es la que vemos ahora, la institucional.
Otra arista que el sistema productivo se desgastó, la productividad se estanco hace 10 años, eso te crea una pared infranqueable para un crecimiento sostenido. Además es algo obvio, ya el pais ocupa casi todos los factores productivos que no ocupaba previamente a los 90, que fueron los que se re-orientaron a los TLC, a la importación e importación, eso solo por re-asignacion de recursos productivos explica el 80% de la gran productividad de los 90 y 2000.
El tema minero también decae, al caer las leyes, se cumple un ciclo donde son necesarias nuevas inversiones para mejorar la extracción, todo eso frena al país. Por ej. es imposible comparar la productividad de Ministro Hales o Gaby con Chiqui, una es nueva, llena de tecnología, y la otra tiene 100 años, que por esa misma razón ahora pasa a ser subterránea.
Por eso no está en manos de Chile volver a crecer como en los 90, pimero falta un programa de política industrial macizo, que impulse productividad, actualmente el país está demasiado viejo en sus procesos y tecnológicamente obsoleto, salvo un puñado de empresas que han logrado crecer, como estas de aplicaciones tipo cornershop. Si hay más de estas empresas, tipo gacela, es decir, que crezcan a tasas del +20% anual, como se vio en los 90, ahí recién se puede pensar en crecer en tasas medias-altas.
Eso que vamos a apelar al ciclo externo, a meter más inmigrantes "legales", asi mejoramos en teoría la productividad y crecimiento, es puro cortoplacismo, se esfuma rápido. Lo mismo atraer capital, a mas capital, más se aplana el retorno, de hecho ese es uno de los problema de Chile, tiene mucho capital pero su tasa es baja, y va a la baja (cada vez se necesitan más recursos para obtener x ganancia).
concertación
Junta Militar
