He leído un monton de gente hablando sobre que la situación migratoria de Piñera fue peor que la de Bachelet, y eso es una verdad a medias, sí, es cierto que Piñera se abrió de patas a los venecos con visas e invitandolos en Cúcuta, nadie niega eso pero acá la historia la están contando como el orto igual.
Primero, la ley de migración: Aún cuando Piñera proponía visas para los venezolanos, el gobierno envió en los primeros meses una ley migratoria que modernizaba la ley anterior para el contexto actual, entre las cosas que encontraba era que las visas se debían pedir desde el país de origen antes de entrar (una suerte de remain in mexico), facilitaba el proceso de deportaciones y lo agilizaba, además que permitía deportar gente por motivos de seguridad nacional, prohibía recurrir a la corte suprema por deportaciones, entre otras cosas, en otras palabras era una ley que facilitaba la pega migratoria por mucho.
Adivinen que coalición la trató de xenófoba, racista, inhumana y la bloqueó: Empieza con Apruebo y termina con Dignidad, además de la ex Concertación. No solo eso, sino que mandaron toda la ley al TC y hasta pidieron eliminar las deportaciones y dar subsidios y viviendas gratuitas a cualquier turista, no lo invento yo, así mismo fue.
La ley RECIÉN se aprobó para mediados de este año, y tuvo que hacer un desfile y exponerse a destrozos del TC promovidas por el SJM y el Frente Amplio.
Segundo, el estallido delictual y el contexto Veneco: Atribuirle a Cúcuta todo el efecto migratoria desde 2019 es un despropósito, sobretodo al considerar que a fines de 2019 el estado se expuso a unos niveles insostenibles de protestas que colapsaron la capacidad del estado de ejercer soberanía, luego llegó la pandemia que descalabró aún más estos problemas, no es que el estado no hubiese querido, NO PODÍA, HABÍA PERDIDO TODA CAPACIDAD DE ACTUAR, estaban deslegitimados hasta las patas, reventados y además que hay que agregar que en Venecolandia la crisis tocó punto rojo en 2019 y en 2020 empeoró con la pandemia, Chile nisiquiera fue el país peor afectado por el éxodo veneco: Perú y Colombia estuvieron mucho peor afectados, no era posible para la frontera hacer frente a todo eso.
Tercero, Piñera no es un santo, pero no es Bachelet, Bachelet fue mucho peor: Como bien he dicho, es cierto que Piñera se abrió de patas a los venecos, y bueno la verdad Piñera nunca tuvo un discurso anti inmigración como los weas pretenden dar, su discurso siempre fue la economía, pero el intentó crear una ley y procedimientos para controlar la inmigración que fueron bloqueados por la oposición y el SJM, mientras que luego tuvimos el peak de la crisis de venecolandia, acá el estallido delictual y la pandemia, era imposible para las fuerzas del estado hacer frente al éxodo, imposible, es algo que excede sus capacidades por mucho.
Pero aún así, Piñera no es Bachelet, Piñera trajo venecos, pero hasta cierto sentido por obstruccionismo político, crisis social y luego la pandemia ERA IMPOSIBLE evitar el éxodo de ilegales, además el contexto internacional no los ayudaba, estos weones iban a llegar igual por pasos no habilitados.
Bachelet por el contrario, sin ningún país grande en crisis, en un contexto social y político mucho más estable, metió por vías legales a más 150 mil monos (que es más que todos los venecos que han pasado ilegalmente con Piñera) a través de visas de turistas, y ella no solo lo permitió, sino que lo promovió y apoyó totalmente.
Piñera no es un santo, pero la catastrofe migratoria actual en muchos sentidos está fuera de su control, Bachelet nos creó una crisis migratoria totalmente artificial.
ellibero.cl
