Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Convención Constituyente Chile 2021

Estado
No está abierto para más respuestas.
Mitomano2020 dijo:
Pobres canutos!!!
Ahora les van a prohibir hablar en contra de los homosexuales !!!

El pastor Soto va a quedar silenciado para siempre :ohno:
Click para expandir ...

En otras palabras: (para el que no en tienda)

Antes (decía):
La Constitución asegura a todas las personas:
La libertad de conciencia, la manifestación de todas las creencias y el ejercicio libre de todos los cultos que no se opongan a la moral, a las buenas costumbres o al orden público.

En otras palabras la libertad de expresión solo estaba limitada por la moral, las buenas costumbres y el orden público.
Quien ponía esas limitaciones?
Ninguna persona.

Entonces como se sabía que tú libertad de expresión, conciencia o religión estaba atentando en contra de la moral, las buenas costumbres o el orden público?

Solo si alguien (un tercero) intentaba limitar tu derecho a la libertad de expresión, en ese caso, si querías seguir ejerciendo tu derecho y creías estar dentro de esos amplios límites interponías un recurso de protección para que la justicia te protegiera de quien te estaba amenazando.

AHORA EN CAMBIO:
La libertad de expresión ya desde un inicio se reconoce en la propia Constitución que se encuentra limitada o restringida.

Para peor "por una ley" (ya no existen leyes especiales con quórum más altos), solo una simple ley ( 50% más uno, o quizás menos, si es que para aprobar una ley solo se necesitan de la mayoría de los diputados presentes en sala).

Osea el derecho más importante en una democracia ya lo mutilaron, reconociéndole limitaciones que a futuro aparecerán en una ley simple.

Que tipo de ley será esa?
Reconoce cuatro tipos de limitaciones a la libertad de expresión:
Seguridad
Orden público
Salud pública
Derechos y libertades fundamentales de terceros.

Pongo ejemplos para que vean que es una mordaza en toda regla.

Futura pandemia 2025. El congreso dicta una
Ley para asignar recursos para la nueva pandemia.
Y además uno de los artículos límita por razones de salud pública toda idea o expresión que no tenga sustento científico, expresada en redes sociales, o toda idea o expresión que perjudique o afecte o menoscabe la confianza del público en las instituciones de gobierno o instituciones de salud.

Seguridad y Orden Público.
Aquí se puede limitar a través de una ley toda expresión pública en contra del gobierno, que socave el orden público, etc etc (lo dejo a la imaginación)

Última limitación
Derechos fundamentales
La propia libertad de expresión es un derecho fundamental Entonces ¿Como podría limitarse?
Ej. Acá dependerá de todos los derechos fundamentales que quedarán como norma constitucional.

Ej. Futuros derechos hipotéticos

Derecho a la libertad sexual
No podrás utilizar tu libertad de expresión para restringir el derecho a la libertad sexual de otros.
Ej. Adiós "expresiones homofóbicas o en contra de la libertad sexual", etc

Derecho a migrar
"No podrás hablar en contra del daño que produce la migración ilegal"

Derecho a la educación
"No podrás hablar en contra de los cursos de igualdad de género, etc

Y así con Otros derechos fundamentales
En resumen, por una ley simple podrán limitar la libertad de expresión y ahora sí que sí tendremos censura previa
 
V0rtex dijo:
Me sorprendió que al final no pusieran: "con la limitación de ideologías que inciten o fomenten el odio, el nacionalismo, y el negacionismo de la dictadura".

Aunque más bien ese artículo se centra en la libertad de culto, y no tanto en la libertad de expresión u opinión, hay que esperar que se propondrá respecto a esto último.
Click para expandir ...

Me corrijo, sí lo incluyeron en el artículo de libertad de expresión esos conchesumadres, adiós a la libertad de expresión en Chile y adiós a El Antro:


Finalmente prohíbe toda propaganda "en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial, religioso, o de cualquier otra índole, que constituyan incitaciones a la violencia", que logró 24 votos a favor, 7 en contra de los convencionales de Vamos por Chile y dos abstenciones de la machi Francisca Linconao y María Rivera (Coordinadora Plurinacional).

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacio...hos-fundamentales-consejo-medios-rechazo.html
 
V0rtex dijo:
Me sorprendió que al final no pusieran: "con la limitación de ideologías que inciten o fomenten el odio, el nacionalismo, y el negacionismo de la dictadura".

Aunque más bien ese artículo se centra en la libertad de culto, y no tanto en la libertad de expresión u opinión, hay que esperar que se propondrá respecto a esto último.
Click para expandir ...


Esto se aprobó:

FLQ5qB5XwAEM4Qn

FLQ73YVWUAIEvUx

FLRCS3SWYAQcOX0

FLRC2x9XsAMaPgG

FLRG1inWUAMEajQ







Por otro lado, se rechazó la propuesta del PC y otros afiebrados de crear un consejo de medios. :clapclap:
 
V0rtex dijo:
Me sorprendió que al final no pusieran: "con la limitación de ideologías que inciten o fomenten el odio, el nacionalismo, y el negacionismo de la dictadura".

Aunque más bien ese artículo se centra en la libertad de culto, y no tanto en la libertad de expresión u opinión, hay que esperar que se propondrá respecto a esto último.
Click para expandir ...
si creamos una religión consagrada a Pinochet podríamos tener libertad de expresión
 
Amnesiak0 dijo:
Esto se aprobó:

FLQ5qB5XwAEM4Qn

FLQ73YVWUAIEvUx

FLRCS3SWYAQcOX0

FLRC2x9XsAMaPgG

FLRG1inWUAMEajQ







Por otro lado, se rechazó la propuesta del PC y otros afiebrados de crear un consejo de medios. :clapclap:
Click para expandir ...



Que mierda, es la constitución de Chile o de los supuestos indios (mestizos)?.

Como tanto beneficio para los chilenos que tienen ascendencia indígena de hace más de 200 años de existencia republicana.

Además se viene la ley mordaza:

"Estará prohibida por ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial, religioso, o de cualquier otra índole, que constituyan incitaciones a la violencia."

Es decir nadie podría escribir, hablar o decir algo en contra de los inmigrantes.

La cagaron los hijos de puta, la wea dictatorial ellos van a definir que es odio y que no... pfffffffffffffffffff
 
blacklager dijo:
Con esto el rechazo suma miles de votos :sisi3:
Click para expandir ...


tiene sentido, la constitución no es para eso. se suma a otras materias que deberian ser solo iniciativas de ley como, el iva de los libros.

si fuera por atender los deseos de cada grupo de weones, esta constitucion tendria mil articulos.

su problema fundamental son las contradicciones en las que caen. quieren una economia centralizada en un estado plurinacional. derechos exclusivos para indigenas, en un marco de igualdad para TODES. eliminar un sistema legislativo bicameral para reemplazarlo por grupos legislativos regionales.

estos weones quieren todo y nada al mismo tiempo, gratis pero con impuestos, libre pero con observacion estatal constante, hirviendo pero que no queme, SON MAS WEONES QUE NIÑOS CHICOS.
 
Última edición:
Conciso dijo:
Además se viene la ley mordaza:

"Estará prohibida por ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial, religioso, o de cualquier otra índole, que constituyan incitaciones a la violencia."
Click para expandir ...

PROHIBIDO DECIR:
"Argentinos imbéciles, como pudieron elegir a un travesti de presidente!! deberíamos quitarles la Patagonia"

PROHIBIDO DECIR:
"Malditos delincuentes que entraron a mi casa a robar, deberíamos comprar pistolas para ponerlos como colador la próxima vez que vengan"

PROHIBIDO DECIR:
"Políticos corruptos, dejen de robar! deberíamos empezar a desempolvar las guillotinas, quizás así entienden estas lacras"

PROHIBIDO DECIR:
"Comunistas imbéciles, acaso no saben que el control de precios nunca ha funcionado? Están destruyendo la economía! Deberíamos hacerles un tour en helicóptero como mi general pinoche!"

PROHIBIDO DECIR:
"Estos negros que vienen al país, nunca los veo trabajando, están todo el día en la esquina vendiendo drogas"

PROHIBIDO DECIR:
"Curas degenerados violadores de niños, deberían ensartarlos en la pica igual que a Caupolicán"
 
al final lo que salga de ese mamarracho está amarrado a todos los tratados internacionales en materia economica y de DDHH que es básicamente una mera redundancia de lo que decía nuestra :idolo: Constitución de 1980. En D° internacional aun está la discusión si los tratados son norma aplica ble directamente, esto es decir entre otras cosas si un precepto puede declararse inaplicable o inconstitucional basado en un tratado o no amparado en algunas normas de la actual constitución, entre ellas el articulo 5°articulo 2° entre otras. Una constitución que no garantice mínimos en materia de tratados internacionales, sobre todo en DDHH, lo único que producirá es el repudio de la comunidad internacional y convertir a Chile en la nueva paria como lo es Venezuela. Pues la misma reforma constitucional señala que deben respetarse los tratados ya suscritos y ratificados por Chile, las sentencias firmes y ejecturiadas con autoridad de Cosa Juzgada entre otros.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba