Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

Ante el resultado del norte, la división en Sumy directo a Kiev.

Russians set up checkpoints at the entrances and exits from the city of Sumy. The civilian population is being let through, but the situation remains critical. A large number of tanks and various equipment moved in the direction of Kiev

Mientras copiaba, sirenas de ataque aéreo en este instante.

 
Girar dijo:
Qué bueno que existan estos comentarios tan claros cipa.

Eso para los que juegan a la guerrita, aquellos que hacen gárgaras con las empresas occidentales, ese presupuesto de "13 de veces el ruso", "hasta Texas es más grande". Por último fueran más entretenidos comentaran de logística y cómo hacer valer el poder militar, pero ni eso...

Esto se llama un juego de suma cero. Nadie gana.
Y el único que lo dijo, fue el demonizado Putin, ese que acá se lo chupamos, en un acto de proyección de algunos. :sisi3:
Click para expandir ...

Eso puede volverse un problema, hasta donde las armas nucleares son disuasorios? que pasa si ponte tu, Rusia tiene mas perdidas de las esperadas por este conflicto y terminan usandose, aunque sea de forma local en ucrania?

Si no haces nada, cualquier potencia puede usar armas nucleares como amenaza o arma contra paises no nucleares.

pero nadie quiere esto, todos perdemos si hay una guerra nuclear.

:sm:

Decada culia nefasta la conchetumare, uno solo quiere vivir en paz y ha quedado la tremenda zorra estos ultimos años.

Falta solo un terremoto pa coronar el 2022

strangegame.png
 
TheCrawlingChaos dijo:
Eso puede volverse un problema, hasta donde las armas nucleares son disuasorios? que pasa si ponte tu, Rusia tiene mas perdidas de las esperadas por este conflicto y terminan usandose, aunque sea de forma local en ucrania?

Si no haces nada, cualquier potencia puede usar armas nucleares como amenaza o arma contra paises no nucleares.

pero nadie quiere esto, todos perdemos si hay una guerra nuclear.

:sm:

Decada culia nefasta la conchetumare, uno solo quiere vivir en paz y ha quedado la tremenda zorra estos ultimos años.

Falta solo un terremoto pa coronar el 2022

strangegame.png
Click para expandir ...
en este hilo copié (o mencioné) no me acuerdo, los imperativos que Rusia ha publicado para el uso de armas nucleares.
En él, se menciona lo mismo que ud dice cipadrite. Si las pérdidas "no son tolerables", puede usar la fuerza nuclear para dirimir. El otro es el uso preventivo y el ataque de vuelta a todo misil balístico al territorio de la Federación, será considerado como un misil con cabeza nuclear.
 
Girar dijo:
Ante el resultado del norte, la división en Sumy directo a Kiev.

Russians set up checkpoints at the entrances and exits from the city of Sumy. The civilian population is being let through, but the situation remains critical. A large number of tanks and various equipment moved in the direction of Kiev

Mientras copiaba, sirenas de ataque aéreo en este instante.

Click para expandir ...

hay uno espameando nigger en el chat jaja
 
TheCrawlingChaos dijo:
Eso puede volverse un problema, hasta donde las armas nucleares son disuasorios? que pasa si ponte tu, Rusia tiene mas perdidas de las esperadas por este conflicto y terminan usandose, aunque sea de forma local en ucrania?

Si no haces nada, cualquier potencia puede usar armas nucleares como amenaza o arma contra paises no nucleares.

pero nadie quiere esto, todos perdemos si hay una guerra nuclear.

:sm:

Decada culia nefasta la conchetumare, uno solo quiere vivir en paz y ha quedado la tremenda zorra estos ultimos años.

Falta solo un terremoto pa coronar el 2022

strangegame.png
Click para expandir ...
El uso de un misil nuclear, aunque sea a un país no perteneciente a la OTAN, o a la Federación Rusa, daría como respuesta otro. Si Rusia lanza un misil aunque sea de 1 megaton (mas de 10 veces la potencia de la bomba de Hiroshima), la OTAN si tendría la excusa perfecta para disparar los suyos (pueden hacerlo desde sus submarinos estacionados en el Golfo Persico). De ahi a DEFCON 1, un solo paso.
 
???? Informe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania a las 7:00 hora de Moscú el 25 de febrero ▪️ Se golpeó a las unidades en Kropyvnytskyi, región de Kirovohrad. ▪️ La aviación del ejército fue vista en Vilkovo, la región de Odessa y Transnistrian Tiraspol. ▪️ Los grupos de asalto aerotransportados están luchando en Dymer e Ivankov, región de Kiev. El puente sobre el río Teterev fue destruido. ▪️Otro grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania está asaltando el aeródromo de Gostomel.

.
 
K95 dijo:
¿Y? EEUU quedaria tanto o peor.

Una guerra nuclear total, no tiene ganadores. Ni siquiera nosotros en el hemisferio sur, ya que el invierno nuclear sería global. De hecho nos tocaría la peor parte, ya que la nube radioactiva se expandiría y con un año sin luz solar, se mueren las cosechas y por ende los animales. Habría que volver a la edad del bronce y con la panda de inútiles de los centennials, que no saben hacer nada sin internet, estamos fritos. Con semejantes calamidades, no tardarían en haber guerras internas o con los vecinos por provisiones y suministros. El agua estaría contaminada por radiacion y toda comunicación cortada. La muerte seria lenta y dolorosa.

Hay que tomarle el peso a un evento así. Nadie estaria seguro. Las guerras ya no serán como en el siglo XX antes de Hiroshima.
Click para expandir ...
Igualmente estamos suponiendo demasiado. De hecho suponemos que estos países utilizaron todo su poderío nuclear, cuando en realidad no es necesario. Basta con explosiones en zonas estratégicas y ya, se infringe un daño brutal. Realmente no existe la necesidad de tapar a Europa en bombas nucleares, o a Rusia.
 
K95 dijo:
El uso de un misil nuclear, aunque sea a un país no perteneciente a la OTAN, o a la Federación Rusa, daría como respuesta otro. Si Rusia lanza un misil aunque sea de 1 megaton (mas de 10 veces la potencia de la bomba de Hiroshima), la OTAN si tendría la excusa perfecta para disparar los suyos (pueden hacerlo desde sus submarinos estacionados en el Golfo Persico). De ahi a DEFCON 1, un solo paso.
Click para expandir ...

El tema es que sigue siendo una entidad No-Nuclear.

Ucrania no entra dentro del Articulo 5 de la OTAN, por lo tanto no es una respuesta defensiva.

que haces?

No haces nada, y dejas que el siguiente loco con infulas de hitler conquiste media europa/asia a punta de armas nucleares?

Respondes y tienes un conflicto nuclear masivo.

todos pierden :sm:
Post automatically merged:

belcebugirl dijo:
Igualmente estamos suponiendo demasiado. De hecho suponemos que estos países utilizaron todo su poderío nuclear, cuando en realidad no es necesario. Basta con explosiones en zonas estratégicas y ya, se infringe un daño brutal. Realmente no existe la necesidad de tapar a Europa en bombas nucleares, o a Rusia.
Click para expandir ...

El tema es que solo el uso de un arma nuclear, y que nadie responda trae por echo, de que se puede usar armas nucleares Sin temor a una respuesta de igual o mayor fuerza.
 
belcebugirl dijo:
Igualmente estamos suponiendo demasiado. De hecho suponemos que estos países utilizaron todo su poderío nuclear, cuando en realidad no es necesario. Basta con explosiones en zonas estratégicas y ya, se infringe un daño brutal. Realmente no existe la necesidad de tapar a Europa en bombas nucleares, o a Rusia.
Click para expandir ...
Nop. Una guerra nuclear seria total. Existe desde hace años y aun vigente despues de la caida de la URSS, la doctrina de "destrucción mutua asegurada". Y eso es lo que nos llevaria a la hecatombe. Los escenarios que se han simulado, siempre llevan a eso. Y el problema está en que nunca sabremos quien disparo primero, porque la idea de esa doctrina, es que a la primera alarma, se dispara todo.

Destrucción mutua asegurada - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba