Ese es el tema, si Rusia llega a utilizar una de sus armas nucleares es obvio que se le vendría la respuesta de USA o la OTAN y ahí si que nos vamos a la ctm. al final nadie ganaEl tema es que sigue siendo una entidad No-Nuclear.
Ucrania no entra dentro del Articulo 5 de la OTAN, por lo tanto no es una respuesta defensiva.
que haces?
No haces nada, y dejas que el siguiente loco con infulas de hitler conquiste media europa/asia a punta de armas nucleares?
Respondes y tienes un conflicto nuclear masivo.
todos pierden
Post automatically merged:
El tema es que solo el uso de un arma nuclear, y que nadie responda trae por echo, de que se puede usar armas nucleares Sin temor a una respuesta de igual o mayor fuerza.
Ahora, convengamos en que si hubo un desarme, pero nunca fue total. Puede que hayan menos cabezas nucleares en Rusia y EEUU y sus aliados, pero son mucho mas potentes, incluso que en los 80. Es más, hasta no descartaría una bomba en base a cobalto (que no serían de mucho fuego artificial, pero mataria todo y dejaria inhabitables zonas amplias por lo menos un siglo).El tema es que sigue siendo una entidad No-Nuclear.
Ucrania no entra dentro del Articulo 5 de la OTAN, por lo tanto no es una respuesta defensiva.
que haces?
No haces nada, y dejas que el siguiente loco con infulas de hitler conquiste media europa/asia a punta de armas nucleares?
Respondes y tienes un conflicto nuclear masivo.
todos pierden
Post automatically merged:
El tema es que solo el uso de un arma nuclear, y que nadie responda trae por echo, de que se puede usar armas nucleares Sin temor a una respuesta de igual o mayor fuerza.
Para que Japón se rindiera en la WW II bastó un par de bombas nucleares. Si tiras una cantidad reducida de bombas nucleares en el lugar indicado, puedes hacer más daño que tapando de bombas lugares random (como se imagina la gente). Solo imagina que Rusia ataca de forma nuclear a la OTAN solo 3 veces, y la OTAN responde 6 veces. Ya con eso estos países estarían invirtiendo dinero y tiempo para salvar gente, alimentos, agua y animales. No daría para que siguieran weando, sería muy estúpido o significaría que a los líderes mundiales se les fue la olla del todo. Cosa que ni en la segunda guerra mundial pasó.
¿La OTAN los va a atacar en masa si usan armas nucleares contra Ucrania?los weones alucinados de aca creen que es llegar y usar un misil nuclear
aterricen weones
Putin no va a usar armas nucleares en una guerra convencional
eso seria el fin de Rusia
los weones alucinados de aca creen que es llegar y usar un misil nuclear
aterricen weones
Putin no va a usar armas nucleares en una guerra convencional
eso seria el fin de Rusia
Cipa, es el juego de la gallina. Imagínate que dos personas van corren una hacia otra. Llegará un momento que, si uno no se corre, van a colisionar.El tema es que sigue siendo una entidad No-Nuclear.
Ucrania no entra dentro del Articulo 5 de la OTAN, por lo tanto no es una respuesta defensiva.
que haces?
No haces nada, y dejas que el siguiente loco con infulas de hitler conquiste media europa/asia a punta de armas nucleares?
Respondes y tienes un conflicto nuclear masivo.
todos pierden
Post automatically merged:
El tema es que solo el uso de un arma nuclear, y que nadie responda trae por echo, de que se puede usar armas nucleares Sin temor a una respuesta de igual o mayor fuerza.
No estas considerando un hecho: Aparte de EEUU, en 1945, nadie tenia bombas nucleares. Los Alemanes la buscaban, pero perdieron antes de conseguirla y los rusos, empezaron a armarse después. Como dije, esto no es la primera mitad del siglo XX. La bomba nuclear en Hiroshima, desequilibró por completo la balanza y la URSS no se quedó tranquila hasta alcanzarla, Por eso, al igual que USA, recluto científicos alemanes para tal fin (ya conocían como hacerla).
No recuerdo quien dijo esta frase pero a cualquiera que creció en la época de mas tension entre La OTAN y el Pacto de Varsovia, sabe lo que significa.
De hecho, con las maniobras Able Archer del 83 o el derribo del avion de Korean Airlanes, estaba servida la guerra. Sin contar el famoso caso Petrov (que se supo en los 90) de esos años. De haber ocurrido el evento nuclear entonces, no estaríamos posteando en elforazo.
Son campeones en lo moral
Obviamente que hoy en día un ataque nuclear sería peor. Y ese es el tema, que más daño provocan. Taparte en bombas nucleares sería lo que dije, una ida de olla, y debe ser una coincidencia del porte de Dios para que todos los líderes mundiales manden a la mierda todo y decidan destruir hasta lo último de sus países rivales, sacrificando también sus países. En la segunda guerra mundial hubo mucho daño por si solo, ahora solo sería necesario sacar el poderío nuclear y atacar de forma inteligente. Ya está. La guerra puede concluir rápidamente, todos son conscientes de lo que puede pasar. Se permitirán destruir estratégicamente y ahí se verá quién gana. Es lo más lógico, lo que la gente se imagina es fantasía directamente
Me acuerdo haber leído de esa paradoja. Es la que intenta responder pq no se ha hecho contacto? Que hay civilizaciones que son muy primitivas como para el viaje espacial o enviar ondas de radio y las que están similares a las nuestras, se autodestruyeron?
