Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

ahora en el antro

misil ruso cae en polonia
8afac194f90ba53521a465fde82380.jpeg

donde hayan minas rusas a la mierda otros temas
 
Última edición:
Girar dijo:
Bingo!

Y ahí está la gracia del asunto. Por eso he hablado de la nueva Era.

Qué imperio fue capaz de vencer a otros en batalla pero respetarle las costumbres y religión de manera que hicieran de ese imperio el propio?

Uno solo: el Imperio Aqueménida de mi ídolo, :idolo: DON Ciro, el Grande.
Es evidente -para mi al menos- que China busca otra manera de liderar, no como hegemón, sino como corazón entre partes similares. Para un país que necesita el multilateralismo para ser "alguien" como nosotros, de dónde que podría ser problemático?

Ahora, yo entiendo toda la toxicidad que leemos en Occidente con sus teorías rancias entre "nosotros y ellos" (identidad en la otredad = posmodernidad), pero realmente hay más mundo y pensamiento que ese.

No digo que el futuro va a ser de flores, pero harto mejor va a hacer con estos cambios estructurales que se están dando y se darán, es inevitable. Ver la expansión de la OTAN hacia el este como un intento burdo, idiota, poco amistoso, desesperado pero al final del día, un intento por mantener el poder en Occidente.

Aviso: Occidente se acaba de pitear quizá por décadas la relación con un país de 17 millones de km2.
Repito: Occidente se acaba de pitear la relación con el país culturalmente más cercano a ella y el más grande del mundo.
Click para expandir ...
No interesan tus delirios de mierda.
 
Girar dijo:
No es verídico, omite la caldera operacional en el este (o sea, que las tropas ucranianas están encerradas) y fíjate lo que dice en Crimea.
Tomarlo simplemente como lo que es: es decir, análisis de la parte enemiga = no te va a dar nada bueno. Y además que tb está errado pq Rusia opera profundo al norte de Odessa y allí no pone nada.
Click para expandir ...

obvio q no te va a parecer verídico si te guías por pura info oficial rusa po, pájaron. Tú no estás ahí ni estás mejor informado q el resto de nosotros. Y con eso no quiero decir q ese mapa sea 100% verídico, lo q estoy diciendo es q tú NO estás en posición de decretar q es verídico y qué no unilateralmente.
 
Girar dijo:
Bingo!

Y ahí está la gracia del asunto. Por eso he hablado de la nueva Era.

Qué imperio fue capaz de vencer a otros en batalla pero respetarle las costumbres y religión de manera que hicieran de ese imperio el propio?

Uno solo: el Imperio Aqueménida de mi ídolo, :idolo: DON Ciro, el Grande.
Es evidente -para mi al menos- que China busca otra manera de liderar, no como hegemón, sino como corazón entre partes similares. Para un país que necesita el multilateralismo para ser "alguien" como nosotros, de dónde que podría ser problemático?

Ahora, yo entiendo toda la toxicidad que leemos en Occidente con sus teorías rancias entre "nosotros y ellos" (identidad en la otredad = posmodernidad), pero realmente hay más mundo y pensamiento que ese.

No digo que el futuro va a ser de flores, pero harto mejor va a hacer con estos cambios estructurales que se están dando y se darán, es inevitable. Ver la expansión de la OTAN hacia el este como un intento burdo, idiota, poco amistoso, desesperado pero al final del día, un intento por mantener el poder en Occidente.

Aviso: Occidente se acaba de pitear quizá por décadas la relación con un país de 17 millones de km2.
Repito: Occidente se acaba de pitear la relación con el país culturalmente más cercano a ella y el más grande del mundo.
Click para expandir ...

Ciro??? por Babilonia??? y donde dejas a Alejandro Magno? ...que mierda estas hablando?
 
Girar dijo:
No es verídico, omite la caldera operacional en el este (o sea, que las tropas ucranianas están encerradas) y fíjate lo que dice en Crimea.
Tomarlo simplemente como lo que es: es decir, análisis de la parte enemiga = no te va a dar nada bueno. Y además que tb está errado pq Rusia opera profundo al norte de Odessa y allí no pone nada.
Click para expandir ...
Que raro, porque los mapas que subió Colonelcassad hoy día no muestran una consolidación de esos bolsones de los que hablas. Lo que pasa es que esos mapas rusos te muestran las tentativas de avance como flechas integradas al territorio consolidado y ocupado, dando la sensación de que efectivamente el rango y amplitud de la conquista es mayor del que efectivamente hay.

Los 2 bandos te van a dibujar cosas diferentes, es obvio, y si, es cierto que el mapa británico contiene imprecisiones. La idea es hacerse un mushup de los 2.
 
Girar dijo:
En realidad son deseos e interpretaciones propias, pero ya, voy a considerar el punto pero no lo considero cierto.
Pasa lo mismo con este tema de la propaganda, alguien subió un twit que no se quién dijo que Rusia había puesto ya el "90% de su fuerza militar". De ser el caso, pq tanto escándalo? O sea, los locos no saben pelear, no le ganan a nadie, desertan y no tienen logística. Aquí es cuando opiniones como las tuyas encuentran su némesis en su propio discurso. Si EEUU construye 13 y Rusia 1, entonces, creo que en Moscú deberían capitular.
O si EEUU construye 13 y Siria -3208 también debió capitular y no ganar la guerra civil que vivió.

Como digo, esas son lógicas que van más allá de los argumentos presentados y la razón de eso es porque esos argumentos no son fruto de la reflexión.
Los dos pueden construir fábricas y los dos pueden hacer misiles. De hecho, el poder de Rusia es precisamente los misiles y la defensa aérea, el poder de EEUU es su proyección naval y su poder aéreo. Se entiende entonces dónde se acoplan?

Si EEUU produce 1 portaaviones y si Rusia con los misiles que dice son capaces de hundirlo (y con uno solo), entonces, qué pasa ahí en tu lógica?
Volver al libro de matemáticas.
Gracias.
Click para expandir ...
Las cosas son más simples socio, si yo tengo más plata que ud. puedo comprar más armas, comprar más contactos y mayor protección, es así de simple, don dinero manda todo. Puedo adquirir más tecnología, crearla y usarla, eso no es un misterio son datos, números y proporciones.
 
MojoRisinMR dijo:
Ciro??? por Babilonia??? y donde dejas a Alejandro Magno? ...que mierda estas hablando?
Click para expandir ...
Alejandro fue un declarado admirador de Ciro. De hecho, el fue a Pasargada (creo que era ahí) y cerca de esa ciudad visitó su tumba. Cierto es que Alejandro hizo algo similar, pero emulando a quien admiraba. :)
Babilonia = Hammurabi, Nabucodonosor.
Aqueménidas (Persia) = Ciro, Darío, Jerjes
Alejandro = Macedonia

Obviamente hay mucho más, pero me disculpa que estoy algo raja hoy. :(
Post automatically merged:

Dog-Patch dijo:
Que raro, porque los mapas que subió Colonelcassad hoy día no muestran una consolidación de esos bolsones de los que hablas. Lo que pasa es que esos mapas rusos te muestran las tentativas de avance como flechas integradas al territorio consolidado y ocupado, dando la sensación de que efectivamente el rango y amplitud de la conquista es mayor del que efectivamente hay.

Los 2 bandos te van a dibujar cosas diferentes, es obvio, y si, es cierto que el mapa británico contiene imprecisiones. La idea es hacerse un mushup de los 2.
Click para expandir ...
Qué bueno que los siga cipa y gracias por la precisión.
Has sabido que han dicho del general? Era verdad al final o falso?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba