Interesante análisis del guatón antronero Sub Brief(ex submarinista de la US Navy), dónde se extraen las siguientes observaciones respecto a los primeros días de operaciones rusas, de acuerdo a leaks de inteligencia;
-Sistema logístico ruso es ineficiente al tratar de abastecer más de 160 mil tropas. Ese es el tope de rendimiento de la cadena logística.
-La inteligencia occidental hizo públicos los planes de invasión rusos en los días previos, incluso señalando el modus operandi del cómo se lanzarían(probablemente con ataque de falsa bandera o ataque químico). Esto descolocó a los mandos rusos, que se vieron forzados a;
• Deslegitimar estos informes de inteligencia posponiendo la invasión(se acuerdan de la rusa del canal "ahí les va" tratando de payasos a los medios occidentales cuando la invasión no se produjo el día vaticinado por la prensa?)
Si tienen buena memoria recordarán que la prensa occidental estuvo como 1 semana pronosticando el ataque ruso diciendo que podría ocurrir en cualquier momento, y termino siendo como el cuento del lobo.
• Derechamente replantear el argumento o el casus belli central como excusa del ataque.
Éste retraso forzado de invasión producto de los leaks de inteligencia hizo que los grupos de batallones tácticos apostados en las fronteras empezaran a consumir los suministros que estaban destinados a gastarse ya lanzada la operación en suelo ucraniano. Fácil entre 5 a 7 días de gastos logísticos que le pasaron la cuenta una vez ya lanzada la operación real. En simple, se comieron los atunes antes de tiempo.
-Grupos de batallones tácticos incompletos, por ejemplo sin pelotones de señales(telecomunicaciones), teniendo que recibir instrucciones de maniobra retransmitidas vía radio desde batallones adyacentes. Esta merma en las comunicaciones hace que las unidades avancen con órdenes rígidas y poco flexibles respecto a objetivos y combate.
-Batallones con sólo 1 unidad de artillería.
-Batallones con pocos camiones de combustible.
-Batallones se dividen y dispersan ellos mismos en cruces de caminos y siguen rutas diferentes para cubrir más territorio, debilitando su poder de fuego.
-Abismo comunicacional y de enlace entre los mandos medios y altos con las tropas en terreno. Esta situación hace que haya un pobre sistema de reconocimiento "amigo o enemigo" hacia unidades aéreas por ejemplo, razón por la cuál para evitar el friendly fire los mandos rusos están mandando pocos aviones y apoyo aéreo.
-Por efecto del barro, los rusos están obligados a viajar por caminos, siendo presa fácil de ataques aéreos o emboscadas. Se reporta que muchos sistemas de desinflado/inflado automático de ruedas para transitar por terrerenos pantanosos no funcionan.
En definitiva, si son inteligentes los rusos, esta campaña servirá como la mejor escuela para replantearse muchos principios, dogmas y doctrinas de su ejército, pero creo que la principal falencia en lo operacional es el tema logístico. En lo humano el factor motivacional.
