• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Y que significa ese acuerdo? :ear2:

El Acuerdo de Escazú (Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe), es un tratado internacional firmado por 24 países de América Latina y el Caribe respecto a protocolos para la protección del medio ambiente.

Según lo define la Unicef, es una herramienta para la protección del medio ambiente y los derechos humanos y busca garantizar el acceso a la información, participación pública y el acceso a la justicia en asuntos ambientales en las zonas ratificadas.


“El problema de Escazú no está en las temáticas que aborda, el problema no está en el acceso a la información, no está en la participación ciudadana ni en la Justicia. El problema está en la forma en que quedó escrito el texto final, la ambigüedad y la amplitud en que quedó”, mencionó la ministra.

En esa línea, agregó que la decisión de no firmar el tratado se tomó como gobierno, y que no fue una decisión individual de su cartera.

“Apoyamos la institucionalidad de nuestro país, la independencia y la seriedad de nuestros tribunales y la decisión soberana del Estado de Chile que establece que la firma de cualquier tratado internacional es de facultad exclusiva del Presidente de la República quien por sobre los intereses sectoriales, políticos o partidistas, debe cautelar el interés nacional y la soberanía de nuestro país”, añadió.
 
recienllegados-w1.png


recienllegados-w2-1.png


recienllegados-w3.png
Es muy fome
 
En el Mega entrevistaron a una Berta y le dijo claramente a Boric que haga lo que prometió.

Contexto: Están hablando del quinto retiro y sus posibles consecuencias. La Berta quiere el quinto retiro porque el sueldo mínimo no alcanza.
Hay un tema ahí cipa, estos csm se acostumbraron a tener más dinero gratis (Gracias a los IFEs y bonos) y ahora que deben volver a su realidad los csm se espantan, hace tiempo el forazo profetizó esta wea, los fracasados qls como @Coflaco ahora que supieron lo que era dejar de tomar báltica, creen que se merecen la wea y que el gobierno debe dárselo :hands:
 
Yo pensaba que nuestro sector facho hacía esas tonterías llamadas tuitazos
FOIumnoWUAEI0j9

Me quedan muchas dudas: cuántas Ong´s serán financiadas con ese acuerdo? quiénes ganan plata del sector ambientalista?

Pero más allá de eso, ¿es verdad que nuestros vecinos nos pueden demandar en tribunales internacionales?

Alcance a ver a Matías del Río frente a uno de los psicópatas favoritos de la Bachelet vendiendo la pescada del acuerdo y en un momento este le hace la misma pregunta, el tipo -como buen sicópata- le responde que es una invención de la derecha para no firmar, a lo que Matías del Río le insiste si no hay algún peligro y es ahí que el wn reconoce que nos pueden llevar a tribunales internacionales pero que estos no están señalados expresamente, es decir, no se sabe quiénes nos juzgarían.

Entonces caí en un cortocircuito terrible, me imagine que estos países instauraban esos mismos tribunales que juzgaron por ejemplo en el caso de "Laguna del Desierto" constituidos por países más subdesarrollados que nosotros y por ende, más corruptos. Recuerdo bien como Menem compro a todos esos jueces para que nos robaran. O que nos lleven de nuevamente de paseo por la Haya.

Pero en medio de esa mierda mental, quiero pensar que esto es solo un invento fachistaní nada más, por eso les consulto antronecos, díganme que es mentira que nos pueden cagar.
:lol2:


 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba