zadikopete
Farkas de los juegos
- Registrado
- 2006/07/08
- Mensajes
- 11.884
- Sexo
Miguelito va por rechazar?
-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Convención Constituyente Chile 2021
- Autor de tema Scorpione
- Fecha de inicio
- Estado
exiliado77
Gil
- Registrado
- 2021/12/07
- Mensajes
- 193
- Sexo
Mr Sparkle
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2018/03/30
- Mensajes
- 8.530
- Sexo
No volver a ser la cara del Rechazo: las lecciones de la derecha para el plebiscito
Si bien en Chile Vamos aún no definen oficialmente qué postura adoptarán, los partidos dicen haber aprendido de los errores que no quieren volver a cometer en este referéndum. Sacar a los políticos de la primera línea y mejorar la unidad son parte de las enseñanzas.
Pese al “estado de reflexión” que tiene a RN evaluando su permanencia en Chile Vamos, en el bloque existe una preocupación que los une a todos: el devenir de la Convención Constitucional.
En el sector hay temor por algunos artículos que ya están visados, y si bien en los partidos no se han querido adelantar una postura en torno al plebiscito de salida, varios ya piensan en éste.
La idea, dicen en Chile Vamos, es no repetir los errores del referéndum constitucional de 2020, en que la derecha –en su mayoría abanderada por el Rechazo- fue el rostro de una derrota amplia: 21,69% frente al 78,31% que se impuso.
De ahí que los principales dirigentes ya han sacado conclusiones sobre qué harían diferente: mantener la unidad, no ser la cara del Rechazo, tener a los políticos en segunda línea y enfatizar más el trabajo territorial.
1-No dividir a la derecha
Una de las principales complicaciones que se dio en el pasado plebiscito fue que la derecha se dividió entre el Apruebo y el Rechazo. La tensión se produjo al interior de la UDI, RN y Evópoli, donde se enfrentaron militantes por una u otra opción. Algo que no ocurrió en el Partido Republicano.
Por eso es que hoy, Andrés Molina, presidente de Evópoli, dice que “lo primero es estar unidos, ojalá con una posición tomada, que sea una y que no salgamos con distintas. Qué pasó al interior de cada partido, que hubo facciones del Apruebo y del Rechazo, y eso claramente no ayudó”.
El timonel agrega que “en el caso de que la decisión sea rechazar, hay que darle una salida a los chilenos que implique cambios. Tenemos que ser responsables ante un posible rechazo y por lo tanto dar una salida lo más consensuada posible y que no salgamos con cinco recetas distintas”.
En esta oportunidad, la decisión podría ser más fácil, pues hay varios puntos en común en cuanto a temas aprobados que complican al sector. Entre ellos, la pérdida de poder del Senado y los cambios implementados al sistema de justicia, donde destaca la coexistencia de dos justicias: la ordinaria y la indígena.
Por eso, en Chile Vamos sostienen que ahora puede ser más fácil la unidad, con un bloque alineado en torno al Rechazo.
“Lo primero que tiene que hacer el sector es un mea culpa, tanto respecto a como se llevó la campaña anterior, divididos, pero profundamente de lo elemental que es defender nuestras posturas sin caer en presiones circunstanciales”, dice la vicepresidenta del Partido Republicano, la convencional Ruth Hurtado.
2-No volver a ser la cara del Rechazo
Es una idea que han sostenido referentes como el presidente de la UDI, Javier Macaya, quien ha sostenido que se debe hacer una campaña informativa para las personas de manera que el Rechazo sea impulsado más por la ciudadanía que por los partidos.
En Chile Vamos el diagnóstico es que la gente no maneja el detalle lo que se está aprobando y no distingue lo que se visa en las comisiones y el pleno. Por ello una de las tareas es desplegarse para informar cómo pueden afectar las vidas diarias algunos artículos que irán en la propuesta de la Constitución.
Lo que buscan es que la derecha no sea vista como la cara del Rechazo, o como un sector que se opone a los cambios. “Frente a una decisión en que no nos gusta el documento que se está plebiscitando, hay que entregarle a los chilenos una salida y una decisión clara respecto de lo que queremos cambiar. La mayoría de los chilenos lo que quiere es cambiar. Hay derechas y derechas, hay personas que no quieren cambiarlo y eso ha tenido costos”, dice Molina.
Mientras que Hurtado añade “respecto a qué tenemos que hacer distinto, el trabajo debe ser en unidad, ciudadano, territorial, cercano, con lenguaje simple y sin mensajes de descalabros catastróficos, sino realista. Con un mensaje más emocional que técnico, pero siempre basado en la verdad, alcance y beneficios o perjuicios de los cambios”.
3-Políticos de lejos
Las imágenes de los presidentes de partido llamando a rechazar el texto debieran quedar fuera de la primera línea para este plebiscito, dicen en el sector. Ante el desprestigio que muestra la política, la idea es que sean nuevas caras las que alcen la voz.
“En su momento las voces tienen que ser de la sociedad civil y de los convencionales. Ellos van a tomar el protagonismo en lo que venga. Eso es lo que va a hacer el partido, va a dejar que los convencionales estén en primera línea y sean los voceros”, dice el presidente de RN, Francisco Chahuán, añadiendo que “ningún otro liderazgo político debiera estar. No podemos arrogarnos la vanguardia en una campaña”.
En el sector creen que la aparición de rostros más conservadores y que se oponen tradicionalmente a los cambios -como ocurrió en el anterior plebiscito- no contribuyen a la causa, y que aparezcan convencionales dará más credibilidad al mensaje.
4-Más trabajo territorial
Estando en plena pandemia, el trabajo en terreno se complicó para la campaña del plebiscito de 2020. Para esta ocasión será distinto, dicen en Chile Vamos, y por ello ya tienen planes para desplegarse en terreno e informar a la ciudadanía sobre cómo le puede afectar los artículos que irán en la propuesta del borrador.
En las reuniones habituales de coordinación de los partidos -que se realizan los domingos y a los cuales ahora RN se marginó por tensiones internas- parte importante de estas se ha dedicado a definir estos temas. Ahí han discutido la idea de hacer una campaña comunicacional y los detalles de su trabajo territorial. Fuera de Chile Vamos, Republicanos también hará lo propio con giras de su excandidato presidencial, José Antonio Kast, y del movimiento Acción Republicana.
El vicepresidente UDI, el senador Gustavo Sanhueza, dice que “nosotros comenzamos a recorrer el país también para escuchar a nuetros militantes. Vamos a participar de consejos regionales para ver las visiones”.
www.latercera.com
Si bien en Chile Vamos aún no definen oficialmente qué postura adoptarán, los partidos dicen haber aprendido de los errores que no quieren volver a cometer en este referéndum. Sacar a los políticos de la primera línea y mejorar la unidad son parte de las enseñanzas.
Pese al “estado de reflexión” que tiene a RN evaluando su permanencia en Chile Vamos, en el bloque existe una preocupación que los une a todos: el devenir de la Convención Constitucional.
En el sector hay temor por algunos artículos que ya están visados, y si bien en los partidos no se han querido adelantar una postura en torno al plebiscito de salida, varios ya piensan en éste.
La idea, dicen en Chile Vamos, es no repetir los errores del referéndum constitucional de 2020, en que la derecha –en su mayoría abanderada por el Rechazo- fue el rostro de una derrota amplia: 21,69% frente al 78,31% que se impuso.
De ahí que los principales dirigentes ya han sacado conclusiones sobre qué harían diferente: mantener la unidad, no ser la cara del Rechazo, tener a los políticos en segunda línea y enfatizar más el trabajo territorial.
1-No dividir a la derecha
Una de las principales complicaciones que se dio en el pasado plebiscito fue que la derecha se dividió entre el Apruebo y el Rechazo. La tensión se produjo al interior de la UDI, RN y Evópoli, donde se enfrentaron militantes por una u otra opción. Algo que no ocurrió en el Partido Republicano.
Por eso es que hoy, Andrés Molina, presidente de Evópoli, dice que “lo primero es estar unidos, ojalá con una posición tomada, que sea una y que no salgamos con distintas. Qué pasó al interior de cada partido, que hubo facciones del Apruebo y del Rechazo, y eso claramente no ayudó”.
El timonel agrega que “en el caso de que la decisión sea rechazar, hay que darle una salida a los chilenos que implique cambios. Tenemos que ser responsables ante un posible rechazo y por lo tanto dar una salida lo más consensuada posible y que no salgamos con cinco recetas distintas”.
En esta oportunidad, la decisión podría ser más fácil, pues hay varios puntos en común en cuanto a temas aprobados que complican al sector. Entre ellos, la pérdida de poder del Senado y los cambios implementados al sistema de justicia, donde destaca la coexistencia de dos justicias: la ordinaria y la indígena.
Por eso, en Chile Vamos sostienen que ahora puede ser más fácil la unidad, con un bloque alineado en torno al Rechazo.
“Lo primero que tiene que hacer el sector es un mea culpa, tanto respecto a como se llevó la campaña anterior, divididos, pero profundamente de lo elemental que es defender nuestras posturas sin caer en presiones circunstanciales”, dice la vicepresidenta del Partido Republicano, la convencional Ruth Hurtado.
2-No volver a ser la cara del Rechazo
Es una idea que han sostenido referentes como el presidente de la UDI, Javier Macaya, quien ha sostenido que se debe hacer una campaña informativa para las personas de manera que el Rechazo sea impulsado más por la ciudadanía que por los partidos.
En Chile Vamos el diagnóstico es que la gente no maneja el detalle lo que se está aprobando y no distingue lo que se visa en las comisiones y el pleno. Por ello una de las tareas es desplegarse para informar cómo pueden afectar las vidas diarias algunos artículos que irán en la propuesta de la Constitución.
Lo que buscan es que la derecha no sea vista como la cara del Rechazo, o como un sector que se opone a los cambios. “Frente a una decisión en que no nos gusta el documento que se está plebiscitando, hay que entregarle a los chilenos una salida y una decisión clara respecto de lo que queremos cambiar. La mayoría de los chilenos lo que quiere es cambiar. Hay derechas y derechas, hay personas que no quieren cambiarlo y eso ha tenido costos”, dice Molina.
Mientras que Hurtado añade “respecto a qué tenemos que hacer distinto, el trabajo debe ser en unidad, ciudadano, territorial, cercano, con lenguaje simple y sin mensajes de descalabros catastróficos, sino realista. Con un mensaje más emocional que técnico, pero siempre basado en la verdad, alcance y beneficios o perjuicios de los cambios”.
3-Políticos de lejos
Las imágenes de los presidentes de partido llamando a rechazar el texto debieran quedar fuera de la primera línea para este plebiscito, dicen en el sector. Ante el desprestigio que muestra la política, la idea es que sean nuevas caras las que alcen la voz.
“En su momento las voces tienen que ser de la sociedad civil y de los convencionales. Ellos van a tomar el protagonismo en lo que venga. Eso es lo que va a hacer el partido, va a dejar que los convencionales estén en primera línea y sean los voceros”, dice el presidente de RN, Francisco Chahuán, añadiendo que “ningún otro liderazgo político debiera estar. No podemos arrogarnos la vanguardia en una campaña”.
En el sector creen que la aparición de rostros más conservadores y que se oponen tradicionalmente a los cambios -como ocurrió en el anterior plebiscito- no contribuyen a la causa, y que aparezcan convencionales dará más credibilidad al mensaje.
4-Más trabajo territorial
Estando en plena pandemia, el trabajo en terreno se complicó para la campaña del plebiscito de 2020. Para esta ocasión será distinto, dicen en Chile Vamos, y por ello ya tienen planes para desplegarse en terreno e informar a la ciudadanía sobre cómo le puede afectar los artículos que irán en la propuesta del borrador.
En las reuniones habituales de coordinación de los partidos -que se realizan los domingos y a los cuales ahora RN se marginó por tensiones internas- parte importante de estas se ha dedicado a definir estos temas. Ahí han discutido la idea de hacer una campaña comunicacional y los detalles de su trabajo territorial. Fuera de Chile Vamos, Republicanos también hará lo propio con giras de su excandidato presidencial, José Antonio Kast, y del movimiento Acción Republicana.
El vicepresidente UDI, el senador Gustavo Sanhueza, dice que “nosotros comenzamos a recorrer el país también para escuchar a nuetros militantes. Vamos a participar de consejos regionales para ver las visiones”.
No volver a ser la cara del Rechazo: las lecciones de la derecha para el plebiscito - La Tercera
Si bien en Chile Vamos aún no definen oficialmente qué postura adoptarán, los partidos dicen haber aprendido de los errores que no quieren volver a cometer en este referéndum. Sacar a los políticos de la primera línea y mejorar la unidad son parte de las enseñanzas.
cornelius78
Culiad@
- Registrado
- 2004/10/21
- Mensajes
- 3.612
Se basa en la evidencia empirica, en los distintos paises de latam donde el zurderio vendió la pomada de "Nueva Constitucion" como mediciana para todos los males del pais y despues terminaron arruinados Venezuela, Bolivia, Nicaragua, etc.
kakanobich
Vac@
- Registrado
- 2020/07/26
- Mensajes
- 1.814
- Sexo
este es el único país donde esa fórmula para afianzar dinastías políticas y dejar en la miseria al mentado puevloh no va a terminar mal porque "hay esperanza"
Desmond
Ganador PGA C-2011, A-2013
- Registrado
- 2005/11/26
- Mensajes
- 80.040
- Sexo
- MOH
este es el único país donde esa fórmula para afianzar dinastías políticas y dejar en la miseria al mentado puevloh no va a terminar mal porque "hay esperanza"
Pastero
Exiliado
- Registrado
- 2018/09/04
- Mensajes
- 7.566
La izquierda va a plantear el plebiscito como si fuese el Sí y el No de 1988, si se quiere mejorar el techo de Kast los más pitiados del rechazo van a tener que quedarse piolas y los weones de centro van a tener que mojarse el potito en vez de esperar 1 semana antes del plebiscito en tomar una posición y haciéndose rogar de mala gana.No volver a ser la cara del Rechazo: las lecciones de la derecha para el plebiscito
Si bien en Chile Vamos aún no definen oficialmente qué postura adoptarán, los partidos dicen haber aprendido de los errores que no quieren volver a cometer en este referéndum. Sacar a los políticos de la primera línea y mejorar la unidad son parte de las enseñanzas.
Pese al “estado de reflexión” que tiene a RN evaluando su permanencia en Chile Vamos, en el bloque existe una preocupación que los une a todos: el devenir de la Convención Constitucional.
En el sector hay temor por algunos artículos que ya están visados, y si bien en los partidos no se han querido adelantar una postura en torno al plebiscito de salida, varios ya piensan en éste.
La idea, dicen en Chile Vamos, es no repetir los errores del referéndum constitucional de 2020, en que la derecha –en su mayoría abanderada por el Rechazo- fue el rostro de una derrota amplia: 21,69% frente al 78,31% que se impuso.
De ahí que los principales dirigentes ya han sacado conclusiones sobre qué harían diferente: mantener la unidad, no ser la cara del Rechazo, tener a los políticos en segunda línea y enfatizar más el trabajo territorial.
1-No dividir a la derecha
Una de las principales complicaciones que se dio en el pasado plebiscito fue que la derecha se dividió entre el Apruebo y el Rechazo. La tensión se produjo al interior de la UDI, RN y Evópoli, donde se enfrentaron militantes por una u otra opción. Algo que no ocurrió en el Partido Republicano.
Por eso es que hoy, Andrés Molina, presidente de Evópoli, dice que “lo primero es estar unidos, ojalá con una posición tomada, que sea una y que no salgamos con distintas. Qué pasó al interior de cada partido, que hubo facciones del Apruebo y del Rechazo, y eso claramente no ayudó”.
El timonel agrega que “en el caso de que la decisión sea rechazar, hay que darle una salida a los chilenos que implique cambios. Tenemos que ser responsables ante un posible rechazo y por lo tanto dar una salida lo más consensuada posible y que no salgamos con cinco recetas distintas”.
En esta oportunidad, la decisión podría ser más fácil, pues hay varios puntos en común en cuanto a temas aprobados que complican al sector. Entre ellos, la pérdida de poder del Senado y los cambios implementados al sistema de justicia, donde destaca la coexistencia de dos justicias: la ordinaria y la indígena.
Por eso, en Chile Vamos sostienen que ahora puede ser más fácil la unidad, con un bloque alineado en torno al Rechazo.
“Lo primero que tiene que hacer el sector es un mea culpa, tanto respecto a como se llevó la campaña anterior, divididos, pero profundamente de lo elemental que es defender nuestras posturas sin caer en presiones circunstanciales”, dice la vicepresidenta del Partido Republicano, la convencional Ruth Hurtado.
2-No volver a ser la cara del Rechazo
Es una idea que han sostenido referentes como el presidente de la UDI, Javier Macaya, quien ha sostenido que se debe hacer una campaña informativa para las personas de manera que el Rechazo sea impulsado más por la ciudadanía que por los partidos.
En Chile Vamos el diagnóstico es que la gente no maneja el detalle lo que se está aprobando y no distingue lo que se visa en las comisiones y el pleno. Por ello una de las tareas es desplegarse para informar cómo pueden afectar las vidas diarias algunos artículos que irán en la propuesta de la Constitución.
Lo que buscan es que la derecha no sea vista como la cara del Rechazo, o como un sector que se opone a los cambios. “Frente a una decisión en que no nos gusta el documento que se está plebiscitando, hay que entregarle a los chilenos una salida y una decisión clara respecto de lo que queremos cambiar. La mayoría de los chilenos lo que quiere es cambiar. Hay derechas y derechas, hay personas que no quieren cambiarlo y eso ha tenido costos”, dice Molina.
Mientras que Hurtado añade “respecto a qué tenemos que hacer distinto, el trabajo debe ser en unidad, ciudadano, territorial, cercano, con lenguaje simple y sin mensajes de descalabros catastróficos, sino realista. Con un mensaje más emocional que técnico, pero siempre basado en la verdad, alcance y beneficios o perjuicios de los cambios”.
3-Políticos de lejos
Las imágenes de los presidentes de partido llamando a rechazar el texto debieran quedar fuera de la primera línea para este plebiscito, dicen en el sector. Ante el desprestigio que muestra la política, la idea es que sean nuevas caras las que alcen la voz.
“En su momento las voces tienen que ser de la sociedad civil y de los convencionales. Ellos van a tomar el protagonismo en lo que venga. Eso es lo que va a hacer el partido, va a dejar que los convencionales estén en primera línea y sean los voceros”, dice el presidente de RN, Francisco Chahuán, añadiendo que “ningún otro liderazgo político debiera estar. No podemos arrogarnos la vanguardia en una campaña”.
En el sector creen que la aparición de rostros más conservadores y que se oponen tradicionalmente a los cambios -como ocurrió en el anterior plebiscito- no contribuyen a la causa, y que aparezcan convencionales dará más credibilidad al mensaje.
4-Más trabajo territorial
Estando en plena pandemia, el trabajo en terreno se complicó para la campaña del plebiscito de 2020. Para esta ocasión será distinto, dicen en Chile Vamos, y por ello ya tienen planes para desplegarse en terreno e informar a la ciudadanía sobre cómo le puede afectar los artículos que irán en la propuesta del borrador.
En las reuniones habituales de coordinación de los partidos -que se realizan los domingos y a los cuales ahora RN se marginó por tensiones internas- parte importante de estas se ha dedicado a definir estos temas. Ahí han discutido la idea de hacer una campaña comunicacional y los detalles de su trabajo territorial. Fuera de Chile Vamos, Republicanos también hará lo propio con giras de su excandidato presidencial, José Antonio Kast, y del movimiento Acción Republicana.
El vicepresidente UDI, el senador Gustavo Sanhueza, dice que “nosotros comenzamos a recorrer el país también para escuchar a nuetros militantes. Vamos a participar de consejos regionales para ver las visiones”.
No volver a ser la cara del Rechazo: las lecciones de la derecha para el plebiscito - La Tercera
Si bien en Chile Vamos aún no definen oficialmente qué postura adoptarán, los partidos dicen haber aprendido de los errores que no quieren volver a cometer en este referéndum. Sacar a los políticos de la primera línea y mejorar la unidad son parte de las enseñanzas.
Última edición:
Ano Estrecho
Maricon
- Registrado
- 2019/11/26
- Mensajes
- 4.539
- Sexo
Dark Link
Exiliado
- Registrado
- 2022/02/21
- Mensajes
- 1.054
- Sexo
Cilantrito, hay que hacerse la idea de que va a ganar el Apruebo. La CADEM lo demuestra.Así como van las cosas el Merluzo y su gobierno le harán solitos la pega al rechazo
¿ que te hace pensar que el Rechazo tiene oportunidades de ganar ? Recuerda que la mayoría de los chilenos son mongólicos y es difícil que aprenda aunque les den porrazos.
Y si llega a ganar el RECHAZO, van a proponer la Constitución que dejó Bachelet y van a exigir que esa reemplace a la de 1980. Acuérdate que el berterío aún ve a Bachelet como la madre amorosa de Chile.
Última edición:
soushiro
Exiliado
- Registrado
- 2006/07/24
- Mensajes
- 58.444
- Sexo
- MOH
También me pasa lo mismo... Pero a la hora de los kiubos todos esos viejos qlos se bajan los pantalones al mejor postor
FantasmadelMal
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2022/03/03
- Mensajes
- 12.475
- Sexo
Lo molesto sisterete, si es posible que me comparta dicho estudio para uso personal, pronto pienso comprar el libro Against Democracy (Contra la democracia) de Jason Brennan, puesto que apunta también al tema de la manipulación del voto mediante la falta de educación. Sería ideal poder combinar el estudio y los argumentos del libro, quizás más adelante lo mencione en el forazo.Es una investigación interna que hizo el Mineduc como hace 5 años atrás, lo paso un profe cuando hicimos con mi grupo el trabajo final del Diplomado en Pedagogía para Educación Superior, aunque no es el CI general de los habitantes pero si de los estudiantes de establecimientos públicos esas comunas, si te digo que son las de stgo imagínate cuales son las mas callamperas y pobres jajajaja hay tienes la respuesta, y como dice otro cipa es una investigación que no es publica, el profe igual se fue en la vola' de la ética académica y bla bla bla y que no la viralicemos y toda esa mierda debido a que precisamente el mal uso de ese documento puede ser usada para estigmatizar y todo ese llanterío progre de ahora, aunque igual la pasaríapero no la tengo en el pc jajaja
Me acuerdo cuando lo vi igual pensaba que los sectores donde había harto mapuche iban a estar bajos, pero estaban en la media aunque un poco bajo, creo que la intromisión y las metidas de pichula de los colonos europeos a las indias ayudo un poco a que no se fueran a la chucha esos wns jajajaja
Aquellos interesados en el libro, les dejo una breve síntesis, por ahí nuestro sisterete @Sol Invictus pueda que le interese el libro.
Con una lógica implacable, Jason Brennan afirma que la democracia se valora sólo por sus resultados y que éstos no son buenos. El votante medio suele estar mal informado o ignora la información política básica, lo que hace que apoye medidas políticas y candidatos con los que en realidad no está de acuerdo, o incluso, van en contra de sus propios intereses. A menudo también ocurre que la participación en la deliberación política nos vuelve más irracionales, sesgados y crueles.
En contra del pensamiento mayoritario, Brennan considera que una buena solución a estos problemas sería experimentar con lo que llama «epistocracia»: el poder de los que saben. Pero no se trata de eliminar los derechos políticos universales para entregárselos a una pequeña élite de sabios. Su propuesta se basa en asumir que quizá resultaría más eficiente dar un poder político – de voto – distinto a cada persona. Éste se establecería en función de los conocimientos, la capacidad para comportarse de manera racional y el compromiso con el interés general.
Contra la democracia es una demoledora pero sensata crítica de las democracias verdaderas y un conjunto de poderosos argumentos basados en los datos y las ciencias sociales. Pero es, además, una magnífica y polémica obra que pretende hacernos pensar más allá de las convenciones y lo políticamente correcto.
En contra del pensamiento mayoritario, Brennan considera que una buena solución a estos problemas sería experimentar con lo que llama «epistocracia»: el poder de los que saben. Pero no se trata de eliminar los derechos políticos universales para entregárselos a una pequeña élite de sabios. Su propuesta se basa en asumir que quizá resultaría más eficiente dar un poder político – de voto – distinto a cada persona. Éste se establecería en función de los conocimientos, la capacidad para comportarse de manera racional y el compromiso con el interés general.
Contra la democracia es una demoledora pero sensata crítica de las democracias verdaderas y un conjunto de poderosos argumentos basados en los datos y las ciencias sociales. Pero es, además, una magnífica y polémica obra que pretende hacernos pensar más allá de las convenciones y lo políticamente correcto.
Conciso
Animal
- Registrado
- 2012/02/26
- Mensajes
- 2.122
Quiero ver la cara de los mapuches cuando tengan que aceptar loncas o "liderezas" de manera paritaria y sus ceremonias con perspectiva de género.
Esa parte no se la han contado a Llaitul.
legolillo
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2006/09/06
- Mensajes
- 10.278
Por eso que la constituyente trabaja hasta los fines de semana, quieren ganar asociando la racha de buena aprobación del gobierno, un año con Boric y el rechazo ganaría si o si.Así como van las cosas el Merluzo y su gobierno le harán solitos la pega al rechazo
Yo apuesto a que cague por dos vías:
Bajísima aprobación de Boric y la constituyente.
Que los políticos, poder judicial y empresarios acuerden una vía alternativa de escape, la famosa tercera alternativa de la papeleta.
Zurdo Imaginario
Exiliado
- Registrado
- 2019/06/01
- Mensajes
- 2.238
Por que alguien querria que los wnes mas corruptos de chile "acuerden una via de escape"?
- Estado