• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Nicolás Zepeda será juzgado en Francia en 2022 por asesinato de estudiante japonesa

Usar psicólogos y psiquiatras en un juicio donde debe buscarse la verdad es como usar el detector de mentiras, es más que todo otra vía media chanta para persuadir a los bertos del jurado.
Los psiquiatras sin resonancia magnética en la mano como mínimo, son solo psicólogos con estudios de medicina.
 
El ADN no solo está en el semen, aweonao.

De hecho, parece que ni siquiera se encontraron fluidos de Zepeda. Por eso ponen en duda sobre si tuvieron relaciones sexuales o el wn simplemente lo inventó para calzar con la historia de que había buena onda entre ellos, o en volá que lo inventó para que le ardiera el hoyo al Sr. Piccolo.
Ni siquiera hay evidencia que hayan llegado al departamento como señala Zepeda . La japo pudo nunca haber llegado al depa esa noche.
 
10:58 a . m.: “¿Qué hubiera pasado si Narumi le hubiera dicho, por ejemplo, que ya no lo quería para nada "

Si hubiera sido así, hubiera sido muy difícil de tolerar. Tiene poca tolerancia a la frustración”, dice la psicóloga Clara Cavignaux.


10:14 am : "No habla de celos, más bien encontramos una propensión a la ira cuando se siente disminuido"


El discurso de Nicolás parecía carecer de autenticidad. Es alguien que usará muchos rodeos, en sus respuestas, muchas nociones abstractas. Fue bastante complicado para obtener información, fue necesario indagar mucho”
, comienza Clara Cavignaux,

Tiene mucha frialdad emocional en lo que relata. Intenta recuperar el control de sí mismo. Clara Cavignaux, psicóloga


“Podemos tener la impresión de estar ante una persona que nos manipula o que intenta hacerlo, dice el Dr. Canterino, por videoconferencia desde Lyon. Sin abolición y sin alteración del comportamiento.


“Tiene una forma de responder a las preguntas de forma muy compleja aunque sean muy sencillas. Esto se hace de manera consciente para confundir al interlocutor”
, comienza el experto. Según él, esto evoca la manipulación, tener un control sobre su interlocutor, mediante el uso de un " discurso discursivo " . “Varias veces tuve que repetir la pregunta” , indica el psiquiatra




La psicóloga Clara Cavignaux pudo identificar un sentimiento de superioridad y “una presentación bastante narcisista” al entrevistarse con Nicolás Zepeda.

Asimismo, describe una falta de empatía, frialdad emocional y búsqueda de poder en los rasgos del acusado.


Además, Cavignaux agrega que el chileno tiene una alta estima por sí mismo, pero que posee una “propensión a la ira” cuando esta apreciación se ve disminuida.

“Individuo muy locuaz, lo suficientemente hábil para llevar a su interlocutor a donde quiere. Marcada búsqueda de control, de sí mismo y de los demás. Tendencia a lo que se llama dominancia social”, indica la experta.

Cabe mencionar que ambos expertos coincidieron en que Zepeda tiene una inteligencia superior a la media.

Canterino afirmó que Zepeda tiene una “tendencia a intentar manipular a los demás”, pero no presenta ninguna patología psiquiátrica como esquizofrenia o alteración del conocimiento, por lo que es plenamente consiente de lo que hace.

Aah pero no es psicópata :grito:


Ni siquiera hay evidencia que hayan llegado al departamento como señala Zepeda . La japo pudo nunca haber llegado al depa esa noche.

Hay evidencia de que los vieron entrar, aparte de los gritos que se escucharon.
 
Usar psicólogos y psiquiatras en un juicio donde debe buscarse la verdad es como usar el detector de mentiras, es más que todo otra vía media chanta para persuadir a los bertos del jurado.
Los psiquiatras sin resonancia magnética en la mano como mínimo, son solo psicólogos con estudios de medicina.
See, sobre todo en esa parte cuando dicen que "entiende las emociones de las personas de manera intelectual" :qloco:

Argumento culiao propio de loqueros vende humo, usado por décadas para tratar de identificar o retratar la psicopatía.

No defiendo a este esperpento, pero hay mejores formas de evidenciar la culpabilidad.
 
Usar psicólogos y psiquiatras en un juicio donde debe buscarse la verdad es como usar el detector de mentiras, es más que todo otra vía media chanta para persuadir a los bertos del jurado.
Los psiquiatras sin resonancia magnética en la mano como mínimo, son solo psicólogos con estudios de medicina.
Ni siquiera les da para sicólogos. Son weones que prueban sicotropicos según una conversación corta con el paciente. Y de pasada te mandan al sicólogo.

Imaginen la cagada que dejaron atendiendo por Telemedicina recetando weas sin poder ver el lenguaje no verbal de la gente.
 
Por lo que me he bertamente informado (ta too en yutú) por cultura las japonesas son materialistas a cagar, apenas se les da la oportunidad con alguien con el que puedan tener un mejor pasar desaparecen de tu vida (te patean sin decírtelo, lo que los progres le llaman ghosting)
en cualquier lado y en cualquier plano social pasa eso :hands:
si mal no recuerdo los gringos inventaron el ghosting
 
La chinita se había juntado con el chinito tal como debe ser y dicta la tradición.

Igual penca porque quedó como cuck a nivel internacional, Arthur=vardoc chino, Zepeda=vecino con dinero y la china= loreto.
salio marakiwi la Narumi Chan? recien estoy leyendo esto :naster:
Post automatically merged:

En mis tiempos se le decía "se fue a comprar cigarros" :lol2:
no es lo mismo, el ghosting viene cuando hablas con alguien, o tienes una relacion y de un momento a otro sin ningun motivo aparente te borran todo contacto
Post automatically merged:

En mis tiempos se le decía "se fue a comprar cigarros" :lol2:
no es lo mismo, el ghosting viene cuando hablas con alguien, o tienes una relacion y de un momento a otro sin ningun motivo aparente te borran todo contacto
 
Última edición:
lo mismo pensé, le han dado demasiado bombo al caso, pero con los japos metidos en el tema, no deja de ser menor :sisi:

pero igual no deja de ser una wea irrelefante...en la tele del publico ponen el bertinal de chulovision, hora y media el cuasimodo rodriguez hablando weas y la otra weona no hallaba como meter la politica y "ez kurpa de la deresha"
 
Ni siquiera les da para sicólogos. Son weones que prueban sicotropicos según una conversación corta con el paciente. Y de pasada te mandan al sicólogo.

Imaginen la cagada que dejaron atendiendo por Telemedicina recetando weas sin poder ver el lenguaje no verbal de la gente.
Chuta parece que entonces los médicos se pelean la beca de Psiquiatría para ser tildados de chantas :zippylol2:
 
Hay evidencia de que los vieron entrar, aparte de los gritos que se escucharon.
[/QUOTE]

Si ,pero nada concreto , declaraciones vagas, no hay cámaras , ni consta que los gritos hayan sido de la japo. En resumen , no es un hecho de la causa que ingresaran al depa , como si lo es que estuvieron juntos en el restaurante.

Existe la probabilidad que la mina no haya ingresado, y que esa misma noche la hayan asesinado. Es sospechoso que no se comunicara con nadie post ida al restaurante.
 
pero igual no deja de ser una wea irrelefante...en la tele del publico ponen el bertinal de chulovision, hora y media el cuasimodo rodriguez hablando weas y la otra weona no hallaba como meter la politica y "ez kurpa de la deresha"

no dejar fuera el comentario feminista de la Monse :sisi:
 
Tengo la tincada de que lo van a dejar libreta.

Estoy claro que es 99% seguro que fue el, pero no hay evidencia pura y dura en su contra.

Hasta ahora TODO es circunstancial. Y si bien es mas que obvio que la explicacion mas probable en este caso es que el weon la mato, tambien cabe la chance de otras explicaciones (como que algunas o todas las idioteces que dio por respuestas, sean reales :lol2: )

Recuerden que en derecho penal, se debe probar culpabilidad MAS ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE. Y aca eso no se cumple.

No hay una foto, no hay un video del weon matando a la mina. No hay ADN incrimimatorio. Ni siquiera un testigo que lo apunte. Todos lo culpan porque CREEN que fue el. No porque LES CONSTE que fue el.
 
Tengo la tincada de que lo van a dejar libreta.

Estoy claro que es 99% seguro que fue el, pero no hay evidencia pura y dura en su contra.

Hasta ahora TODO es circunstancial. Y si bien es mas que obvio que la explicacion mas probable en este caso es que el weon la mato, tambien cabe la chance de otras explicaciones (como que algunas o todas las idioteces que dio por respuestas, sean reales :lol2: )

Recuerden que en derecho penal, se debe probar culpabilidad MAS ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE. Y aca eso no se cumple.

No hay una foto, no hay un video del weon matando a la mina. No hay ADN incrimimatorio. Ni siquiera un testigo que lo apunte. Todos lo culpan porque CREEN que fue el. No porque LES CONSTE que fue el.

Eso de “sin cuerpo no hay delito” aplica acá en Chile, pero ya dijeron que en Francia ya han habido condenas donde todas las pruebas apuntan a único sospechoso.

Lo otro es que es obvio que se viene la apelación y la weá se va alargar por meses.
 
Eso de “sin cuerpo no hay delito” aplica acá en Chile, pero ya dijeron que en Francia ya han habido condenas donde todas las pruebas apuntan a único sospechoso.

Lo otro es que es obvio que se viene la apelación y la weá se va alargar por meses.
No hablo del cuerpo cipadrete. Hablo de la evidencia en general. Todo es circunstancial.

No hay nada en su contra que permita pasar la prueba del "mas alla de toda duda razonable" que es imperativo en penal.

Pd: ojo que no lo estoy defendiendo, yo tambien creo que fue el. Pero me limito a ver las "pruebas" que han presentado en su contra.
 
No hablo del cuerpo cipadrete. Hablo de la evidencia en general. Todo es circunstancial.

No hay nada en su contra que permita pasar la prueba del "mas alla de toda duda razonable" que es imperativo en penal.

Pd: ojo que no lo estoy defendiendo, yo tambien creo que fue el. Pero me limito a ver las "pruebas" que han presentado en su contra.

Pero son como 20 evidencias circunstánciales y es el único sospechoso. Te creo que sea solo un par. Igual no olvidar que entre el jurado hay civiles y dudo que alguno de ellos lo encuentre inocente.
 
Volver
Arriba