• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Es consecuencia.

Bajo una interpretación sistemática de las normas que se han aprobado, la mina no podría avalar un artículo respecto de otros, cuyo contenido similar ha manifestado su desacuerdo.

Si se ha manifestado en contra, por ejemplo, del "Estado Plurinacional y Libre Determinación de los Pueblos", en un orden lógico, ella no debería dar razón al inciso segundo y, en consecuencia, a todo el artículo 17.

De los artículados se advierte una majamama tremenda de conceptos y redundancias. Sí, muy bonitos, pero que en la práctica traerán un montón de consecuencias nefastas.


Bajo una interpretación sistematica y si fuera consecuente ni siquiera deberia estar ahi.

Pero es tan huevona que con su presencia legitima el proceso.

Y de paso vota contra los simbolos patrios.

Inteligencia politica de otro nivel!!

:hands:
 



Cuando lo dejen como uno de los principales TRAIDORES de la Historia de Chile esos mismos publicistas pucha que nos vamos a cagar de la risa porque el mote de TRAIDOR, es algo que no te puedes sacar nunca más.

Pero es algo que ellos asumieron conforme a su traición, por ende, van a tener que dar la cara. Eso es algo más que predecible, en todo caso ya empezó el llanto :lol2: :lol2: :lol2: .
 
Última edición:
Periodistas nefastos en los noticiarios dale con limpiar la mierda de su constitución argumentando solo lo bonito, pero no hablan nada de la letra chica.

Siempre es una pendeja que soyera que habla como metralleta en la CNN

Para revertir aquello la campaña del rechazo debe ser agresiva y descarnada, no queda otra.

Nada de guante blanco.

Pero ojo, la campaña deben hacerla los amarillos, izquierda, concerta y apoyando los fachos por su lado, además de esconder a los espantavotos durante unos meses.

Además deben borrar la palabra rechazo y reemplazarla por reforma en el Congreso.
 
Última edición:
Para revertir aquello la campaña del rechazo debe ser agresiva y descarnada, no queda otra.

Nada de guante blanco.

Pero ojo, la campaña deben hacerla los amarillos, izquierda, concerta y apoyando los fachos por su lado, además de esconder a los espantavotos durante unos meses.

Además deben votar la palabra rechazo y reemplazarla por reforma en el Congreso.


Hay que guardar a los kast, a los jamones y los izquierdos….
hay que ver que finalmente queda en el borrador y la campaña comienza desde ahi
 
Entiendo el problema pero que pueden hacer? Fabricar agua? Me parece normal que en caso de estrés hidrico se privilégie el consumo humano.
Claro y dejas toda una zona, que depende de la agricultura, sin fuentes laborales y mas pobre, solo para "privilegiar" a las bestias de haitiago. Porque de eso se trata ¿no? Despues llorando porque las verduras estan mas caras.
 
FQKaHZIXEAAZuum
 

Crisis Climática
Art. 1 - Crisis climática y ecológica.
Es deber del Estado adoptar acciones de prevención, adaptación, y mitigación de los riesgos, vulnerabilidades y efectos provocados por la crisis climática y ecológica.

El Estado promoverá el diálogo, cooperación y solidaridad internacional para adaptarse, mitigar y afrontar la crisis climática y ecológica y proteger la Naturaleza.
============================================
En la constitución del 80' no está escrita la palabra internacional.


Abriéndose de patas con la ONU

así o mas claro
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba