A ver, creo entender la "jugada". Sino, soy igual de aweonao que los Republicanos.
Se dice que el "gobierno gano, grande Marcel y su muñequeo político". Difiero completamente, por lo siguiente:
El gobierno perdía por todos lados con este proyecto:
- Aprobado 1 y Rechazado 2: Inflación pal pico y con posible veto de Boric.
- Rechazado 1 y Aprobado 2: Inflación pal pico, mas encima era un mamarracho de proyecto, ya que convertía a las afps en cajas pagadoras.
- Rechazado 2 y Rechazado 2: Baja la aprobación política y cada vez le queda menos margen para operar políticamente, posibles protestas durante estos días.
Dado lo anterior, perdió tanto Boric (por aweonao), Jackson (No logró alinear a los Socialistas ni PPDs) y Marcel (Presento una mierda de proyecto, menor credibilidad para negociar con el parlamento a futuro, además de someterse a Tellier y a Jackson pasándose por el pico a subsecretaria Sanhueza).
Ahora, también se dice "Republicanos traicionaron al pueblo, son igual que los comunistas". Difiero completamente, por lo siguiente:
El Partido Republicano, la UDI y Evopoli no tenían nada que perder con aprobar o rechazar:
- Aprobado 1 y Rechazado 2: Inflación pal pico en un año más, el gobierno del mechero se vuelve inviable y deja tremendo cacho a futuro.
- Rechazado 1 y Aprobado 2: Inflación pal pico.
- Rechazado 2 y Rechazado 2: No influye en su apoyo político, ni del sector, siempre han votado por lo mismo. Quizás hasta les favorece por la consecuencia mostrada en el tiempo.
Un escenario de ingobernabilidad no le conviene a nadie (seamos sinceros, por mucho que odiemos al guataca, tampoco nos conviene)
Entonces, quien chucha gana?
Claramente la UDI: hizo una movida en 5D, obliga a Jackson a mandar una reforma constitucional que obliga a proteger el dinero de la gente.
Pero muchos dicen que es voladero de luces, que los fondos ya están protegidos actualmente? Tienen razón, a través de la expropiación tu dinero de las AFPs tiene que ser pagado al contado en caso de que te lo expropien.
Y entonces? Esta es una batalla a largo plazo. Acá no se busca tumbar el gobierno de Boric, se busca tumbar la Convención Constituyente. Con todo este drama del 5to retiro, Boric verá mermado su aprobación lo que seguirá arrastrando a la CC y por ende a la posible aprobación de la nueva CPR. Pero lo más importante de todo es que existirá una constitución que expresamente protege el dinero de las personas (la actual) vs una nueva constitución que no los protege.
Ni el mejor jefe de campaña puede hacer ganar algo así, ya que con los retiros la gente pudo ver que el dinero existe, es algo palpable y lo consideran suyo (en justa razón), por lo que no van a dejar que les roben su poco dinero que tienen. Eso es un boost al rechazo.
Supuestamente, G. Dominguez dijo que van a tratar de meter un articulo que protege el dinero de la gente... podría apostar que no pasa del pleno, ya que hay puros termocéfalos ahí.
Ahora, todos sabemos que con los comunistas no se puede tranzar ni pactar ni confiar, pero existen dos válvulas de escape/emergencia. Desde que gana el apruebo hasta la puesta en marcha la nueva CC existe un tiempo, donde sigue vigente la actual, perfectamente en ese lapsus se puede poner en marcha el proyecto del 100%.
Sin embargo, no hay que ir tan allá. El proyecto del 6to retiro ya fue ingresado a tramite, si Jackson no logra hacer la reforma constitucional la derecha va a ir por el 100% (lo anunciaron algunos).
En conclusión, con todo esto, el único que perdió fue Boric y su gobierno. Gastó gran parte de su capital político en menos de dos meses y a fin de año será un cadaver político al nivel de Piñera después del 18 de Oct además que ahora juegan a contra-reloj.
Que disfrute lo votado el csm
nosotros no somos como ellos, somos una oposición constructiva
