Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Martin Pradenas, el violador eres tu :emotidance: Caso Antonia Barra

Todo mi apoyo irrestricto a Martín Pradenas. Sostengo firmemente que él no fue más pecador que la mayoría de quienes somos hombres jóvenes y en edad de culear, que no somos santos en ningún caso, pero tampoco violadores. No existe ninguna evidencia irrefutable en contra de Pradenas. Todo se fundamenta en presunciones. Perfectamente Antonia Barra, tras sentirse despechada por haber culeado con Pradenas y después haber sido "pateada" por éste, pudo decirle a sus amigas que él la "violó". Ella no lo denunció en ningún momento. ¿Por qué no podría ser falsa la acusación que dejó Antonia Barra? Mujeres y hombres se suicidan todo el tiempo por no ser correspondidos en el amor, o tras sufrir desilusiones románticas. ¿Acaso porque una despechada dijo antes de corbatearse que tú la violaste, significa necesariamente que tú eres culpable de tal acusación? ¡Váyanse un ratito a la chucha!

Contra Martín Pradenas pesa el enorme poder que detenta hoy el feminismo de tercera ola, el que cuenta con apoyo del establishment y financiamiento de grandes corporaciones. Además de una obscena presión política y social, en gran parte fomentada por los medios de comunicación que obscenamente manipulan las opiniones de las masas.

Anoche vi un sensacionalista reportaje de Televisión Nacional sobre éste caso. Con "escalofriantes" detalles sobre Martín Pradenas, como que se fotografiaba tocándose el pene, que mantenía archivos con contenido erótico en su computador, o que hablaba explícitamente con sus amigos sobre las minas que se culeaba. Nada que los hombres que somos jóvenes y en edad de culear no hayamos hecho alguna vez. Sazonado con histéricos comentarios del padre de Antonia, de ciertos "especialistas" con evidente sesgo ideológico y con música terrorífica de fondo, cosa que no le quedara duda a la audiencia sobre la "absoluta culpabilidad" de Pradenas, pese a la notoria ausencia de una evidencia más sustancial en su contra.

¿Puede esto ser el tratamiento imparcial que se merece un juicio por supuestos abusos sexuales? ¿O es simplemente una demostración del poder desmesurado del progresismo dominante, el que está destrozando a un hombre por el simple hecho de representar un estereotipo odiado por los social justice warriors?
 
Última edición:
Yo no creo que el weon se la haya violado y en carrete, si se la hubiese querido violar lo hace a la salida de la disco en algún matorral, porque llevarla a un carrete para violarla? La maraca chupó pico le chuparon la zanja se sintió sucia y acusó violación para no quedar de maraca ante sus amigas y su ex.
 
dcastillo dijo:
Yo apoyo a Martín Pradenas. Sostengo firmemente que él no fue más pecador que la mayoría de nosotros, los hombres jóvenes y en edad de culear; que no somos santos en ningún caso, pero tampoco violadores. Dicho sea esto, no existe ninguna evidencia irrefutable en contra de Pradenas. Perfectamente Antonia Barra, tras sentirse despechada por haber culeado con Pradenas y después haber sido "pateada" por éste, pudo decirle a sus amigas que fue "violada" por él. Ella en ningún momento estampó una denuncia formal; ese es el mismo argumento con que los progres hoy desestiman las acusaciones de abuso sexual que pesan sobre el cura marxista Berríos. ¿Por qué no podría ser, entonces, una mentira la acusación de Antonia Barra? Mujeres y hombres se suicidan todo el tiempo al no ser correspondidos en el amor, o también tras sufrir desilusiones románticas. ¿Acaso porque una despechada venga a decir, antes de corbatearse, que tú la violaste significa inmediatamente que seas culpable de tal acusación? ¡Váyanse un ratito a la chucha!

Creo que contra Martín Pradenas pesa el enorme poder que detenta hoy el feminismo de tercera ola, que cuenta con el apoyo del establishment y con financiamiento de las más grandes corporaciones. Y la presión social, en gran parte fomentada por los medios de comunicación que manipulan las opiniones de las masas.

Vi anoche un sensacionalista reportaje que Televisión Nacional hizo sobre éste caso. Detalles "escalofriantes" sobre Martín Pradenas, como que se fotografiaba agarrándose su pene, que tenía fotos de contenido erótico en su computador, o que hablaba explícitamente con sus amigos sobre las minas que se culeaba. Sazonado con comentarios histéricos del padre de Antonia, de "especialistas" con evidente sesgo de género, y con música terrorífica de fondo, cosa que no quedara duda sobre la "absoluta culpabilidad" de Pradenas, pese a la notoria ausencia de alguna evidencia más sustancial en su contra. Cosas que todos los hombres jóvenes y en edad de culear hemos hecho; a Martín Pradenas le significaban una absoluta culpabilidad del delito de violación.

¿Es esto el tratamiento imparcial de un juicio de abuso sexual; o más bien el peso mediático del progresismo, haciendo mierda a un hombre por el solo hecho de representar un estereotipo odiado por los social justice warriors?
Click para expandir ...

#FreePradenas

Tampoco olvidemos al chico ortega, otro preso político.
 
dcastillo dijo:
Yo apoyo a Martín Pradenas. Sostengo firmemente que él no fue más pecador que la mayoría de nosotros, los hombres jóvenes y en edad de culear; que no somos santos en ningún caso, pero tampoco violadores. Dicho sea esto, no existe ninguna evidencia irrefutable en contra de Pradenas. Perfectamente Antonia Barra, tras sentirse despechada por haber culeado con Pradenas y después haber sido "pateada" por éste, pudo decirle a sus amigas que fue "violada" por él. Ella en ningún momento estampó una denuncia formal; ese es el mismo argumento con que los progres hoy desestiman las acusaciones de abuso sexual que pesan sobre el cura marxista Berríos. ¿Por qué no podría ser, entonces, una mentira la acusación de Antonia Barra? Mujeres y hombres se suicidan todo el tiempo al no ser correspondidos en el amor, o también tras sufrir desilusiones románticas. ¿Acaso porque una despechada venga a decir, antes de corbatearse, que tú la violaste significa inmediatamente que seas culpable de tal acusación? ¡Váyanse un ratito a la chucha!

Creo que contra Martín Pradenas pesa el enorme poder que detenta hoy el feminismo de tercera ola, que cuenta con el apoyo del establishment y con financiamiento de las más grandes corporaciones. Y la presión social, en gran parte fomentada por los medios de comunicación que manipulan las opiniones de las masas.

Vi anoche un sensacionalista reportaje que Televisión Nacional hizo sobre éste caso. Detalles "escalofriantes" sobre Martín Pradenas, como que se fotografiaba agarrándose su pene, que tenía fotos de contenido erótico en su computador, o que hablaba explícitamente con sus amigos sobre las minas que se culeaba. Sazonado con comentarios histéricos del padre de Antonia, de "especialistas" con evidente sesgo de género, y con música terrorífica de fondo, cosa que no quedara duda sobre la "absoluta culpabilidad" de Pradenas, pese a la notoria ausencia de alguna evidencia más sustancial en su contra. Cosas que todos los hombres jóvenes y en edad de culear hemos hecho; a Martín Pradenas le significaban una absoluta culpabilidad del delito de violación.

¿Es esto el tratamiento imparcial de un juicio de abuso sexual; o más bien el peso mediático del progresismo, haciendo mierda a un hombre por el solo hecho de representar un estereotipo odiado por los social justice warriors?
Click para expandir ...


 
Koopa Troopa dijo:
¿Seguro? ¿Y si alguien pide o ruega públicamente que una persona en específico se suicide no hay problema? :o

Donde estudia mi hija ocurrió el año pasado con una niña a la que le hacían ciberbullying y de esas discuciones entendí que si era un delito penal, pero no pasaba nada porque son menores de edad
Click para expandir ...


Recuerdo que en el foro hubo un año en donde se le incentivo a unos tres usuarios a lo menos, a las más alocadas formas de suicidarse. Igual eran páginas y páginas de comentarios tipo: “vamos tu puedes, mátate, estamos contigo”; que hasta yo me estaba motivando :lol:
 
hikaruglass dijo:
No caxai una. El vivia especificamente en Altamira, entre Juan Pablo II y Ganaderos. Son villas de clase media creadas en los 80, donde Altamira es de menos pelo que la misma JP2 asi que de plata nada. De plata podriai decir si vivia en el Barrio Ingles (y eso), por que ya no es el sector más acomodado de Temuco sino Portal de la Frontera.

Con decirte que la casa de Pradenas queda a 2 cuadras del matadero. Dime, que casa cuica queda al lado de un lugar pasao a muerto?.
Hay que ver en que termina el caso, pero mucha de esta wea subio por la bola de nieve del me too más que por evidencias realmente contundentes más alla de que tenia porno y los relatos de X minas etc.

Este caso podria repetirse facilmente si tu mismo te tirai una mina en vola de curaos y despues del apagon la mina piensa que fue violada y se corbatea por bajones emocionales con el ex. ¿Como podi determinar si realmente hubo violacion o no?, no podi po, y segundo, con el relativismo actual queha implantado el feminimo, cualquier acto segun el prisma que le quieran dar, lo pueden tachar de abuso/violacion.
Por otro lado, si se comprueba efectivamente que el wn la violo, que se quede en la carcel y punto final, pero el gran riesgo aqui esel precedente que puede sembrar si es que lo condenan sin pruebas fehacientes.
Click para expandir ...
Es innegable que existe un team de weones que cree que porque el weoncito es alto, bonito y con cara de actor, debe tener plata. Claramente no conocen mucha gente del sur.

Además, es cosa de ver su casa. Si bien su familia era de canutos, eran casitas humildes.

La familia de la Antonia sí era con plata.
 
avepalta2 dijo:
Es innegable que existe un team de weones que cree que porque el weoncito es alto, bonito y con cara de actor, debe tener plata. Claramente no conocen mucha gente del sur.

Además, es cosa de ver su casa. Si bien su familia era de canutos, eran casitas humildes.

La familia de la Antonia sí era con plata.
Click para expandir ...
Varios que conocemos Temuco hemos escrito eso, el Pradenas no es ni ha sido cuico en su vida, a la larga quienes creen eso sólo lo dicen por racismo e ignorancia. Yo mismo arrendé con compañeros de la u una casa de esas, en ese mismo sector y de cuico no tengo ni he tenido nada (de hecho, en este foro, con mis clones he contado ya demasiadas cosas intimas sobre mis precariedades, curiosamente los únicos que se burlan de eso son los racistas de izquierda que tratan a Pradenas de cuico).

La familia de Antonia tiene muchos contactos gracias a la masonería, así han logrado "mover" lo suficiente en Villarrica, Temuco, e incluso Santiago (borré Conce porque no entendí que tiene que ver esa ciudad, pero dicen que también en Conce). Y ese si que es un tema, porque la investigación se frenó cuando el papá de la Antonia podía entrar en problemas, también otras de sus cercanos (la Antonia tenía amistades con gente que sus padres eran "amigos" de la regla y el compás).

Puta que me dá rabia esta weá, para un montón de cosas acá en la región los jueces, fiscales y todo ese aparataje se tira las pelotas, pero para andar webeando en favor de una suicida reculiada y su feminismo de mierda hasta aspiran la coca más rápido para trabajar
 
dcastillo dijo:
Yo apoyo a Martín Pradenas. Sostengo firmemente que él no fue más pecador que la mayoría de nosotros, los hombres jóvenes y en edad de culear; que no somos santos en ningún caso, pero tampoco violadores. Dicho sea esto, no existe ninguna evidencia irrefutable en contra de Pradenas. Perfectamente Antonia Barra, tras sentirse despechada por haber culeado con Pradenas y después haber sido "pateada" por éste, pudo decirle a sus amigas que fue "violada" por él. Ella en ningún momento estampó una denuncia formal; ese es el mismo argumento con que los progres hoy desestiman las acusaciones de abuso sexual que pesan sobre el cura marxista Berríos. ¿Por qué no podría ser, entonces, una mentira la acusación de Antonia Barra? Mujeres y hombres se suicidan todo el tiempo al no ser correspondidos en el amor, o también tras sufrir desilusiones románticas. ¿Acaso porque una despechada venga a decir, antes de corbatearse, que tú la violaste significa inmediatamente que seas culpable de tal acusación? ¡Váyanse un ratito a la chucha!

Creo que contra Martín Pradenas pesa el enorme poder que detenta hoy el feminismo de tercera ola, que cuenta con el apoyo del establishment y con financiamiento de las más grandes corporaciones. Y la presión social, en gran parte fomentada por los medios de comunicación que manipulan las opiniones de las masas.

Vi anoche un sensacionalista reportaje que Televisión Nacional hizo sobre éste caso. Detalles "escalofriantes" sobre Martín Pradenas, como que se fotografiaba agarrándose su pene, que tenía fotos de contenido erótico en su computador, o que hablaba explícitamente con sus amigos sobre las minas que se culeaba. Sazonado con comentarios histéricos del padre de Antonia, de "especialistas" con evidente sesgo de género, y con música terrorífica de fondo, cosa que no quedara duda sobre la "absoluta culpabilidad" de Pradenas, pese a la notoria ausencia de alguna evidencia más sustancial en su contra. Cosas que todos los hombres jóvenes y en edad de culear hemos hecho; a Martín Pradenas le significaban una absoluta culpabilidad del delito de violación.

¿Es esto el tratamiento imparcial de un juicio de abuso sexual; o más bien el peso mediático del progresismo, haciendo mierda a un hombre por el solo hecho de representar un estereotipo odiado por los social justice warriors?
Click para expandir ...


Xuxa , si es por eso el 99% del antro estaria en cana , como sucedio con el thread de la cebolla y peliculas eroticas en Film Zone , OHHH WAIT!
 
Martin Pradenas es el clásico compadre que todos conocemos, que las minas encuentran lindo, "hay que tierno el Pradenas", ""super mino el Martin", "me agarré al Pradenas amiga", etc. pero el huevon era un ql igual a todos, que lo único que quiere, mínimo, es "chupar lo' pesho".
Después que se agarraba a las huevonas, las mandaba a la chucha, porque pucha que lata, pero no eran más que caseras.
Así que, 1ro, tienes un lote de huevonas despechadas, que ni siquiera sostuvieron un relato creíble, al punto que no llegaron a juicio, y otras tantas que llegaron a la acusación, pero con relatos poco creíbles, y que fueron construidos maliciosamente por los querellantes: que Pradenas es un depredador sexual, cuya víctima final fue la víctima A. B. Es más, el propio padre a A. B. llevó a varias denunciantes a declarar a la PDI, onda "En una fiesta agarré con Martin, había tomado tres piscolas y me agarró una teta", "ah no! esa hueva'a es abuso, vamos a denunciar". Así de cdsm el ql, por que muy padre será, pero el huevón es hombre, y no puede olvidar como son las hueva'as en fiestas de adolescentes: NOSOTROS QUEREMOS AGARRAR Y LAS MINAS QUIEREN QUE LAS AGARREN. Y lo único que, en parte, hace que las minas se moderen un poco en ese círculo aspirante abc 1 o derechamente abc1, "es el que diran".
Y acá entra A. B., una de las tantas minas que ingresan en la categoría descrita en el primer párrafo, que se agarró al huevon, tiraron, y al día siguiente se despierta en el WhatsApp con que el pololo (con quien estaba peleada) ya sabia que se había ido de la disco con el Pradenas. Se siente una puta ql, y llama para que la vayan a buscar, escudándose en "no me acuerdo nada amiga, pero despertamos juntos en pelota".
De ahí en más el bullying a la magaca del pololo, los amigos y amigas, el Papá cuando le contó el pololo que se lo había cagado con el Pradenas, la mamá "yo no crié a una puta ql", y Pradenas recontrarechucheandola por WhatsApp del tenor "no me metas en hueva'as, yo nunca te hecho nada, y deja de andar hablando hueva'as", presión social que terminan desencadenando el suicidio de A. B.
El veredicto del Tribunal, es una hueva'a que sólo la suerte del huevon o el buen o mal trabajo que su defensa realice para que fiscalia y querellantes no logren vencer el estándar de duda razonable, determinarán. El huevón "va terrible'e jome " como dicen 'los cabros", pero de que ha sido objeto de una maquinación, no me cabe duda :hands:
 
Última edición:
El problema del weon es que no fue solo una mina, si no varias.

Si fuese solo lo de la mina del suicidio, puede negar todo, pero si son varias weonas está cagao, es porque definitivamente algo hay.

El resto de que el weon ve porno y se saca fotos a la pichula, totalmente irrelevante
 
Koopa Troopa dijo:
Varios que conocemos Temuco hemos escrito eso, el Pradenas no es ni ha sido cuico en su vida, a la larga quienes creen eso sólo lo dicen por racismo e ignorancia. Yo mismo arrendé con compañeros de la u una casa de esas, en ese mismo sector y de cuico no tengo ni he tenido nada (de hecho, en este foro, con mis clones he contado ya demasiadas cosas intimas sobre mis precariedades, curiosamente los únicos que se burlan de eso son los racistas de izquierda que tratan a Pradenas de cuico).

La familia de Antonia tiene muchos contactos gracias a la masonería, así han logrado "mover" lo suficiente en Villarrica, Temuco, e incluso Santiago (borré Conce porque no entendí que tiene que ver esa ciudad, pero dicen que también en Conce). Y ese si que es un tema, porque la investigación se frenó cuando el papá de la Antonia podía entrar en problemas, también otras de sus cercanos (la Antonia tenía amistades con gente que sus padres eran "amigos" de la regla y el compás).

Puta que me dá rabia esta weá, para un montón de cosas acá en la región los jueces, fiscales y todo ese aparataje se tira las pelotas, pero para andar webeando en favor de una suicida reculiada y su feminismo de mierda hasta aspiran la coca más rápido para trabajar
Click para expandir ...
Yo vivi en hoschtetter con San Martin cuando cabro, incluso ubicaba al papá de Pradenas porque tenía un taller eléctrico cerca mi viejo llevaba ahí su auto,

¿esa villa J.p II es cerca de la SUFRO?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba