Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Convención Constituyente Chile 2021

Estado
No está abierto para más respuestas.
maxxxpayne dijo:
Hay que prohibir esa cagá de partido o chile nunca podrá despegar
Click para expandir ...
“todo acto de persona o grupo destinado a propagar doctrinas que atenten contra la familia, propugnen la violencia o una concepción de la sociedad, del Estado o del orden jurídico, de carácter totalitario o fundada en la lucha de clases, es ilícito y contrario al ordenamiento constitucional de la República”

Eso estaba escrito en la mejor Constitución de la historia de Chile
 
yo2020 dijo:
“todo acto de persona o grupo destinado a propagar doctrinas que atenten contra la familia, propugnen la violencia o una concepción de la sociedad, del Estado o del orden jurídico, de carácter totalitario o fundada en la lucha de clases, es ilícito y contrario al ordenamiento constitucional de la República”

Eso estaba escrito en la mejor Constitución de la historia de Chile
Click para expandir ...
Podrían hacer una constitución solo con ese artículo y ya per se sería la mejor constitución de todas.

Solo así seríamos el mejor país de Chile hermano
 
En la progre Europa, tomada como modelo por muchos prostituyentes el partido comunista es proscrito carepalo nomás, sobre todo en antiguos países del bloque del este que estuvieron décadas atrapados en una trituradora roja como Lituania o Polonia.
 
spyrox dijo:
La concha de su madre, es verdad.
Capitulo VI, Articulo 199.
Click para expandir ...

hay otro articulo que menciona que no pueden entregar terrenos, pero ahí me viene la duda de que pasa con esos artículos donde uno dice una cosa y otro otra... cual manda? cual tiene prioridad?? se puede "elegir" cual aplicar??

el meme ese de "cada uno hace su parte, luego juntamos todo" es la referencia perfecta a este proceso constituyente... y que le dieran menos de 1 mes a la armonización para arreglar este mamaracho es un chiste... cada día salen más y más weas que tienen un sin fin de letra chica o interpretaciones, tengo por seguro que si se rebusca bien entre los artículos, debe existir uno que permita matar a un weon sin ser condenado.
 
Atomsk dijo:
hay otro articulo que menciona que no pueden entregar terrenos, pero ahí me viene la duda de que pasa con esos artículos donde uno dice una cosa y otro otra... cual manda? cual tiene prioridad?? se puede "elegir" cual aplicar??

el meme ese de "cada uno hace su parte, luego juntamos todo" es la referencia perfecta a este proceso constituyente... y que le dieran menos de 1 mes a la armonización para arreglar este mamaracho es un chiste... cada día salen más y más weas que tienen un sin fin de letra chica o interpretaciones, tengo por seguro que si se rebusca bien entre los artículos, debe existir uno que permita matar a un weon sin ser condenado.
Click para expandir ...
dice que pueden cooperar, no entregar soberania... :zzz:

supongo que es para acelerar el proceso sacando de la wea al gobierno, entregandole autonomia a la gente sobre su bienestar

no saben leer?
 
ReyVegeta dijo:
uta cipadrito a usted lo podrían contratar los pelmazos culiaos de los republicanos , cuicos de mierda intento que me caigan bien wn , pero que van a saber los culiaos si nunca han ido a una feria o se han paseado por una pobla.
Click para expandir ...
Gracias cipadrito, por cierto hay una forma de relacionar lo sgte, esto es MI INTERPRETACIÓN:

1-Propiedad pruvada
2-Vivienda como ROL SOCIAL
3-Expropiación: a precio JUSTO
4-Diseño de la vivienda por parte del ESTADO

Si juntamos estos puntos (escritos en la constitución), ocurre lo que te decía: La vivienda debe tener un rol SOCIAL, para "el desarrollo de la familia", para lo cual la TENENCIA tendrá prioridad. Es decir, si yo vivo en 1 depto y además tengo una casa desocupada, y se la toma una familia de ocupas, cagué, total "son una familia en desarrollo", yo en cambio ya tengo además un depto, por lo que "no me quedo sin lugar para vivir", y encima de todo yo no tengo familia y soy sólo (todo esto es un supuesto); entonces:

-Familia de ocupas ejerciendo la TENENCIA de una vivienda (aunque no sea de ellos y esté ocupada ilícitamente > el pobre propietario soltero, sin hijos, que tiene 2 propiedades y ya vive en 1.

Cuando de contraargumento te digan "NO PORQUE LA PROPIEDAD ESTÁ CONSAGRADA EN LA LEY" les dices "sí, pero en vivienda PRIMA EL ROL SOCIAL QUE EJERCE LA MISMA, es decir, PESA MÁS el hecho de que pueda brindarle techo a una familia para su "desarrollo", antes que se mantenga como una vivienda vacía, propiedad de un tercero que -ADEMÁS- ya tiene una vivienda en la cual pernocta" . Por eso es importante darle un SENTIDO a los artículos ligándolos como corresponde.

Volviendo al ejemplo: mi vivienda ocupada sigue siendo "mía", pero es más relevante el rol social que cumple para que la familia de ocupas se "desarrolle en familia y comunidad", tal como dicta la NC, y aquí viene otro punto relevante:

En vivienda habla de que "El Estado DISEÑARÁ y ayudará a CONSTRUIR las viviendas", pero no especifica CUÁLES viviendas, se podría asumir que todas (?), ..¿y qué pasa con las viviendas YA CONSTRUIDAS? por ej: yo vivo en una casa de 500 m2, vivo sólo... ¿Podría el Estado considerar que esa casa es muy grande para mi? podrían expropiármela para construir así 4 casas chicas y a mi mandarme a una vivienda social chica? y ENCIMA DE TODO ESTO, expropiarme a precio JUSTO, que como dije anteriormente: está más cercano al valor fiscal (el cual es como 1/4 del valor real de la casa en valor comercia).

Por eso yo le digo a los lalos con los que he hablado que NO BASTA CON LEER LA CONST, ya que cada artículo por sí sólo parece inofensivo a ojos inocentes, pero si eres capaz de LINKEAR o relacionar un artículo con otro, la wea se pone súper tenebrosa.

Pa rematar les digo que con esto buscan expropiar las viviendas a precio de huevo, demolerlas y construir propiedades "piloto" diseñadas todas iguales unas de otras para meter a la manga de weones que tenemos en esta tierra, caribeños, cumas, etc.... estoy seguro de que de aprobarse la const esto es lo que pasaría.

Y así se van a vanagloriar de que "acabaron con el problema habitacional", claro, expropiando a precio de huevo, quitándole lo único que tenían millones de familias, y entregando cajas de fósforos con una delincuencia caribeña: linda forma de solucionar.

Algún abogado del foraze que me corrija en mi visión apocalíptica de las cosas, pero les cuento que a mi me ha funcionado el argumento para convencer a gente especialmente de sectores populares (tengo familia y tíos que trabajan en la feria y la constru, y en sus juntas va muuucha gente humilde pero TODOS tienen casas de 200-350 m2 en poblaciones, casas q compraron en el 2000 a 15 millones de pesos y que hoy valen más de 130).
 
Última edición:
LowHiss dijo:
@Don_Waka :naster::naster:
Click para expandir ...
FXFxPDzXwAAYWaU
 
pollito3 dijo:
No vivo en Narnia pero de ahí a dar todo por perdido y afirmar que se viene una nueva constitución aunque gane el Rechazo es ser demasiado derrotista.
Click para expandir ...
Es exactamente lo que va a pasar.
Post automatically merged:






El progre con hálito a poronga de Pascal, ¿cuándo va a sociabilizar sus millones de dólares entre el pueulohh de Chile?

:awesomehands:
 
Última edición:
Cucumber dijo:


:omg:
Click para expandir ...

Es lo que ya dijimos acá en el forazo:

- Con las Plurinaciones, y las autonomías territoriales, Chile se va a "desmembrar" y fragmentar, lo que implica perder soberanía (terrestre y marítima) por el norte y el sur.

- En el sur nomás va a quedar la cagá con la "recuperación" (usurpación ilegítima) de tierras a destajo. Todos los mapaches se van a transformar en 'Billy the kid' en total impunidad. El terrorismo y el pillaje será inamovibles.
Ojalá en la macrozona sur, los patriotas ya estén armados hasta loa dientes, pq en la narco-nación del Wallmierda, van a consolidar el Far West que tienen montado.
 
yo2020 dijo:
“todo acto de persona o grupo destinado a propagar doctrinas que atenten contra la familia, propugnen la violencia o una concepción de la sociedad, del Estado o del orden jurídico, de carácter totalitario o fundada en la lucha de clases, es ilícito y contrario al ordenamiento constitucional de la República”

Eso estaba escrito en la mejor Constitución de la historia de Chile
Click para expandir ...

:idolo: ARTICULO 8, CONSTITUCION DE LA REPÚBLICA, 1980
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba